И куда потратили $8 млн. в "Левиафане"?

[kinanet]

Если даже не обсуждать художественный уровень фильма "Левиафан" Андрея Звягинцева, не может не занимать такой вопрос: всё же на что было потрачено 8 млн. долларов? Ну, там скелет кита на берегу, постройка дома и его снос. А ещё что? Например, "Возвращение" того же Звягинцева с экспедицией съёмочной группы к Белому морю обошлось всего лишь в $500

Comments

[konst19791019]

На мой взгляд, упомянутая сумма на экране видна. Ну, плюс-минус... Учитывая, что из-за нескольких автоаварий на площадке, группа покупала еще машины, пока ремонтировались разбитые...
Бюджет же складывается не только из построек и сноса. Количество съемочных смен и число людей в экспедиции - вот что определяющее. В советских фильмах всего лишь одна экспедиция могла съедать до половины стандартного бюджета в 400 тыс.руб.
А в ЛЕВИАФАНЕ одних только планов с "видами природы" - куча. А это же не фотоаппарат, наведи и щелкни, - здесь надо и точку съемки выбрать (и не одну), момент поймать, в режиме, мне показалось, снимались кадры в начале фильма. Или опять же проезды машины главгероя - несколько разных планов с разных точек... Зачем - это уже вопрос другой... Да и кроме "видовых"... В этой картине, по-моему, впервые у Звягинцева так мало длинных планов. И так много (!:)) персонажей...

[kinanet]

Ну, 3-4 млн. А 8 млн. - это уже чересчур!

[konst19791019]

Снимали бы весь фильм в Ярославской области - может, и уложились бы в "твои" 3-4 млн. Но в Мурманской области, с их климатом и северными ценами... Да с таким количеством народу в экспедиции... Не тот случай, чтобы пилить и делить... (И не тот режиссер!)

[kinanet]

А зачем столько нахлебников в экспедиции?

[konst19791019]

У оператора - свои "нахлебники", у звуковиков - свои, у актеров - свои, и т.д. Не знаю, как ты, но у меня к технической стороне ЛЕВИАФАНА претензий никаких.