Если ангел кино вдруг касается плеч...

[kinanet]

Так бывает иногда, что какой-то фильм не затрагивает поначалу, а потом пересмотришь - и даже удивишься, что он прежде оставил равнодушным.
Или наоборот: заново глянешь чем-то поразившее тебя кино - а оно уже не воздействует так, как это было совсем недавно.
Но если опять вполне случайно возвратишься к нему - то окажется, что фильм способен ещё раз

Comments

[kapitan_greg]

Так бывает иногда, что какой-то фильм не затрагивает поначалу, а потом пересмотришь - и даже удивишься, что он прежде оставил равнодушным.

Сразу на ум приходит "Теорема" Пазолини.

[kinanet]

"Теорему" я видел раз пять - начиная с 1975 года. И вроде бы никогда не был разочарован.

[kapitan_greg]

А я видел 2 раза: первый по "Культуре", а второй раз скачивал.

[chiortznaetkto]

Мне и одного раза хватило этой псевдомногозначительности. Не люблю Пазолини.

[kinanet]

А мне нравится!

[jeeves_cat]

И книжки по-разному читаются.

[ext_1339082]

Я вот тоже многие из фильмов, которые теперь называю своими самыми любимыми, раскусил не сразу. Так было с "Блэйд-раннером" (от которого я ожидал больше экшена, погонь и взрывов) и "Побегом из Нью-Йорка" (в детстве я всегда засыпал на середине фильма). Не то что бы я был разочарован или равнодушен, скорее, посчитал их перехваленными. Но потом, когда т.н. "прыгучие блокбастеры" мне уже приелись, я научился ценить фильмы, которые никуда не спешат и в первую очередь погружают в атмосферу, а уже потом - развлекают/поучают.