А вот я думаю, что, хоть и субъективная, но в то же время конструктивная кинокритика нужна. Ведь рецензия на фильм - это ни что иное, как учебное руководство начинающего сценариста или режиссёра по мотивам общеизвестных фильмов.
Я сейчас перевожу (частично) книгу "Альтернативное написание сценариев" для киноклуба АРТКИНО, а эта книга и есть учебное пособие (руководство). Она как раз написана в форме рецензий на известные фильмы, где указываются успехи или недоработки авторов (сценаристов). И критика - это компетентный взгляд со стороны, а со стороны виднее.
Значит, это не рецензии, а разборы фильмов с точки зрения редактора, сценариста или кого там ещё. Критик никогда не подходит к фильму с прагматической точки зрения.
Возможно. Но очень уж структура разбора фильмов (в вышеназванном учебном пособии) похожа на структуру Ваших рецензий. Могу прислать, если Вам интересно, разбор фильмов "Воспитывая Аризону" и "Основной инстинкт". Авторы книги Кен Дансигер (Ken Dancyger) и Джеф Раш (Jeff Rush).
Reply
И критик всегда видит фильмы иначе, нежели режиссёр или сценаристы.
Reply
Reply
Критик никогда не подходит к фильму с прагматической точки зрения.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment