Ева Тиамат Медуза, или как еще один англосакс лишил себя ушей
В свете участившихся новостей о самолишении англосаксами себя ушей, задаешься вопросом, может уши и англосаксы несовместимы? Может быть, они посмотрели фильм «Блеф» с Адриано Челентано, излишне прониклись, и это в корне изменило их отношение к ушам. Из-за ушей можно конкретно залететь (см. с 7 минуты).
Click to viewНу а если серьезно, то напомню, в одном из своих предыдущих постов я уже писал о случае ликвидации ушей одним британцем http://kimura.livejournal.com/15368.html. Все эта борьба с человеческим обликом ведется в рамках колоссального углубления кризиса идентичности на Западе. Дело Лифтона и Баумана живет, растет и развивается, наполняя мутациями современную реальность. Ожидаемо подоспел еще один мутационный случай:
https://lenta.ru/news/2016/04/06/dragonlady/
Воплощение дракона несовместимо с человеческими ушами. Ниже можно созерцать красавца.
Обращу внимание читателя на лингвистику заметки. На что надо обратить внимание, я подчеркнул. В заметке сообщается, что некая особа женского пола собирается изменить пол и попутно отрезала себе уши, ну много чего она с собой сделала для сходства с драконом. И далее такая интересная фраза: «55-летняя Медуза планирует операцию по удалению мужских половых органов». Эта «женщина» начала принимать гормональные препараты. И вот тут у читателя должен возникнуть ступор. Если женщина планирует изменить пол, этот пол должен быть мужским или каким-то другим, но ни как ни женским. И далее мы узнаем, что женщина на пути к смене пола отрезает мужской половой орган. Сразу напрашивается вопрос к журналисту, а является ли она женщиной, если у нее есть такой мужской «дефект», в конце концов, какой пол на какой Ева Тиамат хочет поменять. Или с точки зрения журналиста «мистическое существо» - это уже человеческий пол.
Лики постчеловечества уже видны невооруженным глазом, и оно выражается не только в «мистических» уродствах, но и в продукте журналистов, а точнее в сознании, которые формируют этот продукт.