НЕПРИЯТНЫЙ МОМЕНТ ДЛЯ ЗЕЛЕНСКОГО
Мне стало интересно докопаться до сути: а что же еще расследовал Сеймур в этой статье? Оказалось, много интересного, включая большой разговор с представителями американской разведки.
Сразу скажу: читать эту статью гражданам России в какие-то моменты будет неприятно (как минимум, попытки автора показать Путина недальновидным, а затем выгодно выставить его стратегию, смотрятся странно), однако не забываем, что Сеймур в первую очередь заботится о своей стране и, по-видимому, хочет, чтобы это оказалось в международных СМИ по всему миру. Так что без подобных пропагандистских экивоков не обойтись.
Что скрывает Зеленский? Почему картинки в СМИ и реальность так сильно разошлись? И зачем все эти полтора года американские СМИ обманывали весь мир?
Об этом в новой статье Сеймура Херша, перевод которой я представляю вашему вниманию:
НЕПРИЯТНЫЙ МОМЕНТ ДЛЯ ЗЕЛЕНСКОГО
Украинский лидер прибегает ко лжи и угрозам в конце неудачного контрнаступления
Перевод статьи Сеймура Херша
В следующий вторник будет годовщина уничтожения администрацией Байдена трех из четырех трубопроводов "Северного потока - 1 и 2". Мне есть что сказать по этому поводу, но с этим придется подождать. Почему? Потому что война между Россией и Украиной, во время которой Белый дом продолжает отвергать любые разговоры о прекращении огня, достигла переломного момента.
В американском разведывательном сообществе есть большая доля специалистов, которые, опираясь на полевые сводки и данные технической разведки, считают, что деморализованная украинская армия отказалась от возможности преодолеть сильно заминированные "трехуровневые линии российской обороны" и перенести войну в Крым и другие четыре области, захваченные и аннексированные Россией. Реальность такова, что у потрепанной армии Владимира Зеленского больше нет шансов на победу.
Как мне сообщил официальный представитель, имеющий доступ к оперативной информации, война продолжается, потому что Зеленский настаивает на ее необходимости. Ни в его штаб-квартире, ни в Белом доме Байдена не обсуждается вопрос о прекращении огня, и нет никакого интереса к переговорам, которые могли бы привести к прекращению кровопролития.
"Это все ложь", - сказал официальный представитель, говоря о заявлениях украинской стороны о постепенном прогрессе в наступлении, которое несет ошеломляющие потери и при этом одерживает верх на нескольких разрозненных участках, которые украинские военные еженедельно измеряют лишь в нескольких метрах.
"Давайте внесем ясность", - сказал представитель ведомства. "Путин совершил глупый и саморазрушительный поступок, начав войну. Он думал, что обладает волшебной силой и что все, чего он захочет, получится". Первоначальная атака России, добавил он, была плохо спланирована, недостаточно укомплектована и привела к ненужным потерям. "Его обманули генералы, и он начал войну, не имея никакой логистики, не имея возможности снабжать свои войска". Многие из виновных в этом генералов были уволены.
"Да, - сказал чиновник, - Путин поступил глупо, как бы его ни провоцировали, нарушив устав ООН, и мы тоже", - имея в виду решение президента Байдена вести опосредованную войну с Россией, финансируя Зеленского и его армию. "И теперь мы вынуждены с помощью средств массовой информации очернить его, чтобы оправдать свою ошибку". Он имел в виду секретную дезинформационную операцию, направленную на дискредитацию Путина, проведенную ЦРУ в координации с сотрудниками британской разведки.
В результате успешной операции крупнейшие СМИ здесь и в Лондоне сообщили, что российский президент страдал от различных заболеваний, включая болезни крови и тяжелую форму рака. По одной из часто цитируемых версий, Путин лечился большими дозами стероидов. Однако не всех удалось ввести в заблуждение.
В мае 2022 года газета The Guardian скептически сообщила, что слухи "носят самый разный характер: Владимир Путин страдает от рака или болезни Паркинсона, сообщают неподтвержденные и ненадежные источники". Но многие крупные информационные агентства клюнули на эту наживку.
В июне 2022 года журнал Newsweek опубликовал материал, который назвал своей главной сенсацией, сославшись на анонимные источники, сообщившие, что Путин два месяца назад прошел курс лечения от запущенной стадии рака: "Хватка Путина сильна, но уже не абсолютна. Борьба внутри Кремля никогда не была столь интенсивной... Все чувствуют, что конец близок".
"В первые дни июньского наступления, - сказал официальный представитель, - было несколько начальных украинских попыток проникнуть на первый из трех грозных бетонных барьеров обороны России или рядом с ним, - и русские отступили, чтобы затянуть их внутрь. И все они были уничтожены".
По его словам, после нескольких недель больших потерь и незначительного продвижения вперед, а также чудовищных поражений танков и бронетехники, основные части украинской армии, не заявляя об этом, фактически свернули наступление. Две деревни, о захвате которых недавно заявила украинская армия, "настолько малы, что могут поместиться между двумя вывесками Burma-Shave" - имеются в виду рекламные щиты, которые после Второй мировой войны, казалось, были на каждом американском шоссе.
(Burma-Shave была американской маркой крема для бритья, известной своей рекламной уловкой, когда они размещали билборды со смешными стишками на дороге последовательно, один за другим - Прим. переводчика)
Побочным продуктом неоконсервативной враждебности администрации Байдена по отношению к России и Китаю, примером которой могут служить высказывания госсекретаря Энтони Блинкена, неоднократно заявлявшего, что он не приемлет прекращения огня на Украине, стал существенный раскол в разведывательном сообществе.
Одной из жертв стали секретные документы разведки NIE (National Intelligence Estimates, NIE - документ, который является авторитетной оценкой директора национальной разведки по какому-либо вопросу, связанному с конкретной проблемой национальной безопасности США - Прим. переводчика), которые на протяжении десятилетий определяли параметры американской внешней политики.
Некоторые ключевые подразделения ЦРУ во многих случаях отказывались участвовать в процессе подготовки NIE из-за глубоких разногласий по политическим вопросам с администрацией, проводящей агрессивную внешн.. политику. Один из недавних провалов был связан с планируемым анализом (NIE), в котором рассматривался исход нападения Китая на Тайвань.
В течение многих недель я сообщал о давних разногласиях между ЦРУ и другими представителями разведывательного сообщества по поводу прогноза развития нынешней войны на Украине. Аналитики ЦРУ всегда были настроены гораздо более скептически, чем их коллеги из Разведывательного управления Министерства обороны США, в отношении перспектив успеха на Украине.
Американские СМИ игнорируют этот спор, но лондонский журнал The Economist, чьи хорошо информированные репортеры не получают "методичек", этого не сделал. Один из признаков внутреннего напряжения в американском сообществе проявился в номере журнала от 9 сентября, когда Трент Маул, директор аналитического отдела Министерства обороны США, дал необычное интервью The Economist, в котором он защищал оптимистичный отчет своего агентства о войне на Украине и ее непростом контрнаступлении.
Это было, как отметил The Economist в заголовке, "необычное интервью". Оно также осталось незамеченным ведущими американскими газетами.
Маул признал, что Разведывательное управление Министерства обороны США "ошиблось" в своих отчетах о "воле к борьбе" союзников Америки, когда обученные и финансируемые США армии в Ираке и Афганистане "развалились практически в одночасье".
Маул не согласился с жалобами ЦРУ - хотя это агентство не было названо - о недостаточной квалификации украинского военного руководства и его тактике в нынешнем контрнаступлении. Он заявил в интервью журналу The Economist, что последние военные успехи Украины "значительны" и дают ее войскам 40-50-процентную вероятность прорыва трехуровневых линий обороны России к концу этого года. Однако он предупредил, что "ограниченное количество боеприпасов и ухудшение погоды сделают эту задачу "очень трудной"", сообщает The Economist.
В интервью журналу The Economist, опубликованном через неделю, Зеленский признал, что он заметил - как же иначе? - "изменение настроения некоторых своих партнеров", как его цитирует журнал. Зеленский также согласился с тем, что "недавние трудности" его страны на поле боя были восприняты некоторыми как повод для начала серьезных переговоров с Россией о прекращении войны.
Он назвал это "неприятным моментом", поскольку Россия "видит то же самое". Но он вновь дал понять, что мирные переговоры не обсуждаются, и выступил с новой угрозой в адрес тех лидеров региона, чьи страны принимают украинских беженцев и которые, как сообщило ЦРУ Вашингтону, хотят прекращения войны. В интервью Зеленский предупредил, как пишет The Economist: "Невозможно предсказать, как миллионы украинских беженцев в европейских странах отреагируют на то, что их страна будет покинута".
Зеленский сказал, что украинские беженцы "ведут себя достойно... и благодарны" тем, кто их приютил, но это не будет "хорошей историей" для Европы, если поражение Украины "загонит народ в угол". Это не что иное, как угроза внутреннего восстания.
Послание Зеленского, с которым он выступил на этой неделе на ежегодной Генеральной Ассамблее ООН в Нью-Йорке, не содержало ничего нового, и, как сообщила газета Washington Post, он получил обязательный "теплый прием" от присутствовавших. Однако, как отметила газета, "он выступал перед полупустым залом, многие делегации отказались прийти и услышать его выступление".
Лидеры некоторых развивающихся стран, говорится в сообщении, были "разочарованы" тем, что многочисленные миллиарды, которые администрация Байдена без серьезной отчетности тратит на финансирование войны на Украине, уменьшают поддержку их собственных усилий по борьбе с "потеплением в мире, бедностью, а также обеспечением более безопасной жизни для своих граждан".
Президент Байден в своем предыдущем выступлении на Генеральной Ассамблее не стал касаться опасного положения Украины в войне с Россией, а вновь заявил о своей решительной поддержке Украины и настаивал на том, что "только Россия несет ответственность за эту войну", игнорируя, как это не делают лидеры многих развивающихся стран, три десятилетия расширения НАТО на восток и секретное участие администрации Обамы в свержении пророссийского правительства на Украине в 2014 году.
Президент может быть прав по существу, но остальные страны помнят, в отличие от Белого дома, что именно Америка решила развязать войну в Ираке и Афганистане, мало задумываясь о том, насколько правильно она обосновала свои действия.
Президент не говорил о необходимости немедленного прекращения войны, которую не может выиграть Украина и которая усиливает загрязнение окружающей среды, ставшее причиной нынешнего климатического кризиса, охватившего планету.
Байден при поддержке министра Блинкена и советника по национальной безопасности Джейка Салливана, но при уменьшающейся поддержке в других странах Америки, превратил свою неослабевающую финансовую и моральную поддержку войны на Украине в вопрос своего переизбрания уровня "сделай или сдохни".
Тем временем неутомимый Заленский в интервью, которое он дал на прошлой неделе преданному корреспонденту программы "60 минут", некогда бывшей вершиной агрессивной американской журналистики, изобразил Путина очередным Гитлером и лживо утверждал, что инициатива в затянувшейся войне с Россией принадлежит Украине.
На вопрос корреспондента CBS Скотта Пелли, считает ли он, что "угроза ядерной войны осталась позади", Зеленский ответил: "Я думаю, что он будет по-прежнему угрожать. Он ждет, когда Соединенные Штаты станут менее стабильными. Он думает, что это произойдет во время выборов в США. Он будет искать нестабильность в Европе и Соединенных Штатах Америки. Для этого он будет пользоваться возможностью применить ядерное оружие. Он будет продолжать угрожать".
Сотрудник американской разведки, с которым я беседовал, в первые годы своей карьеры занимавшийся борьбой с советской агрессией и шпионажем, с уважением относится к интеллектуальному потенциалу Путина, но презирает его решение вступить в войну с Украиной и инициировать смерть и разрушения, которые несет война. Но, как он мне сказал, "война закончилась. Россия победила. Украинского наступления больше нет, но Белый дом и американские СМИ вынуждены продолжать эту ложь".
"Правда в том, что если украинской армии будет отдан приказ продолжать наступление, то она взбунтуется. Солдаты больше не хотят умирать, но это не соответствует той лжи, которую пишет Белый дом Байдена".
Анна Райская, Telegram-канал "Грубо? Простите!"
via