Монополія на насильство здорової людини і курця
На хвилях Орди трохи довша рубрика «монополія на насильство здорової людини і курця»
(Політична філософія від пацієнтів з IQ>140 https://t.me/orda_mordora)
Ще раз добрий день, зараз знову будемо вчити вас поганому.
Але спочатку про важливе любі друзі. Лікарка так і не запиляла двері в наш диспансер, тому останні два роки ми потай ночами копали тунель старої алюмінієвої ложкою, щоб іноді здійснювати вилазки у відкритий світ. Найскладніше було акуратно копати під лініями московського метро і обходити хорду, але ми впоралися.
І наступного тижня плануємо зробити сміливу тижневу вилазку в Сочі!
(У зв'язку з чим кількість матеріалів в цілому - і трохи достовірніше рубрик зокрема - в період з 8 по 13 березня буде значно нижче. Зате ми нарешті побачимо Олімпійський парк і пограємо в сніжки на «розі Хутір», як давно мріяли).
Тепер до справи.
З початку 2021 р.в Сполучених Штатах Америки 45 офіцерів поліції схопили кулю, 11 з них загинули, в 13 випадках нападники влаштували засідку на представників органів правопорядку.
За цей же період представники американського силового відомства застрелили 34 білих, 16 негрів, 11 латинос і 71 людину «невідомої» раси (за даними statista станом на 24 лютого).
Разом-143 людини за перші 60 днів цього року або в середньому 2,3 убитих з вогнепальної зброї на добу в країні, де, як відомо, всі один одному при зустрічі говорять"як справи?"і посміхаються.
Ще трохи цифр. У минулому році в США ковбойські перестрілки забрали життя понад 19,000 американців-найвище досягнення другої поправки американської конституції за останні 20 років. Також було зафіксовано понад 600 випадків масової стрільби (троє і більше поранених і вбитих, не рахуючи Стрілка) - цей показник приблизно подвоївся в порівнянні з 2019 р.
Все це відбувалося на тлі гучних закликів демократичної партії "переосмислити поліцейство", ефектного скорочення бюджетування правоохоронних органів і навіть локальних відмов міських адміністрацій від набору нових рекрутів, що в таких доброзичливих містах, як, наприклад, Нью-Йорк, швидко призвело до масових самоповільнень поліцейських. Ще у вересні минулого року місцеві ЗМІ писали, що тисячі співробітників правопорядку добровільно поклали значки на стіл "за останні чотири місяці" - тому що працювати стало складно, забезпечення урізали, робочих рук не вистачає, а напружена передвиборчою кампанією громадськість намагається їх деанонімізувати, щоб переслідувати їх і їх близьких в реальному світі.
До чого ми це все, любі друзі.
У 1919 р.відомий німецький філософ і соціолог Максиміліан Карл Еміль Вебер у нарисі «політика як покликання і професія» виклав концепцію держави, яка згодом зайняла чільне місце у філософії права і політичної філософії всього ХХ століття. Вебер запропонував визначення абстрактної держави не через її цілі чи дії, посилаючись на неможливість встановити конкретні державні завдання і функції в тривалій історичній перспективі, а через кошти, якими держава ці завдання вирішує.
Так народилася концепція державної монополії на насильство.
Треба визнати, досить струнка і в цілому добре лягає на наші загальні знання про навколишній світ. Якщо ми візьмемо, наприклад, багатовікову історію нашої країни, то побачимо, що на різних історичних відрізках функції і завдання у держави були різні - для наочності можна порівняти за окремими прикладами ступінь участі радянської держави в житті рядового громадянина (наприклад, загальнодоступне безкоштовну освіту і розподіл після навчального закладу, що не дозволяло просто так взяти і заробляти на Тіктоке в мінус колективним завданням) і ступінь участі держави в житті рядового громадянина в період кріпосного права, де-небудь в XVII столітті.
Очевидно, любі друзі, що розмова йде про дві великі різниці.
Одночасно з тим, на всіх історичних відрізках держава - куди б її не кидало політично, економічно та ідеологічно - завжди слідувала наміченим курсом, спираючись на власну монополію на насильство, яка за загальноприйнятими правилами гри була єдиною легітимною формою насильства на окремо взятій території. Схожим чином вона працює і сьогодні: будь-яку організовану форму насильства (до речі, мова не тільки про збройне), спрямовану проти держави та її офіційних представників, ми називаємо заворушеннями, бунтом, ребелією, повстанням або спробою революції.
Як нескладно помітити, кожен раз, коли держава монополію на насильство втрачала, справи у неї стрімко починали йти по cunnus, що в короткі часи призводило до неминучого розпаду.
У якийсь момент (тут ми не спираємося ні на яке конкретне дослідження) хитровиделанные американці зрозуміли, що подоврать віру населення в легітимність монополії на насильство з боку місцевих управлінців - це і є універсальний ключ до зміни неугодного ладу в будь-якій крапці на мапi світу. Це усвідомлення подарувало світові таке цікаве явище як оксамитова революція.
Спробу зайти на зміну недружнього режиму не через зовнішню силу, гуманітарні бомбардування і постачання зброї, по ходу псуючи власний імідж, а через умовного місцевого хіпстера Іммануїла, який в звичайний час спокійно попиває шампунь в барбершопі, але після ретельної обробки в потрібний день вийде на вулицю, встане перед строєм церберів правопорядку на одне коліно, підніме плакат «ви мене вбиваєте» і всіма силами зобразить мирний протест. А потім десь кине пластиковий стаканчик, десь плюне в поліцейського, десь поставить підніжку - адже не кийками бити за таку дрібницю хіпстера Іммануїла? Поліцейські-то, он, які здорові і в повній викладці, а Іммануїл просто в яскравій футболці і кедиках Конверс вийшов, відразу видно, звичайна людина.
Схема, як ми вже знаємо, робоча i вона працує. Власне, на цій козі в Кремль і намагалося в'їхати улюблене тітятко російської несистемної опозиції - Олексій Анатолійович Навальний, але в підсумку трохи промахнулося і замість цього в'їхало у казенний безкоштовний будинок Володимирській області.
Отже, методика оксамитових революцій успішно працює і донині, любі друзі, але сьогодні реальну загрозу вони представляють скоріше для бідних країн з недалеким керівництвом, яке не встигає вчасно збагнути лягти під протекторат більшого і успішного сусіда. Тут найбільш яскравим прикладом ми досі вважаємо білоруські події минулого року, коли в економічно слабкій державі з не самим адекватним керівником, гіршого сценарію вдалося уникнути виключно завдяки замаячившей на горизонті тіні нашої з вами улюбленої Федерації. Можна ставитися до цього як завгодно - ми схильні розглядати скоріше в позитивному ключі - але легітимність монополії на насильство білоруської влади на власній території була вчасно забезпечена саме Російською Федерацією.
Зрозуміло, монополія на насильство є не єдиною запорукою державного довголіття. Її легітимність в наших з вами головах ґрунтується на цілому ряді політичних, економічних і культурних факторів, які, якщо зібрати їх в єдине ціле, дають народу впевненість в тому, що він рухається в цілому правильним курсом. Всі ці фактори разом забезпечують державі кредит народної довіри на застосування сили на свій розсуд в ситуаціях, коли іншого виходу для себе вона не бачить.
Тобто, для нормальної держави воно трохи складніше, ніж просто бити хіпстера Іммануїла кийком по голові. Для подібних дій держава в першу чергу має забезпечити підтримку застосування кийки до голови Іммануїла з боку широких верств населення.
З цієї точки зору те, що відбувається сьогодні в США викликає у нас суміш цікавості і подиву, любі друзі.
Весь попередній рік добра половина керуючих країною еліт всіляко дискредитувала свій основний інструмент відправлення монополії на насильство - правоохоронні органи. Почалося з того, що еліти заздалегідь встали на бік від'їхав від цілого коктейлю наркотиків афро-американця Джорджа Флойда і показово затягали попалися під руку поліцейських по судах. Потім еліти (там, де могли) рубанули фінансування поліцейських департаментів і навіть гальмували набір рекрутів. Потім випускали без детального розгляду справ затриманих в ході погромів (були кумедні випадки, коли одних і тих же відомих анархістів випускали з мавпників по кілька разів за місяць - і ті поверталися на протести).
Іншими словами, частина американських еліт усвідомлено, на догоду політичній кон'юнктурі, всіма силами намагалася делігітимізувати монополію на насильство з боку власної держави.
При цьому важливо розуміти, любі друзі, що будні органів правопорядку - вони вже самі по собі досить жорсткі (хто спілкувався з оперуповноваженими карного розшуку, напевно звернув увагу, що специфіка роботи певним чином позначається на психологічному стані людини). А робота американських поліцейських - в країні, де вогнепала більше, ніж жителів - подвійно не є свято.
І суворі методи роботи місцевих органів правопорядку продиктовані в першу чергу не якоюсь особливою їх схильністю до садизму, а розумінням, що тебе в будь-який момент нашпигують свинцем по саме небалуй. Саме тому в США, якщо тебе гальмували поліцейські на дорозі, ти повинен опустити бічне скло і покласти обидві руки на кермо при наближенні офіцера, а не вискакувати, розмахуючи суглобами, як це люблять робити у нас.
Тому що поліцейський знає, що будь-який зупинений автомобіль-це потенційна перестрілка, і діяти буде відповідно. І американці знають, що поліцейський це знають, і теж зайвий раз намагаються не діяти їм на нерви.
Спроба принизити в очах американців законність державної монополії на насильство тим більше дивна, що в разі сучасних США ми в принципі не бачимо іншого діючого інструменту утримання влади на тлі постійних міжрасових розборок, міжрелігійних чвар, межгендерных розборок, розборок навколо другої поправки (що призвели до масової скупки вогнепалу), а тепер ще і в повний зріст межклассовых розборок, тому що лівий крен в американській внутрішньої політики до 2020 р. цілком себе визначив - в тому числі і в радикальній формі анархізму.
Все це не означає, зрозуміло, що США ось-ось розваляться (і не дай бог, насправді, нехай краще навічно ослабнуть).
Це означає, що ми не зовсім розуміємо, як США досі тримаються, стріляючи собі по ногах чергами.
На одній тільки силі посмішки і привітного "як справи?" при зустрічі.
Це Орда - рідна, злісна, ваша.