«Ковидлы нет» vs «Ковидла есть»
Мы всё хотим попроще:
или умная, или красивая,
если не чёрное, значит белое…
А в жизни «не всё так однозначно». Оценка явлений и событий зависит от точки зрения, а точка зрения - от того, какую позицию ты занимаешь в ситуации: если кто-то нашёл кошелёк - он вор, нельзя брать чужое, а если нашёл ты - так тебе повезло, он же бесхозный валялся…
Вот и с короновирусом та же фигня: кто переболел, да ещё и осложнения получил, в его существовании не сомневается. Те, кого пока бог миловал, убеждают окружающих, а главное - себя, что его нет, и всё это враки. Чиновники и медиа требуют прививаться: «вакцина - единственное спасение!», и чем больше требуют, тем меньше желающих: «только ваших чипов нам и не хватало». При этом многие переболевшие ждут, когда уйдут антитела, чтобы… привиться!
Так есть он или нет, этот вирус?
Предлагаю рассмотреть ситуацию с разных точек зрения, и представить себе, что она не вписывается в «или/или», а скорее в «и/и», причём этих «и» может быть более двух.
Первая версия - официальная: пандемия (хотя даже ВОЗ колеблется в этом вопросе) имеет место быть, вирус страшен и ужасен, мутирует со страшной скоростью, нужно прививаться, и «наши вакцины правильные, ваши неправильные, но мы своих вам не дадим»…
В сетях наиболее популярна сейчас вторая версия, что никакой пандемии нет, вирус, вызывающий COVID-19 не выделен, и в образцах, переданных в разные лаборатории, не обнаружен (один из вариантов: https://zol-dol.livejournal.co...). Из чего следует, что вся истерия, развернутая в СМИ, все эти локдауны, карантины, закрытие границ и прочие, едва ли не смертельные для множества отраслей, а то и целых экономик, меры - организованы на пустом месте, просто так, с ничего.
Менее популярна, но тоже довольно известна третья версия: об искусственном происхождении вируса, наиболее полно изложенная в интервью доктора Ричарда М. Флеминга, (в отличном изложении https://cont.ws/@slavikapple/1...), то есть наличие вируса не только признаётся, но и более того, подробно описывается многолетний процесс его создания, а также то, из каких «деталей» он состоит - и к каким именно последствиям ведёт их присутствие. В этом варианте злонамеренное использование вируса (и вакцин!) сомнению не подвергается, в отличие от четвёртой версии, согласно которой вирус скорее природный, однако при его изучении произошла утечка из какой-то лаборатории, вероятно уханьской, "но это неточно".
Моя собственная версия, буду считать её пятой, ближе всего к Флемингу, но, пожалуй, будет пожёстче, хотя никаких доказательных документов у меня нет, кроме догадок, о которых я уже писала:
https://cont.ws/@kilubatra/192...
https://cont.ws/@kilubatra/19...
https://cont.ws/@kilubatra/19...
вирус не просто рукотворный, а созданный с определёнными целями и задачами в разных вариантах-штаммах одновременно, его цель - трансформация человека, в частности - изменения его потребностей и вкусовых пристрастий, сокращение человеческого «поголовья» за счёт, как минимум, стариков и разного рода хроников.
При этом, с моей точки зрения, вторая версия - о том, что афера заключается в ложной информации неких «учоных» о коронавирусе, которого на самом деле нет, является не более чем переводом стрелок и попыткой подыграть ковид-диссидентствующим. Ну, просто сравним - что является большим преступлением: создание и массовое распространение вредоносной заразы или распространение заведомо ложной информации? Можно пойти дальше и спросить: а как так получилось, что ложная информация (ничем-ничем на практике не подтверждённая, так? Просто грипп!) возымела такое уникальное действие на все правительства мира? И никто ничего не проверял, прямо просто поверили ВОЗу и всё?
И тем не менее, невооруженным глазом видно: гипертрофированная реакция, «ковидобесие» масс-медиа и почти всех правительств имеет место быть. И тут даже неважно, какая из версий ближе к истине - ни одной из них такая реакция не соответствует. То есть, это самостоятельное действие, которое должно рассматриваться и оцениваться отдельно: у него были и есть свои цели и средства. И, с другой стороны, совершенно очевидно, что действие это напрямую связано либо с самим вирусом и его создателями, либо с распространением (ими же?) ложной информации о нём.
Относительно тех, кто утверждает, что вируса нет, и ковида нет, а есть просто вариант гриппа - я, лично, могу только удивляться: неужели есть кто-то, в чьём окружении до сих пор никто не болел? И им никто не рассказывал, какая странная это болезнь, какие необычные у неё симптомы? Нет, не медицинский «стандарт» - температура, кашель, ломота, а другие, коих множество, одни страннее других, начиная от искажения вкусов и запахов, и заканчивая «блуждающими болями» и однотипными снами у одновременно болеющих… Я по дороге от дома до метро (10 минут) успеваю услышать пару-тройку разговоров о том, кто и как болел, и какими проблемами мучается сейчас. И вот, убей бог, не помню, чтобы во время или после эпидемий гриппа мы обсуждали, кто как его перенёс… В сети есть множество закрытых групп, где «постковидники» обсуждают свои симптомы и проблемы, которые медицина пока решить не может, делятся находками, если кому-то хоть как-то полегчало. Кто-нибудь знает закрытые группы «постгриппозников»?
В общем, мне, например, понятно и то, что ковид есть, и то, что меры противодействия ему предпринимались неадекватные, и что нагнетание истерии было (да и до сих пор не особо утихает) - неслучайно и, пожалуй, злонамеренно.
И что «куды бечь» - каждый должен думать сам, потому что ситуация неординарная, и ещё непонятно, как она будет развиваться дальше - или как её будут развивать.
Но если честно, писать об этом меня заставил один абзац из статьи об информации Флеминга. Вот этот:
«А далее Флеминг говорит, что прионоподобный участок белка-шипа, который вакцинами как раз воспроизводится, делает то же, что и все остальные прионы - изменяет форму белка, с которым связывается, что и приводит к болезням. Проведенные на гуманизированных мышах эксперименты показали, что заражение SARS-CoV-2 в долгосрочной перспективе приводит к болезни, которую для широкой публики называют "коровьим бешенством"».
«Коровье бешенство» или губчатый энцефалит, превращающий мозг в подобие поролона, - наиболее известное из заболеваний, вызываемых прионами - но не единственное. Большинство из них - неизлечимо, приводит к разрушению нервной ткани и быстрой гибели. Однако тридцать лет назад мне пришлось столкнуться с гипотезой, утверждавшей, что именно прионы вызывают «синдром хронической усталости» - в те как раз годы этот СХУ тоже был весьма «медийным» заболеванием, и наблюдалось даже нечто вроде эпидемии. Один из симптомов СХУ - невозможность отдохнуть, сколько ни спи. Всё равно, встаёшь - будто мешки ворочал всю ночь... О гипотезе я узнала от людей, занимавшихся не самым благовидным делом - разработкой психотронного оружия. Они же направили меня к экстрасенсу, который этот самый СХУ весьма успешно лечил (в чём сама и убедилась). Может, удастся разыскать статью, которую я в то время написала, тогда добавлю подробностей, но пока скажу только о том, почему я об этом вспомнила, и почему меня это зацепило.
Один из первых и самых часто упоминаемых симптомов ковида, и сохраняющийся ещё долго после выздоровления - необычная усталость. Именно такая усталость, от которой не получается отдохнуть.
Да и вообще, самые частые осложнения после даже нетяжелой формы ковида приходятся на нервную систему, часто возникает нарушение нервной проводимости, а случается, что и вовсе полное и внезапное разрушение нервной системы.
И это печальное «совпадение» в значительной степени утвердило меня в том, что Флеминг таки прав.
Но у вас может быть иная точка зрения :)
Будьте здоровы!