Про вирусы согласен. Не согласен с тем, что сезонные ОРВИ "вбрасываются" искусственно. По моим данным (основанных на статьях советских медиков) это естественный процесс, связанный с сезонной адаптацией с помощью вирусов. Вакцинации, проводимые с середины прошлого века, сильно повредили вирусную базу, и на смену исходным человеческим вирусам-симбиотам пришли свиные и птичие. А от них чаще побочка, которую мы видим в виде ОРВИ.
Это естественный процесс для тех, кто понятия не имеет о его неестественности. Если оспой заражали специально ещё 250 лет назад, то уж сейчас это делается филигранно... Никуда сами по себе птичьи, свинячьи и летуче-мышачьи вирусы сами по себе не придут, это всë ручонки шаловливые. Их бы на добрые дела направить - все бы уже здоровые бегали...
У нас разные представления не столько о научке, сколько о человечке :) Я считаю (есть у меня на то основания) , что человек - биоробот. Кому нужна модификация робота?
Да вот же... Как начинаешь чуток выходить из себя и наблюдать как бы со стороны... Ум - штука явно чужеродная. Не сказать, что сильно вредная, но подменяет собой... Что? Что-то отнятое у нас, утраченное. Возможно, как раз, ту самую программу естественного развития, которая есть у животных, а у человеков - нет. А может и ещё что-то важное. Нам сказали, что мы - вершина, мы и поверили . Лесть - страшное оружие 🤣
В сети есть (был, во всяком случае) протокол интервью с человеком, когда-то похищенном инопланетянами и вернувшимся обратно. И он описывает некую киберсистему, когда-то вышедшую из-под контроля создателей, захватившую власть (в Солнечной системе), создавшую биороботов, которые здесь, на Земле, создали людей - биороботов более низкого уровня. Ну и в конце концов эта киберсистема возомнила себя богом, и это насаждает постепенно везде... Протокол старый, 80-х, кажется, лет, я его сохранила... Собственно, зацепилась я за него потому, что пришла к выводу: мы - биороботы. И он это подтверждал. Ну, как обычно, как начинаешь о чëм-то думать, так сразу подтверждения из всех углов. Но в 90-е я с темой "инопланетян" соприкасалась довольно плотно, поэтому интервью это у меня не вызвало отторжения или недоверия: детали плюс-минус, но контекст вполне возможный.
Comments 11
Reply
Это естественный процесс для тех, кто понятия не имеет о его неестественности. Если оспой заражали специально ещё 250 лет назад, то уж сейчас это делается филигранно... Никуда сами по себе птичьи, свинячьи и летуче-мышачьи вирусы сами по себе не придут, это всë ручонки шаловливые. Их бы на добрые дела направить - все бы уже здоровые бегали...
Reply
Вы слишком высокого мнения о научке :)
Reply
У нас разные представления не столько о научке, сколько о человечке :)
Я считаю (есть у меня на то основания) , что человек - биоробот. Кому нужна модификация робота?
Reply
Reply
Как будто становишься сам для себя чужим…
Reply
Reply
Да вот же... Как начинаешь чуток выходить из себя и наблюдать как бы со стороны... Ум - штука явно чужеродная. Не сказать, что сильно вредная, но подменяет собой... Что? Что-то отнятое у нас, утраченное. Возможно, как раз, ту самую программу естественного развития, которая есть у животных, а у человеков - нет.
А может и ещё что-то важное.
Нам сказали, что мы - вершина, мы и поверили . Лесть - страшное оружие 🤣
Reply
Reply
В сети есть (был, во всяком случае) протокол интервью с человеком, когда-то похищенном инопланетянами и вернувшимся обратно.
И он описывает некую киберсистему, когда-то вышедшую из-под контроля создателей, захватившую власть (в Солнечной системе), создавшую биороботов, которые здесь, на Земле, создали людей - биороботов более низкого уровня. Ну и в конце концов эта киберсистема возомнила себя богом, и это насаждает постепенно везде...
Протокол старый, 80-х, кажется, лет, я его сохранила...
Собственно, зацепилась я за него потому, что пришла к выводу: мы - биороботы. И он это подтверждал.
Ну, как обычно, как начинаешь о чëм-то думать, так сразу подтверждения из всех углов.
Но в 90-е я с темой "инопланетян" соприкасалась довольно плотно, поэтому интервью это у меня не вызвало отторжения или недоверия: детали плюс-минус, но контекст вполне возможный.
Reply
Leave a comment