ДОПОЛНЕНИЕ К КОММЕНТАРИЮ
Высшие силы и "ошибка выжившего"
Систематическая ошибка выжившего (англ. survivorship bias) - разновидность систематической ошибки отбора, когда по одной группе объектов («выжившим») данных много, а по другой («погибшим») - практически нет. В результате исследователи пытаются искать общие черты среди «выживших» и упускают из вида, что не менее важная информация скрывается среди «погибших».
В связи с обсуждением (на Конте) вот этого текста пришло в голову сравнить катаклизмы, скажем так, континентальные - и те, что случаются на море, вернее, не сами катаклизмы, а возможность человека им противостоять.
Вопрос стоял так: "можно ли снизить интенсивность катаклизма, сохраняя спокойствие и позитив самому и помогая в этом окружающим? Хотя бы в рамках конкретной местности?". Речь шла о землетрясениях, оползнях и других "сухопутных" бедствиях. Но если задать тот же вопрос в отношении многобалльного шторма, который можно было бы сравнить с разрушительным землетрясением, идея "собраться вместе и молиться" или "сохранять спокойствие и позитив самому и помогать в этом окружающим" кажется куда менее перспективной. То есть, в плане спасения/выживания - это, безусловно, возможно, есть свидетельства (Федор Конюхов не даст соврать!) того, что молились - и невероятным образом выжили. Но при этом не учитываются истории тех, кто не молился, а смело и решительно действовал или, наоборот, испугался, затаился и ничего не делал - и выжил, а также тех, кто молился и/или сопротивлялся - но погиб. Кажется довольно очевидным, что если бы команды моряков могли молитвой или каким-то другим "позитивом" снижать интенсивность штормов, это давно стало бы технологией, и шторма-ураганы-тайфуны перестали быть стихийными бедствиями.
Может ли человек спастись, обращаясь с молитвой к Высшим силам? Может. Свидетельств тому несть числа. (Когда-то я целый год читала "Readerʼs Digest", популярный американский журнальчик для семейного чтения, так там в каждом номере обязательно была подобная история. Отказалась от него, потому что вскоре стало казаться, что читаешь всё время один и тот же журнал, настолько однотипным было его содержание. Тем не менее, эта тема там освещалась со всех сторон). О чëм вероятнее будет молиться человек, попавший в беду: о спасении или о "снижении интенсивности" разыгравшегося катаклизма? Но давайте глянем на ситуацию с точки зрения Высших сил (хотя у них наверняка совсем другая, нечеловеческая точка зрения) - что бы мы на их месте выбрали: остановить шторм или землетряс огромной мощности, которые имеют природные причины и являются инструментами поддержания планетарного равновесия - или "взять под крыло" человека или группу людей, если они того заслуживают?
Ещё один момент. Молитвы почему-то не работают против людей. Храмы, в которых люди пытались спастись от врагов, горели и разрушались во множестве войн. Если бы молитвы могли останавливать землетрясения, почему бы им не остановить сотню врагов или не отвести от цели сброшенную с самолёта бомбу?
Так что старое правило "На бога надейся, а сам не плошай" - остается в силе. Феномен взаимодействия людей с Высшии силами - планетарными, природными в том числе - имеет место быть именно как феномен (в значении "необычное явление, редкий факт; то, что трудно постичь"), но, увы, не как технология.