Мои пять копеек...
Какое же нахуй прогнившее у нас общество. Люди погибли, а они только и думают, как бы в этом обвинить власти, увидеть тайную руку кремлевских конспираторов, коррупционные сговоры, и так далее. Люди погибли, неужели вам настолько похуй? Дети, и взрослые. Но 64 человек вам кажется мало. Даешь 300. 400. 1000. Заваленные морги. Какие-то никем не
( Read more... )
Что касается извинений, то это яркий пример того, насколько власть в стране, в которой не работают те самые институты, дистанцируется от людей. Тулеев извинился перед Путиным, а не перед людьми, потому что это единственный, перед кем он несёт ответственность. Люди для чиновников в России - это помеха. Для чиновников, те, кто вышел на стихийный митинг в Кемерово - это "бузёры", люди, проплаченные госдепом, которые хотят попиариться на костях. Вместо того, чтобы солидаризироваться с людьми, посочувствовать им, чиновники дистанцируются. В этом как раз суть всех претензий к извинениям и затянувшемуся объявлению траура.
По поводу числа погибших, проблема тут не в том, погибло 64 или 640, а в том, что люди не верят, что им говорят те же самые чиновники. Это связано с той же самой дистанцией между теми, кто сверху и теми, кто снизу. Кроме того, если масштаб катастрофы больше, чем говорят власти, то и ответственность нести уже должны не просто охранники и пранкеры, а те, кто ТЦ строил, кто его принимал, кто утверждал план эвакуации и следил за пожарной безопасности. Поэтому для чиновников естественно преуменьшать масштаб, а для людей - его преувеличивать. И да, вообще-то важно знать, сколько именно людей погибло в той или иной катастрофе. Такие вещи должны быть известны, чтобы понимать масштаб бедствия, чтобы понимать каков результат тех или иных халатных действий.
По поводу ДТП суть примерно в том же. Пока гаишники занимаются не регулировкой движения, а поборами и взятками, снизить уровень ДТП невозможно. Потому что это для них хлеб насущный, им выгодно, когда люди нарушают. А следствие этого - повышенное число аварий. Если бы работали те самые институты, то людей ненужно было бы тормозить на каждом светофоре (как ты предлагаешь), движение в городе было бы спокойней и безопасней, потому что приоритетом были бы жизни людей, а не бабло.
Да, мы сами плюём на правила безопасности, но в нормальной стране есть силы, которые не дают плюнуть на неё. Например, если в университете Ланкастера срабатывает сигнализация, никто не будет её отключать просто так. Всех эвакуируют, проверят почему она включилась, и только потом выключат. Нарушение этой процедуры грозит серьёзными штрафами для лиц, которые это сделали бы. Это работающая система, которая минимизирует ту самую халатность. Человеческий фактор в работающих системах минимизируется.
Резюмируя, проблема в России не в том, что люди гавно или "халатность", или "менталитет", или "особый путь", а в том, что уровень развития общества пока достаточно низкий, и люди не понимают, насколько на самом деле важно, чтобы были те самые пресловутые независимые суды, свободные выборы и СМИ. Пока их нет, подобные трагедии будут происходить постоянно, а валить всегда будут на халатность, виноватыми будут назначать стрелочников и сводить всё будут к "начни с себя".
Reply
«В Англии недопустимо для пожарной инспекции закрывать глаза на безопасность в общественных заведениях. В России - это норма, потому что никто не понесёт ответственность за это».
В России существуют правила противопожарного режима. И это не норма - закрывать глаза на безопасность в общественных заведениях. За это наказывают и наказывают жёстко. А чтобы открыть такое общественное заведение нужно серьёзно заморочиться, чтобы всё соответствовало регламенту.
«Тулеев извинился перед Путиным, а не перед людьми, потому что это единственный, перед кем он несёт ответственность».
Ты так легко называешь причину действий незнакомого тебе человека в незнакомых тебе обстоятельствах! Хотя такое иногда можно встретить даже на государственном уровне, когда одна страна без доказательств обвиняет другую в хакерских атаках или в отравлении людей.
«Для чиновников, те, кто вышел на стихийный митинг в Кемерово - это "бузёры", люди, проплаченные госдепом, которые хотят попиариться на костях».
Конкретно Тулеев сказал, что бузотёры из оппозиции, не имеющие отношения к родственникам пострадавших, ходили по домам и предприятиям в округе, а ты его слова приписываешь всем чиновникам. Ну как так-то? Ведь оппозиция частично состоит из тех же самых чиновников.
«Пока гаишники занимаются не регулировкой движения, а поборами и взятками, снизить уровень ДТП невозможно. Потому что это для них хлеб насущный, им выгодно, когда люди нарушают. А следствие этого - повышенное число аварий».
Я за 10 лет ни разу не давал взятки гаишникам и меня никто к этому не принуждал. Я вижу регулировщиков на сломанных светофорах. Я своими глазами вижу вмешательство гаишников в ситуации на дорогах для предотвращения аварий. Наверняка в провинции эта картина другая. Но где ты-то её увидел?
«Да, мы сами плюём на правила безопасности, но в нормальной стране есть силы, которые не дают плюнуть на неё».
Ты косвенно называешь Россию ненормальной страной. Не правительство, не институты, а именно страну с её многовековой историей. Ну что ж, ты в тренде современной Европы. Кстати, раз уж про университет Ланкастера заговорили, разве в Финэке отключали сигнализацию просто так? Или ты только что сравнил университет с российским объектом малого бизнеса в Кемерово?
Reply
"Пока их нет, подобные трагедии будут происходить постоянно, а валить всегда будут на халатность, виноватыми будут назначать стрелочников и сводить всё будут к "начни с себя".
Это очень удобно, валить все на отсутствие каких-то эфемерных свобод, ставя под сомнение абсолютно все, что ты слышишь из официальных источников, зато слепо веря всему, что выдают неофициальные. Но в том-то и дело, что начинать надо с себя. Не ждать, пока тебя гаишник остановит, а просто не нарушать. Не ждать, пока проверка придет и накажет тебя за захламленный эвакуационный выход, а просто следить за тем, чтобы он не захламлялся. Это обычная жизнь. Конечно, все эти места существуют с одобрения чиновников и прочих продажных свиней. Но это не отменяет того факта, что о о своей шкуре и о шкурах близких в первую очередь должен думать ты сам. Поэтому все-таки начни с себя.
И люди в России не говно. Просто очень многие почему-то решили, что им все вокруг обязаны.
Ты говоришь о свободных выборах. О свободе СМИ. Ну вот тебе интернет - чем не свободное СМИ? И хочешь сказать, что этому можно безоговорочно верить? Интернет не контролируют чиновники (наверное) в большинстве своем. Он живет по другим законам. Но только что-то это вообще не помогает. С одной стороны продажные центральные каналы, которые говорят о 64 жертвах. С другой - жаждущие лайков и увеличения просмотров блоггеры, вбрасывающие фейк. Ну и какой толк от такой свободы?
Выборы у нас свободные. Кто хочет может идти баллотироваться. И что это меняет? Откуда брать новые кадры, которые будут становиться этими неподкупными чиновниками и правдолюбивыми журналистами? Из тех, кто во всем подряд привык винить власть?
Я не спорю, что системы, о которых ты говоришь, должны работать правильно. Естественно. Но уж не надо переворачивать все с ног на голову, ища вокруг виноватых.
Сейчас вон Рольф на Савушкина горит.
Reply
Я когда жил в России старался занимать активную гражданскую позицию. Я даже заявления в ГАИ писал на то, чтобы ямы во дворе у нас заделывали. Я всегда старался помогать людям, когда видел, что что-то происходит не так и им, возможно, нужна помощь. Я работал в универе отчасти потому что считал, что это важно - давать образование людям. Не надо мне писать "начни с себя". Не я проводил проверку пожарной безопасности в Кемеровском ТЦ. Не я закрывал кинозал на ключ. Не я выключали сигнализацию. Это надо говорить тем людям, которым до этого дела нет.
Проблема в том, что вот это вот "начни с себя" ничем не помогает. Потому что никто не начнёт. Такова натура человека. Если человеку дать волю делать всё, что он захочет, то он будет ограничен лишь своими принципами и верой. Моя мысль как раз о том, что нужны ограничения на людей, чтобы не было выбора "начать с себя или не начать". Пока это не сделано, мы долго будем твердить эту фразу как мантру, и ничего не изменится.
Свобода СМИ подразумевает не только свободную информацию в принципе, но и возможность получать разную информацию из одинаковых источников. Пока по телеку каждый день показывают Путина и не подвергают критики ни одно из его действий, ни у одного из кандидатов нет ни малейших шансов быть выбранным, какими бы свободными выборы ни были и какими бы хорошими кандидаты не были (но мы-то прекрасно понимаем, что хороших не бывает). Потому что численность пользователей того же самого интернета в разы ниже численности населения страны с правом голоса.
Новые кадры не появятся сами по себе в условиях, когда отсутствует та самая нормальная свобода слова. Например, того же Навального (к которому, к слову, я плохо отношусь) по телевизору не то что не показывают, так ещё и по фамилии даже не называют. Я не говорю о том, хорошо это или плохо. Я просто говорю о том, что ни о какой свободе СМИ в этих условиях говорить не приходится. А раз так, то и о свободных выборах тоже пока речи не идёт, так как у разных кандидатов даже тупо разный доступ к СМИ.
Reply
1. Я не спорю, что в России существуют правила противопожарного режима. Только ты говоришь о том, что норма - это им следовать и не давать взятки, а я с этим несогласен. Пример из опыта моего папы, когда он был директором института в Ульяновске. Пожарные, санэпидем станция и пр. проверяющие органы приходили и предирались к тому, как всё устроено в институте, хотя все проверки тот уже прошёл. Они тянули взятку. Но папа взятку решил не давать, а подал на них в суд, после чего те отстали. Как думаешь, многие ли начальники заведений в России в подобной ситуации повели себя так же? А вообще давай посмотрим, как сейчас будут шерстить все ТЦ и общественные места на предмет пожарной безопасности, уверен много всплывёт случаев её нарушения.
2. Я делаю выводы на основе того, что вижу. Хочешь сказать, что Тулеева могут снять жители области? Нет, конечно! В последнее время у нас в стране только один человек назначает и снимает людей. И первое же, что сделал Тулеев - извинился перед человеком, от которого он зависит, а не перед жителями. Это факты, нет разве? Что тут ещё можно сказать? Какие доказательства тебе нужны? Приведи мне хотя бы один пример, когда в России человека уровня Тулеева снимали из-за давления жителей или в результате проведения референдума.
3. Цитата из Тулеева: "Началось, как обычно. На горе людском - вся эта оппозиционная сила в момент приехала: идут по домам, идут на предприятия, которые рядом расположены, в жилой сектор. Сегодня там где-то человек 200. Это вообще не родственники погибших. Это вообще те, кто постоянно бузотерит. Мы работаем с ними и говорим: «Нельзя, это святотатство, когда горе, а ты пытаешься на этом решить какие-то свои проблемы". А теперь давай посмотрим на митинг в Кемерово, на котором явно более 200 человек. Хочешь сказать, что их собрали те самые "бузотёры" просто для создания картинки? Каким бы ты крутым бузотёром не был, собрать такое количество людей, если у них нет мотивации идти, практически невозможно. Потом на митинге вице-губернатор спрашивает у одного из жителей: "Молодой человек, вы что, попиариться на горе хотите?". И оказывается, что у этого человека в пожаре сгорела вся семья. Вот это как раз яркие случаи подтверждающие мой тезис. Да, это не означает, что они все такие, да я и не имею в виду всех. Говоря "чиновники", я просто говорю о "норме", о тех людях, которые дорвались до власти и потеряли связь с реальностью. Они живут в другом мире с другими проблемами и приоритетами.
4. С гаишниками тоже пример из личного опыта (один из). Мама с папой ехали из Пскова по дороге с одной полосой в каждую сторону. Мама была за рулём. Впереди шло какое-то тихоходное транспортное средство со скоростью ~20 км/ч. Мама медленно ехала за ним. В какой-то момент тс взяло в сторону, показывая поворотниками, что уходит на обочину. Мама обогнала, её затормозил гаишник, мол выезд на встречку. Посмотрели на видео, на котором зарегистрирован этот выезд - там левое колесо маминой машины заехало на полосу, но даже не переехало её. Результат - лишение прав (потому что взятку родители не дали) и последующим судом и разбирательством. Это случайность, наверно? Такое редко бывает на российских дорогах? Нет, конечно. Это было сделано специально (может, даже это тихоходное тс там было тоже не просто так - но это уже спекуляции). В более цивилизованной стране гаишник сказал бы: "езжайте осторожно и будьте внимательны", тут же говорили о том, что "вы подумайте, мы же права отберём, потом будете долго через суд пытаться их восстановить". Есть и другие ситуации, в которых мои знакомые уже давали взятки. Например, въезд под кирпич в том месте, где этого кирпича ещё утром того же дня не было... Можно сказать, что это всё не симптоматично, что это всё перегибы на местах, но это на самом деле тактика закапывания головы в песок. "Со мной такого не было, значит этого не существует" - имхо не самая здравая позиция.
Reply
5. Я называю Россию ненормальной страной только в том плане, что тут нет нормально работающих институтов. Об этом все мои комментарии здесь. Тот же самый Илья говорит о том, что люди не такие, так как "...мы сами отключаем сигнализацию, чтоб не раздражала. Наши строители и прорабы недобросовестно выполняют работу, а заказчики недобросовестно ее принимают...". Но моя позиция заключается в том, что люди совершенно обычные, и страна совершенно обычная, просто она ненормальна в том смысле, что нет этой обратной связи для власти. И не надо передёргивать, я вообще страну с многовековой историей не имел ввиду. Главный посыл моего сообщения резюмирован в последнем абзаце, ни больше, ни меньше.
6. Университет Ланкастера - это пример под боком. Как оно там в Финэке - я не знаю (тем более сейчас). Но я вижу, что во многих общественных заведениях Англии отношение к пожарной безопасности достаточно строгое. Например, я пока ни разу не видел ситуации, в которой пожарный выход был бы закрыт на замок. Да, чёрт подери, во многих случаях ты можешь выйти из заведения через пожарный выход без всяких проблем. Попробуй это сделать в каком-нибудь российском заведении...
В целом мне немного досадно, что ты цепляешься к фразам, которые я написал, полностью игнорируя самое важное. Я не говорю, что Путин виноват в этой трагедии. Да, халатность, да разгильдяйство и взятки. Но я говорю о том, что это всё - результат нездоровой работы созданной государственно машины. Вы с Ильёй игнорируете выборы и плюёте на политику, а потом поражаетесь тому, как в Кемерово горит ТЦ, в Волоколамске катастрофа с мусором, а в России в целом каждый день на дорогах гибнет около 40 человек... И кажется, что связи тут никакой, но она на самом деле есть. Невозможно точечно контролировать действия каждого стрелочника. Единственное, что можно - это создавать систему, которая это делала бы. И в России с этой системой большие проблемы, потому что люди не хотят заниматься контролем за ней и принимать участие в жизни страны. Вот в чём моя главная мысль.
Reply
Но насчёт последнего абзаца: я не поражаюсь тому, как в Кемерово горит ТЦ и прочему. Я не игнорирую выборы. Я изучил все кандидатские программы и в очередной раз ужаснулся. Я не увидел там проблеска разума, способного создать «здоровую» государственную машину. А сам я её создать тоже не могу. И что делать?
Илья тоже не поражается пожару. Он поражается тому, как общество прогнило. Ситуация очень глупая. Правительство - это выходцы из народа. Ругать правительство - это всё равно что ругать себя. А власть в нашем обществе противопоставляется народу. Смени её целиком - и в случае глобального косяка, что бы хорошего эта власть ни сделала, её точно так же будут обвинять вместо того, чтобы солидарно и совместно решать возникшие проблемы.
Легко быть солидарными в небольшой европейской стране с одной национальностью. А в гигантской многонациональной стране ещё только предстоит придумать такую форму управления, которая справится с этой задачей.
Reply
Если вы хотите помочь в строительстве нормальной машины, идите в какие-нибудь муниципальные депутаты. С этого как раз и начинается строительство. Потому что можно вечность ждать хорошего кандидата и не дождаться его в принципе. А можно начать строительство и решение проблем снизу. Я бы пошёл, если бы жил в России...
Я не спорю с тезисом, что "общество прогнило". И, конечно же, от смены одного Путина на другого ничего не произойдёт. Поэтому я и талдычу о работе институтов... казалось бы, абстрактная вещь, но на самом деле вполне себе осязаемая. Просто запроса в обществе на них пока нет из-за зачастую детского отношения ко власти в стране и отсутствия гражданской позиции. Типа "им там на верху виднее", "во власти одни воры, поэтому чего от них требовать" или "политика меня не касается". Так же многие считают, что им все должны, что является таким же проявлением какой-то инфантильности. Но при этом давление снизу на людей во власти оказывать надо, иначе они ничего делать не будут. Это как раз согласуется с идеей работы снизу. Наверху будут шевелиться только тогда, когда есть запрос снизу...
А что касается проблемы построения в гигантской многонациональной стране, так та же политология уже имеет решения. В мире есть страны с большой территорией, в которых институты выстроены и работают хорошо. В голову приходят Канада, Австралия и США. США, кстати, тоже мультинациональная и даже более разрозненная страна, чем Россия: там каждый штат - это маленькое государство со своими законами. Я не говорю, что надо прям ровняться на них и всё брать оттуда, но примеры работающих институтов есть. И форма правления для такой гигантской многонациональной страны как Россия тоже уже есть. Она называется "Демократия". Все другие формы правления, судя по тому, что мы видим из истории, заканчивают плохо и всё равно приходят к тому же.
Как-то так :)
Reply
Естественно, я, как и ты, считаю, что перечисленные тобой институты должны работать. Конечно же, как же иначе?
Просто сейчас стало так модно быть со всем вокруг несогласным, "знать" решения для всех ситуаций, сводящееся к фразам типа "нам нужны перемены".
"Илья, скажи мне, пожалуйста, вот это вот твоё "Начинать надо с себя" - оно к кому обращено? Ко мне?"
А ты ходил с плакатами "Путин, уйди сам!" и постил херню с хештегом #нужнаправда? Если да, тогда к тебе. Если же нет, то не к тебе)))
А ты с себя уже начал? И если да, то что?
Я с себя начал. Первое - я не ною и не жалуюсь на власть, и не обвиняю ее во всех моих проблемах. И если что-то происходит в моей жизни, я не бегу обкладывать хуями Путина и весь его аппарат, а пытаюсь разобраться, почему это произошло, как это решить и что делать, чтобы этого избежать. Я не даю взятки. Я не знаю, возможно, когда-нибудь придется, но пока что необходимости не было. И это при том, что я 15 лет вожу автомобиль каждый день. Более того, я хочу тебе сказать, что наша полиция, конечно, не образец для подражания. Но у меня вот права отняли один единственный раз, когда я реально полез в залупу и начал пытаться юлить и что-то им доказывать, хотя объективно был не прав (ехал по встречке в наглую, пока не уперся в машину ДПС). И мне даже лейтенант сказал потом, что он бы меня отпустил, если бы я так себя не вел. После чего ни разу у меня права не отбирали. Да, взятки выпрашивали. Достаточно просто их не давать. И вести себя вежливо. И все будет ок.
Все эти истории про школы, в которые невозможно попасть без взяток. Про детские сады. У нас ребенок учится в очень престижном детском саду (Эрмитажный на Фонтанке, чтобы не быть голословным), учится там практически бесплатно (потому что те копейк, которые мы платим по квитанциям - это же просто мелочь), и попал он туда без блата, без взяток или чего-то еще. Мы просто записались туда через МФЦ (структура, которая так прекрасно облегчила жизнь миллионам наших граждан). А еще он ходит в бесплатную секцию по футболу, которая спонсируется нашим муниципальным округом. Видимо, не успели разворовать.
И ты вот, кстати, сам себе противоречишь:
"Проблема в том, что вот это вот "начни с себя" ничем не помогает."
Vs
"Если вы хотите помочь в строительстве нормальной машины, идите в какие-нибудь муниципальные депутаты."
Ну то есть не начинай с себя, а начинай с себя? Иди в депутаты? А если я не хочу идти в депутаты? Каждому ведь свое. Егор, вон, тараканов хочет фотографировать - нахрена ему мандат? Я, может, хочу испанский язык учить и экскурсии по городу водить. Не хочу я быть депутатом. Или раз не хочешь быть депутатом, тогда и не и... тогда и что, я не понимаю? Заметь, мы-то как раз нашу власть не особо и ругаем. Мы признаем, что проблемы есть. В том числе и те, которые ты описал. Но просто кроме проблем есть и светлые моменты. Все не настолько плохо, как пытаются выставить это оппозиционные силы. Но и, конечно, не настолько хорошо, как показывают по телевизору. Где-то посередине. Лично я просто призывал к тому, чтобы не винить во всем кого-то другого.
Reply
А что касается всех этих США и Европ, то да, там многое работает по-другому. Благо я часто бываю и там и там, и могу судить ну хотя бы с обывательского уровня. США, например, любит развязывать конфликты на ближнем востоке, начиная с Исламской революции 1979 года и заканчивая войной в Сирии. А Европа без суда и следствия объявляет санкции России и высылает дипломатов. Это, по-твоему, демократия, правильная работа институтов, непредвзятость? По-моему, там тоже есть куча проблем, о которых люди, живущие в США и Европе, также каждый день спорят в твиттерах и фейсбуках.
И мне кажется, что менталитет все равно нельзя сбрасывать со счетов. Потому что то, что русскому хорошо, то немцу - смерть, и это во многом так. Зачастую, не в нашу пользу. У нас человек окурок, блядь, до помойки донести не может. А ты про институты говоришь. И тем не менее, Россия - далеко не самая плохая страна для жизни, а уж тем более Питер или Москва. Или Казань. Или Сочи. Или Владивосток. Или Новосибирск. Екатеринбург. Есть кучи проблем, которые надо решать. Многие должны решать чиновники на муниципальном и государственном уровне. Но также очень многое мы способны решить сами, не дожидаясь, пока власть предпримет меры. Разобрать эвакуационный выход в своем магазине/кинотеатре/автосалоне/даче/доме. Проверить сигнализацию. Не нанимать охранников через Авито. Не экономить на стройматериалах. Проверять электрику. Не пускать узбеков на кухню. Санитарные книжки проверять. Это не задача каких-то огромных институтов. Это задача людей на местах. Вполне себе выполнимая. И не делается этого не из-за коррупционных схем, а потому что лень и похуйзм царят в наших головах. Прав был презираемый многими актер Серебряков.
И пост мой был в основном направлен на эту мысль. Потому что в день трагедии бесит читать в фб килотонны дерьма, направленного единственное что на раздувание скандала и увеличения аудитории. Бесит смотреть в тупые рожи прыщавых подростков, с ухмылками толкущихся у Вечного огня, со своими глупыми плакатами, которые сами не понимают, против чего выступают, но выступают, потому что сейчас модно - быть против режима, "разбираться" в вопросах политики, "знать" решение. Они не углубляются. Они мыслят глобально, не вдаваясь в подробности происходящего.
Но народ заслуживает ту власть, которой он достоин.
И, кстати, ни я, ни Егор не говорили, что во власти воры и "им там виднее". Мне кажется, мы вообще больше на стороне власти, если можно так говорить.
В общем, резюмируя - ты прав, но ты не прав.
Reply
Всё это слишком далеко заходит и без бутылки просто не разберёшься :).
Единственное, что хотелось бы сказать - это то, что вы с Егором признаёте, что проблемы есть, но при этом, судя по всему, считаете, что их лучше не поднимать. Я не сторонник всех этих "во всём виновата власть", но я так же и не сторонник "не надо ругать власть". Я считаю, что должен быть срединный путь. Давление нужно оказывать снизу, потому что всегда должна быть какая-то отрицательная обратная связь (теория систем говорит нам, что без неё невозможно развитие). А если всё сводить к мантре "начни с себя", то ничего в жизни не изменится, потому что у этой фразы нет никакой конкретной целевой аудитории.
Такие дела :).
Reply
Reply
Пока что я вижу, что хорошо работают конституционные монархии и им подобные системы, а не демократия в чистом виде.
Чтобы помочь в строительстве, мне не нужно идти в муниципальные депутаты. Мне для начала нужно освоить огромный пласт знаний в этой области. И мне нужно хотеть быть политиком. Но политика - это не моё и я этого не хочу. Вне зависимости от того, где я живу.
Reply
Reply
По источникам власти выделяют:
1. Демократия (власть многих),
2. Олигархия (власть нескольких),
3. Автократия (власть одного).
По идеологии выделяют:
1. Монархия,
2. Республика.
Монархии бывают:
1. Абсолютная,
2. Конституционная,
3. Федеральная,
4. и т.д.
5. и т.п.
То есть вполне может быть и то, и то - тут нет противоречия.
Reply
Reply
Leave a comment