Sep 14, 2017 12:16
Я всегда знал, что это так. Но недавно столкнулся с этим прям лицом к лицу.
Как водится в кругах питерской интеллигенции, то во время распивания "топоров" или 72-го на зассанных ступеньках парадных в дворах-колодцах, или во время полуночных посиделок на полу прокуренной кухни в теплом свитере и равных джинсах, или в одном из тысячи баров в центре города, за кружечкой крафтовой блевотины, обсуждаются, вестимо, вещи высокого порядка.
Так, на одной из таких пьянок зашел вопрос о возрасте старухи-процентщицы из романа Ф. М. Достоевского "Преступление и наказание". Причем, подан был этот вопрос под соусом "а между прочим, кто, кстати, знает, сколько на самом деле было ей лет?" С прицелом на то, чтобы шокировать публику имеющейся информацией. Ответы звучали разные, от 60 до 90. Каково же было удивление окружающих, когда оказалось, что старушке было всего 43. Мол, в те времена это уже был возраст пожилого человека, представляете? И стоит вам всем, наверное, побольше читать книг, раз вы не знаете таких элементарных вещей.
Потом я как-то случайно наткнулся на вот это:
Маме Джульетты на момент событий, описанных в пьесе, было 28 лет.
Марья Гавриловна из "Метели" Пушкина была уже немолода: "Ей шел 20-й год".
«Бальзаковский возраст» - 30 лет.
Ивану Сусанину на момент совершения подвига было 32 года (у него была
16-летняя дочь на выданье).
Старухе процентщице из романа Достоевского «Преступление и наказание» было 42
года.
Анне Карениной на момент гибели было 28 лет, Вронскому - 23 года, старику мужу
Анны Карениной - 48 лет (в начале описанных в романе событий всем на 2 года
меньше).
Старикану кардиналу Ришелье на момент описанной в «Трех мушкетерах» осады
крепости Ла-Рошель было 42 года.
Из записок 16-летнего Пушкина: «В комнату вошел старик лет 30» (это был
Карамзин).
У Тынянова: "Николай Михайлович Карамзин был старше всех собравшихся. Ему было
тридцать четыре года - возраст угасания».
Поэму «Руслан и Людмила» Пушкин написал в 19 лет
И далее в различных источниках идет всякое соплежуйство на тему того, что да, раньше к возрасту относились по-другому.
С этим же текстом В. В. Жириновский обращался к молодежи. Не знаю, он ли его автор, или откуда-то взял, суть не в этом.
Скорее всего, в этом тексте тупо путаница. 42 года было матери Раскольникова. Самому Радиону Романовичу было 23. Что же касается старушки, Алены Ивановны:
"Это была крошечная, сухая старушонка, лет шестидесяти, с вострыми и злыми глазками, с маленьким вострым носом и простоволосая. Белобрысые, мало поседевшие волосы ее были жирно смазаны маслом. На ее тонкой и длинной шее, похожей на куриную ногу, было наверчено какое-то фланелевое тряпье, а на плечах, несмотря на жару, болталась вся истрепанная и пожелтелая меховая кацавейка. Старушонка поминутно кашляла и кряхтела. Должно быть, молодой человек взглянул на нее каким-нибудь особенным взглядом, потому что и в ее глазах мелькнула вдруг опять прежняя недоверчивость."
Часть I, 10-й абзац.
Удивляет меня не то, что в тексте допущена ошибка. В целом, факт того, что люди становятся все более и более инфантильными, никого не удивляет. И если в XIX веке в 30 лет тебя могли назвать стариком всякая школота вроде Пушкина, то сегодня в 35 можно спокойно сидеть у мамы на шее, не работать, нихера не делать, и а только ждать, когда на тебя свалится мешок денег, когда Навальный придет и все заживут богато, когда все изменится само собой. Этакие Обломовы. Кстати, Обломову было около 32-33 лет, и никто не называл его стариком. Наоборот, бытует мнение, что, будучи еще достаточно молодым, Обломов вел ленивый и малоподвижный образ жизни, а тело имел тучное и заплывшее жиром.
Кстати, что касается матери Джульетты, сеньоры Капулетти, то точного возраста Шекспир не пишет. Известно, что самой Джулетте всего 14 лет. Мать же говорит ей, что в этом возрасте она давно уже была замужем. Значит, мы можем лишь догадаться, что сеньоре около 27-28 лет. Тем не менее, в пьесе Шекспир акцентирует внимание на том, что мать она очень молодая, даже по меркам того времени:
Парис:
Я матерей счастливых знал моложе.
Капулетти:
Созрев так рано, раньше увядают.
А кардинала Ришелье не помню, чтобы в тексте называли стариканом. Да, в 1627-м ему было 42. Но так-то умер он в 57 лет. Для XVII века, с тем уровнем медицины - достаточно.
Так что не думаю, что прям все было настолько плохо, но не суть.
Повторюсь, удивляет не это. Удивляет то, с какой готовностью люди впитывают любую херню, которую им подсовывает интернет. Сразу на веру. И потом с умным видом начитанных людей распространяют эту херню вокруг себя. Мол, это я просто помню, потому что образованный человек, а не потому что в интернете прочитал или от Жирика услышал.
Не будьте ослами, не верьте во все подряд. А если кого-то в чем-то пытаетесь убедить, то будьте сами в этом уверены на 100%. Шокирующих вам фактов.