Понедельник
По долгу службы читаю уже четвертую статью В.Путина о том, как всё будет хорошо, если мы выберем его президентом. Приятно читать и представлять, как начнут развиваться муниципалитеты, после того, как туда отдадут налоги, как появляются новые производства, разовьется экономика, возродится из пепла система образования, искоренится коррупция… И ведь дело говорит, правильные вещи предлагает. А вот сделает или не сделает? Возможно, то, что у меня вообще возникает этот вопрос, демонстрирует высшую степень моей наивности (Дура, ты че до сих пор ведешься на пустые обещания политиков???). Но ведь без надежды невозможно.
Каким-то балаганом представляется борьба Навального с Путиным. А доверие масс блогеру-супергерою кажется безумным бредом. Корень противостояния в отношении к факту фальсификации на выборах. И казалось бы: есть факт, есть доказательства, есть виновные, есть суд и соответствующие меры наказания. Этим проторенным путем идти никто не решился (возможно, всему виной мода на креативность, мать ее).
Команда единороссов и сторонников Путина принялась называть траву красной, а небо кислотно-зеленым, то есть фальсификаций не было вообще, никогда раньше в истории, но всё равно мы решили «ужесточить контроль» над ходом президентских выборов.
Контора «Навальный пишет», несмотря на блестящую юридическую подкованность выбрала путь эмоциональный, в котором в результате нехитрой подмены понятий факт фальсификации на выборах стал прямым следствием того, что Владимир Путин два срока находился на президентском посту, затем трудился в должности премьер-министра и вновь он кандидат в президенты РФ.
Вот эти нарушения логики не дают мне поддерживать ни левых, ни правых. И ведь смотрите:
Путин - молодец - http://putin2012.ru/#article-4 (и другие статьи);
Навальный - умничка - navalny
Но чуть в комменты сунешься, пообщаешься со сторонниками тех и тех - и всё, потекла мысль по древу, через одного тролли, дебилы, пустобрехи. Даже среди думающих людей: ученых, политологов, журналистов, предпринимателей, - никто не знает, чего он хочет, чего именно мы сами для себя хотим. Одни ждут, что скажет делать Навальный, другие - что Путин распишет каждому режим дня в авторской статье. Все желания сливаются в единодушный порыв «Хотим героя, чтобы он пришел (и спас нас), сказал, что нам надо, и дал».
Обычно после таких высказываний возникает вопрос: сама-то знаешь, че хочешь? За кого голосовать будешь?
Ответ: я за hand made.
Каким-то балаганом представляется борьба Навального с Путиным. А доверие масс блогеру-супергерою кажется безумным бредом. Корень противостояния в отношении к факту фальсификации на выборах. И казалось бы: есть факт, есть доказательства, есть виновные, есть суд и соответствующие меры наказания. Этим проторенным путем идти никто не решился (возможно, всему виной мода на креативность, мать ее).
Команда единороссов и сторонников Путина принялась называть траву красной, а небо кислотно-зеленым, то есть фальсификаций не было вообще, никогда раньше в истории, но всё равно мы решили «ужесточить контроль» над ходом президентских выборов.
Контора «Навальный пишет», несмотря на блестящую юридическую подкованность выбрала путь эмоциональный, в котором в результате нехитрой подмены понятий факт фальсификации на выборах стал прямым следствием того, что Владимир Путин два срока находился на президентском посту, затем трудился в должности премьер-министра и вновь он кандидат в президенты РФ.
Вот эти нарушения логики не дают мне поддерживать ни левых, ни правых. И ведь смотрите:
Путин - молодец - http://putin2012.ru/#article-4 (и другие статьи);
Навальный - умничка - navalny
Но чуть в комменты сунешься, пообщаешься со сторонниками тех и тех - и всё, потекла мысль по древу, через одного тролли, дебилы, пустобрехи. Даже среди думающих людей: ученых, политологов, журналистов, предпринимателей, - никто не знает, чего он хочет, чего именно мы сами для себя хотим. Одни ждут, что скажет делать Навальный, другие - что Путин распишет каждому режим дня в авторской статье. Все желания сливаются в единодушный порыв «Хотим героя, чтобы он пришел (и спас нас), сказал, что нам надо, и дал».
Обычно после таких высказываний возникает вопрос: сама-то знаешь, че хочешь? За кого голосовать будешь?
Ответ: я за hand made.