Радио "Свабода". Онлайн-конференция
Провел под патронажем Виталика Цыганкова онлайн-конференцию на Радио "Свабода". Выкладываю ее не русском языке; на белорусском вы можете прочесть вопросы и ответы на сайте "Свабоды".
Павел
Quo vadis?
Когда дойду - узнаю.
Ірына
Вельмішаноўны спадар Мікалай! Тут з нагоды Вашай прысутнасьці на РС, хачу перад усім сардэчна і публічна падзякаваць Вас за Свабоду як у думках так і у справах. Схіляю галаву перад Вашай мужнасцю і адказнасцю...
Мае пытанне да Вас..
Ці можа быць Салідарнасьць без Шчырасьці, а Любоў без Адказнасьці? І у гэтым кантэксце: як Вы ставіцеся да ініцыятараў удзелу у "выбарах" 2012? І чаму?
ДЗякуй ..
Спасибо за добрые слова - их в нашей жизни сегодня очень мало, к сожалению.
Как показывает история, Солидарности без Искренности не бывает, а вот Любовь без Ответственности случается.
Я категорический противник участия в парламентских выборах 2012 года. Никто не может внятно объяснить, зачем участвовать в мероприятии, результат которого известен заранее. Один из аргументов - «мы можем общаться с избирателем». Кто мешает это делать сейчас, сегодня? Если же речь идет о финансах, которые политики хотят получить для участия в выборах, тогда понятно. Но в этом случае так и надо заявить: «нам надо кормить семьи, разрешите нам поучаствовать в фарсе». Беда демократических сил Беларуси в том, что они практически всегда участвовали в проектах, устроенных по сценарию властей. Но как только навязывали свой, режим тут же оказывался в безвыходном положении. Я - за сюрпризы для диктатуры и за то, чтобы ей ничего не давалось легко.
Игорь
Г-н Халезин, почему вы, считая себя демократом, позволяете себе клеветать в адрес своих оппонентов (в частности в адрес Стужинской и Пикулика) и затыкать рот тем, у кого мнение отличается от вашего? И как вам не стыдно призывать к введению санкций против собственной страны?
Во-первых, у меня в биографии не написано «считает себя демократом». Во-вторых, для того, чтобы использовать слово «клеветать», вам необходимо иметь на руках решение суда, признающего факт клеветы. К слову, я готов защищать любое из произнесенных мной высказываний в суде.
Судя по тому, что я высказывался только в своем блоге, а оппоненты раздавали интервью всем средствам массовой информации, не очень-то я «заткнул им рот».
Да, я призываю к санкциям, и обязуюсь делать это впредь, пока страна не станет на демократический путь. Но только следует различать санкции «против страны» и «против семьи Лукашенко». «Против страны» к санкциям никто никогда не призывал, поскольку даже сама эта формулировка является странной. Речь идет о санкциях против тех, кто участвует в репрессиях против мирного населения; кто фальсифицирует результаты выборов; кто занимается теневым бизнесом при покровительстве Лукашенко и членов его семьи. Призывать к этим санкциям мне не стыдно.
pobitomon o.m.
dobryi den! nikolai? ne voznikaet li u vas jelaniya samomu sniat' hotia by malobudjetnyi film? esli by byla vozmojnost', snimali by kakoi format? mnogo li smotrite kino i gde dostajote?
Добрый день. Желание снять кино есть, по крайней мере в последние пять-семь лет. Но, к сожалению, пока «не сходятся звезды». Все идеи, которые есть, требуют пусть не огромного бюджета, но достаточно весомого, поскольку, в силу природного перфекционизма, хочется снять кино хорошее. Я не против малобюджетного кино, но под него пока не созрела идея, которая даже при небольших затратах смотрелась бы хорошо. Но идеи вызревают, и не исключаю, что в следующем году мы к кино максимально приблизимся. Хотелось бы сделать художественны фильм о сегодняшней Беларуси - о том, о чем фильмов нет, о чем не принято даже говорить вслух.
Смотрю кино достаточно часто, и, безуловно, все главные кинособытия. Предпочитаю кинотеатры, но если фильма в кинотеатре нет, и он оказался в числе пропущенных, посмотрю с удовольствием и онлайн, на любом из доситупных сайтов, коих сегодня очень много. За последний месяц пришлось делать 6 межконтинентальных перелетов, и около двух десятков фильмов посмотрел на борту самолета. Пожалуй, это был мой самый крупный киносет за последние годы. Еще одна из семейных традиций - просмотр сериалов на ночь, по одной-две серии. Тут совмещается и любопытство к новым трендам в сериальном жанре, и драматургическое профессиональное любопытство.Если говорить более конкретно - частенько пишу о кино в своем блоге.
Ананім
Спадар Халезін, добра, што Вы дакладна выказаліся наконт пэўных асобаў ў шэрагах апазіцыі - кшталту офісу Стужынскай, BISS і г.д.
Як Вы лічыце, знаходжаньне сярод незалежных журналістаў і палітолягаў, агэнтаў уплыву антыбеларускага рэжыму - значна сказваецца на дзеяньнях апазіцыі?
Якая зараз сітуацыя ў В.Брытаніі з прыцягненьнем да суду Лукашэнкі?
Было бы странно, если бы в демократическом лагере не было агентов влияния режима. Прошло почти 18 лет правления Лукашенко, и все это время спецслужбы ходили на работу, получали зарплату. Интерграция в оппозиционную среду всегда была главной прерогативой белорусских спецслужб. Конечно, это сказывается на деятельности оппозиции - при помощи агентуры можно ссорить партнеров, срывать мероприятия, торпедировать соглашения. Мы здесь не оригинальны - все эти механизмы работали в Советском Союзе, Польше, Чехословакии... Мы лишь повторяем их опыт в несколько лубочной, примитивной форме.
Привлечение к суду Лукашенко в Британии, к сожалению, возможно лишь в том случае, если он пересечет ее границу. Скорее всего, этого не произойдет, поэтому мы занимаемся сегодня отлаживанием схемы преследования Лукашенко и его окружения в других странах. Для этого подготовлено уголовное дело, материалы которого может затребовать адвокат из любой страны, и возбудить его в рамках своей юрисдикции. Мы опробовали эту модель во время визита министра внутренних дел Кулешова в Лион - она работает. Если бы не боязнь французского правительства создать прецедент, Кулешова бы уже допрашивали во французской тюрьме. Но, не получилось с ним, получится с кем-то другим. Ждем визита председателя КГБ в Рим.
Бенедзікт
Спадар Мікалай,
выкажыце, калі ласка, свае адносіны да ўчынку і пазіцыі Сяргея Каваленкі.
Сергей Коваленко - герой современной Беларуси. Я могу только безмерно уважать этого человека за его принципиальность и последовательность. Но я хочу сегодня обратиться к нему с просьбой, чтобы он завершил голодовку.
Дорогой Сергей, я хочу попросить тебя прекратить голодовку протеста. Причин тут несколько. Первая: мы все знаем, что ты невиновен. Вторая: власти, осудившие тебя, знают, что ты невиновен. Третья: такие люди как ты, нужны Беларуси не только в борьбе, но и для того, чтобы построить новую страну - такую, о которой мечтают наши дети. Ты нужен нам здоровым!
Павел А.
Господин Халезин, понимаете ли Вы, что та цензура, которая введена на близком к Вам сайте Хартия97, никак не украшает этот сайт и бросает тень на вашего кандидата в президенты, хотя бы даже сегодня он к этому не имеет отношения? Причём когда Санников был на свободе и судя по всему контролировал сайт, ситуация была ещё хуже. Не пропускалось всё, что имело хотя бы мягкую критику Санникова либо положительные оценки других кандидатов, но без похвальбы в адрес Санникова (при этом комментарии были не за власть). Это стало притчей во языцех. Сейчас ситуация чуть лучше, но всё равно сайт называют "Совбелией наоборот". А жаль.
Рад увидеть новую для себя юридическую формулировку «близком к Вам сайте». Открою вам тайну - ни я, ни Андрей Санников, не имели и не имеем отношения к формированию ленты сайта Хартии’97. У каждого из нас огромное количеество работы, и абсолютное профессиональное и человеческое доверие Наталье Радиной, котоая является редактором сайта. Это только Лукашенко успевает руководить страной, редактировать газеты, доить коров и лечить людей - мы обычные люди, которым едва хватает времени на собственные дела.
В связи с модерированием на сайте Хартии, я не вижу никаких проблем. Объявлены критерии, по которым отсеиваются те или иные комментарии, и этим критериям следуют модераторы. «Притчей во языцах» эта проблема стала с легкой руки сотрудников КГБ, которые не могут получить доступа к комментариям. Полагаю, не зря они требовали в тюрьме от Дмитрия Бондаренко отмены модерации на сайте.
Я считаю, что нет в мире какого-то одного сайта или блога, который спасает мир. В демократическом обществе люди не пользуются теми ресурсами, которые их не устраивают. Не нравится «Хартия», идите на «Партизан»; не нравится «Партизан», идите на «Еврорадио»... Признаюсь, у меня в блоге тоже жесткая модерация: за малейшее хамство - бан.
Аляксей Васілеўскі
Шаноўны Васпане,
ці не падаецца Вам, што досыць жорсткая крытыка з Вашага блогу на адрас спсп. Пікуліка й Стужынскай толькі йдзе на карысьць ТНП? Ці ня варта абмяркоўваць падобныя пытаньні без прэсы а потым выносіць нейкую ўстрыманую пазыцыю?
Уважаемый Алексей, вы правильно заметили, что я высказывался только в своем блоге. То, что мои высказывания процитировали многие средства массовой информации - это их право, и их ответственность. Я знаю Олю Стужинскую наверное полтора десятка лет, и высказался только сейчас, когда она вместе со своими партнерами переступили черту, за которой «сдержанных позиций» уже не бывает. Стужинская всегда вела работу по смягчению имиджа Лукашенко и его окружения. Мы молчали, поскольку ее поведение можно было трактовать как позицию. Но в этом году все изменилось. Начались переговоры с представителями делегаций других стран, чтобы они блокировали санкции; закулисные переговоры; консультации представителями белорусских властей... При этом, попытка стать единоличным рупором демократических сил в ЕС.
Один урок нам Оля все-таки преподала: нельзя ждать, пока порок разовьется. Стоит обращать внимание сразу, и вот тогда еще можно в «сдержанной форме», чтобы потом не высказываться в «несдержанной».
Микола
Николай, как вы относитесь к таким личностям, как Дмитриев? Стоит ли им доверять?
Я не оракул и не ментор, чтобы обозначать, кто достоин доверия, а кто нет. Глядя на политическое поле, человек должен сам определяться, как ему относиться к тому или иному участнику общественного процесса.
Что касается меня, я Дмитриеву не доверяю. Не знаком с ним лично, потому могу судить только по поступкам. Отвратительное выступление по БТ сразу после кровавых событий 19 декабря; циничный проект документа о «третьей силе»; высказывания по санкциям... И всегда какие-то разъяснения «вы не так поняли». Может и я все «не так понял», но как-то многовато моих непониманий для восприятия одного человека.
Елена
Здравствуйте Николай!
Многие люди читают ваш блог, спастбо вам заранее.
Николай если это не большой секрет и насколько возможно не могли бы вы кратко рассказать о вашей политической деятельности в эмиграции?
О позиции Европы и США, о вашей последней встрече в Вашингтоне.?
Каким образом дальнейшие взаимоотношения с диктатором представляют себе цивилизованные западные страны?
Какой лично более-менее конкретный механизм давления на диктатуру представляете вы сами себе лично?
Можно ли говорить о том, что Кремль никогда не даст в обиду своего пусть и такого специфического союзника?
Заранее спасибо!
Поскольку мы не представляем никакую политическую структуру или идею, я бы не называл нашу деятельность «политической», скорее «общественной». Это достаточно широкий спектр деятельности: от проведения массовых акций до консультаций правительств стран Европы и США. Деятельности этой много, и она, безусловно, конфликтует с нашей профессиональной деятельностью. Собственно, как и с интересами семьи, поскольку вся эта деятельность на общественных началах - за нее мы не получаем ни цента.
Во время последней встречи с заместителем Госсекретаря США Дэном Расселом, которая прошла несколько дней назад, тема консолидированной позиции Европы и США была главенствующей. Он нас заверил, что «позиции начинают динамично сходиться». И причина заложена в вашем следующем вопросе - европейские политики и чиновники больше не видят моделей ля взаимодействия с диктатором. На мой взгляд, это происходит очень поздно, но рад, что это вообще происходит, поскольку могло и не произойти никогда.
Для того, чтобы диктатура закончила свое существование, необходимы три фактора: внешнее давление, внутреннее давление и ухудшающаяся экономическая ситуация. Внешнее давление сегодня доастаточно мощное; экономическая ситуация динамично ухудшается, но пока не работает фактор внутреннего давления на диктатуру. Не работает по понятным причинам - слишком мощный карательный аппарат. Собственно, его и нужно через экономические санкции лишить финансовой подпитки. И тогда сопротивление сможет набрать силу. Это если обозначить механизм коротко.
Россия будет перманентно находиться в режиме «ни мира, ни войны». Наша задача - подтолкнуть ее если не к противостоянию с белорусским режимом, так хотя бы к пассивной позиции. Это одна из важнейших тем нахих переговоров и консультаций с руководством ЕС и США.
Лариса
Николай, как вы относитесь к идее создания теневого правительства, высказанной на "Бел.партизане"?
Отношусь скептически. Нам не подойдет модель, проверенная «арабской весной», когда власть постепенно переходила к структурам, созданным оппозицией параллельно действующим. К сожалению, у нас, белорусов, нет легких рецептов. Нам придется пройти весь маршрут: динамичное падение экономики - создание народного сопротивления - противостояние с властью. Следует понять, что не придет Избавитель, который решит наши проблемы. Только кропотливая работа всей «Талакой».
стары БНФ
У свой час газэта "Імя", дзе вы працавалі, закідвала сурёзныя абвінавачванні З.С.Пазьняку і С.Навумчыку за тое, што парасілі палітычны прытулак. Дакладна памятаю, бо меў дыскусію з адным вашым калегам (мы распаўсюджвалі "БДГ" і "Імя"). Іх учынак падаваўся як здрада. Скажыце, вы самі прасілі палітычны прутулак? Калі так, як ацэньваеце свой крок?
Газета «Имя» была коллективом личностей, каждая из которых отстаивала свою точку зрения. Лично я не высказывал претензий Позняку и Наумчику по поводу их отъезда. Я всегда признавал право личности жить там, где эта личность хочет. С Зеноном Позняком у меня были заочные споры, но касались они скорее тактики действий демократических сил, нежели места жительства или личной жизни. Позняк для меня был и остается чаловеком, сделавшим для Беларуси крайне важные и нужные вещи, но упустившим шанс сделать больше.
Великобритания предоставила нам вид на жительство со всеми правами, за исключением избирательного. Наш случай не совсем обычный, поскольку во многих странах мы известны, и практически любая из цивилизованных стран готова предоставить возможность в ней жить и работать. В какой-то из стран требуется формальная процедура политического убежища, во многих - нет. К примеру, в США нам предложено получить визу категории «О», которая выдается творческим личностям, в которых страна заинтересована. Я вообще не задумываюсь над тем, как оценивать свою жизнь в другой стране. Мы вынуждены были уехать, поскольку тот букет уголовных дел, который заведен против нас, не давал возможности оставаться на свободе. Но до этого мы много лет не уезжали, хотя и имели много предложений о работе в других странах. Мы сохранем возможность оставаться на свободе, заниматься своей профессией и помогать своей стране - этого нам достаточно.
МИКОЛА
Спадар Халезин ! Ваша бияграфия падаецца на гэтых старонках даволи сципла Ци не можаце вы распавядаць пра сваих бацькоу , адкуль вашы карани ? Якой вы нацыянальнасци ? Што сабой уяуляе на сенняшни дзень " Свабодны тэатр " ? Ци валодаюць усе артысты тэатру беларускай мовай ? Дзякую
Мои родители родом из России, с Урала. Отец был певцом - одним из «крестных отцов» ансамбля «Песняры». Мама работала в сфере военной авиации; потом - в белорусском Гидрометцентре. В 1962-63 у отца был выбор, куда поехать работать, три филармонии предлагали работу вместе с жильем (что было тогда определяющим) - Одесса, Краснодар, Минск. У него сложились очень хорошие отношения с Председателем Верховного Совета Василием Козловым, который приглашал их на работу в Минск, наверное это и стало определяющим.
Я - единственный член семьи, родившийся в Беларуси, в Минске. Наверное, поэтому и не представлял своей родиной какую-то другую. Да и родители, и брат, по-моему, никогда не задумывались о том, что российские корни влияют на их самоидентичность.
«Свободный театр» сегодня - это более двух десятков человек, четверо из которых вынуждены жить вне родины. Остальные живут в Минске и играют спектакли. Благо есть скайп, и мы можем практически полноценно взаимодействовать, включая репетиции или набор студентов в театральную лабораторию при театре. Все наши актеры, за исключением иностранных, владеют белорусским языком. На сегодняшний день занятия по сценической речи идут на белорусском. Следующий спектакль, над которым мы работаем, представит Беларусь в культурной программе Олимпийских игр в Лондоне. Это спектакль по пьесе «Король Лир», который ставится на белорусском языке. Мы могли выбирать из двух языков, но это наша принципиальная позиция.
Pavlinka
Privet, Mikola! Vi bi ne hoteli postavit` komediju "Monolog Lukashenko"? Anshlag obespe4en,tak kak Vi , Vasha zena,Vasha truppa o4en` talantlivi. Ved` nashi deti dolzni znat` 4to horosho a 4to ploho,oni dolzni razli4at` gde spravedlivost` a gde net!?
Spasibo za otvet i uspehov Vam i vsej vashej komande!
Лукашенко никогда не был героем наших спектаклей. И дело не в материале: Колинпапа - это фактура богатая для комедийной пьесы. Дело в другом - достоин ли персонаж того, чтобы стать героем произведения. Будучи журналистом, я так много занимался его жизнеописанием, что устал. В нем нет новизны, непредсказуемости, внутренней интриги. Он как исследованная болезнь - не вызывает интереса, чтобы исследовать его посредством театрального языка. А нашим детям лучше, если объяснят родители «что такое хорошо...». А лучше, продемонстрируют собственным примером. Тогда будет двойной эффект: и дети умные, и страна изменится.
Евгений
Николай, вы что-нибудь знаете о поедке Зайцева в Рим?
Ясно, что у Европы конечно свои интересы и т.д., но, согласитесь, это всё выглядит довольно странно?
Вы живете в Евросоюзе, у вас есть возможность передать европейским политикам информацию об этом очередном прецеденте? Просто такие случаи приобретают характер странной тенденции, зачем тогда вообще эти "черные списки" и все остальное. За вашу позицию по поводу визита Кулешова в Леон - Малайца!
Мы пытаемся уточнить, не совпадающие ли это имена, но, в любом случае, готовимся. И не столько мы, сколько наши адвокаты. Беря на вооружение право посещать штаб-квартиры международных организаций, Лукашенко пытается создать иллюзию того, что санкции не работают. Теперь это выглядит как соревнование - он пытается отправлять чиновников в Европу; мы - организовать их арест. Игра идет до одного поражения диктатуры. Если хотя бы по одному из них будет санкционировано задержание, это повлечет цепную реакцию: задержание - арест - следствие - суд. И в суде смогут выступить любые пострадавшие: от избитого Некляева до переживших пытки Михалевича или Кобеца. Лукашенко играет в «русскую рулетку» с револьвером, который заряжен его силовиками.
Ксения
Коля, вам не кажется, что сейчас КГБ "палит" своих анентов просто нещадно. Никогда не было столько продажных оппозиционеров. Это что? Конвульсии власти? Спасение своего режима любой ценой?
Да, Ксения, не просто кажется, а так и есть. Если посмотреть историю восточно-европейских коммунистических диктатур, так было всегда. В Чехословакии, Польше, Венгрии, Румынии - везде, где коммунистические власти чувствовали приближающийся конец, они «палили агентуру», отдавая приказы подписывать петиции, публично обелять режим, вносить раскол в ряды оппозиции. Единственная страна, где это происходило в другой форме - СССР. Там большинство агентуры «осела на дно», в надежде, что их время вернется. Как видим, в некоторых постсоветских странах это и произошло - реванш, или попытка реванша.
Хфедар
Сп. Халезін
Ці ідуць нейкія аб'яднаўчыя працэсы беларускай дыяспары у Эўропе, дзеля замаганьня за жыцьцёвыя інтарэсы беларускай нацыі.
І яшчэ. Што гэта за такі "ценявы кабінэт" і якія мэты ён ставіць?
Зараньне удзячны
Это один из моментов, который меня в последнее время радует. Медленно, но процесс объединения идет. Причем, не на уровне «сотрудничества организаций», а на личностном уровне, когда включаться начинают люди, которых до этого принято было считать «колбасной эмиграцией». Оказалось, что в среде этой неструктурированной и невзаимодействующей друг с другом диаспоры огромное количнество молодых людей, готовых помогать Беларуси всем, чем возможно. Для того, чтобы эти люди начали проявлять себя, необходим в каждой стране какой-то «центр», который бы вовлекал и аккумулировал общую энергию. В Великобритании, и частично в США, эту функцию выполняет Белорусский Свободный театр; в Польше - альянс общественных организаций; в Бельгии - сообщество политических беженцев.
Только недавно я полностью оценил идею Дмитрия Бондаренко, которую он высказывал почти десять лет назад. Он как раз говорил о становлении диаспор в ключевых странах, и о том, что этому необходимо способствовать. Оказалось, что действенные диаспоры - это очень мощный инструмент влияния на политические решения международных структур и давления на режим.
Елена
Господин Халезин, ответьте пожалуйста на такой вопрос.
Существует мнение об осуждении режима Лукашенко.
В то же время господин Михалевич призывает общественность помиловать Лукашенко и его окружение (это я прочитала на белпартизане в прошлом году)
Как это понимать? Я в недоумении
Не горячитесь. Дело в том, что политика - это не догмат какой-то модели, как при строительстве ядерного реактора. Политика - это столкновение людей и их характеров. Я поначалу тоже поморщился от предложения Алеся, но потом остыл. Каждый политик имеет право на опробацию какой-то модели. Михалевич счел, что подобное предложение может скорректировать поведение Лукашенко в сторону смягчения ситуации и освобождения политзаключенных. Не прошло. Многим было понятно, что не пройдет, но Алесь имел право проверит это на собственном опыте, ставя под удар собственную политическую репутацию.
У меня был недавно момент, который по общественным рискам был схож с упромянутым вами. Мы от ливийских партнеров получили информацию об арестованных и расстрелянных в Ливии белорусских снайперах. Информация была проверена несколько раз, и верна на сто процентов, но признательной видеозаписи на руках у меня не было. Я решил частично обнародовать информацию, чтобы проверить реакцию властей - она оказалась панической и на уровне публичных заявлений, и на уровне кулуарных истерик. Позже выяснилось и то, что среди наемников есть женщины-снайперы из Чили, Никарагуа и Беларуси; и то, что часть снайперов входила в личную охрану Каддафи; и что набор наемников проходил на базе Марьиногорской бригады специального назначения. Но ничего этого мы бы не вяснили, если бы власти не начали нервно реагировать на информацию. Теперь она передана людям, которые занимаются подобными проблемами профессионально, и мы с себя эту головную боль сняли.
Дзяўчо
Спадар Мікалай, у замежных СМІ была агучаная інфармацыя, што Джуліян Асанж разам з журналістам Вікілікс Шамірам прадставілі Лукашэнку дэпешы з перапіскі амэрыканскіх дыпляматаў у Беларусі, што нанесла шкоду беларускім апазіцыянерам, у тым ліку і Андрэю Саннікаву. Як Вы ставіцеся да гэтай інфармацыі і як у святле гэтага выглядае запрашэнне Асанжа прысутнічаць на прэзентацыі фільма "Апошні дыктарар Еўропы"? Дзякуй.
Накануне показа фильма на нас вдруг вышло несколько человек, которые стали убеждать организаторов показа в том, что Джулиан Ассандж не может вести дискуссию во время премьеры. Эти пожелания были настолько навязчивыми, что нам пришлось разбираться с этой проблемой несколько дней. Оказалось, что ни одного доказательства передачи подобных телеграмм не существует. А уж если бы этот факт имел место, то белорусские власти не преминули бы продемонстрировать нам это по телевидению, а заодно и приобщить письма к материалам уголовных дел. Любопытно, что материал, о котором вы говорите, отказались взять ведущие британские издания, и он вышел лишь на одном из сайтов.
По-моему, не удивлен ситуации был только сам Джулиан, поскольку тот прессинг, под которым он находится, приучил быть готовым к любому повороту дел.
J.U.
Спадар Мікалай!
Ці не хацелі б вы цалкам адмовіцца ад палітычнага мастацтва? То бок не ўводзіць у спектаклі ніякай палітычнай рыторыкі. Ці не здаецца вам, што палітызаванасць дрэнна ўплывае на мастацтва і ствараецца падмена паняццяў - на пярэдні план выходзіць менавіта палітыка?
З вялікай павагай да Свабоднага тэатра!
У вас в вопросе есть типичная для постсоветского общества путаница в понятиях. К сожалению, современное искусство, в общем, и актуальный театр, в частности, не являются предметом, изучаемым в нашей системе образования. Попробую объясниться.
Понятие «политическое искусство» или «политический театр» - это очень специфические понятия, которым сегодня вряд ли могут соответствовать аторы или коллективы. К политическому театру принято относить театр Бертольда Брехта, да несколько спектаклей нескольких режиссеров. Свободный театр не декларирует никаких политических идей, а потому и на этот сегмент театрального поля рассчитывать не может. Театральные специалисты мира рассматривают Белорусский Свободный театр, как коллектив, занимающийся «актуальным театром». Это специфическая сфера театрального искусства, в которой находится крайне ограниченное количество коллективов. Наверное поэтому японские критики определили нас, как «театр, находящийся в десятке лидеров актуального театра», а австралийцы пошли дальше, поставив на пьедестал «самого известного в мире актуального театра».
Мы занимаемся изучением того, что окружает нас, но не отнимаем у других театров права заниматься традиционным театром. При этом, мы создаем театральный продукт, который соответствует самому высокому «стандарту качества», если переложить объяснение на язык маркетинга. При этом, нашей следующей постановкой станет «Король Лир» - классическая пьеса Шекспира. Но это не значит, что мы станем прочитывать ее как историю средневековья.
Помимо прочего, беда диктаторских стран в том, что политикой становится все, если оно не вписывается в официальные рамки. Первые запрещенные спектакли Свободного театра, это «Психоз 4.48» по пьесе Сары Кейн и «Техника дыхания в безвоздушном пространстве» Натальи Мошиной. Первый спектакль - о женщине, которая находится в плену своей сексуальности и борется с раздвоением личности; второй - о девочке, которая проживает последние дни в хосписе для детей с онкологическими заболеваниями. Эти спектакли первыми были названы властями «политическими».
Один театральный критик во время наших недавних гастролей в Австралии, когда посмотрел спектакль «Постигая любовь», рассказывающего историю Ирины Красовской, сказал: «Поразительно, но вы смогли рассказать историю любви и трагедии семьи, не остановившись на политических взглядах убитого мужа героини». Потому что мы говорим о простых человеческих чувствах, которые, к сожалению, проявляются на фоне диктатуры.
Благодарю всех участников онлайн-конференции. Очень приятно отвечать на умные вопросы. Будем вместе, и мы победим!
Павел
Quo vadis?
Когда дойду - узнаю.
Ірына
Вельмішаноўны спадар Мікалай! Тут з нагоды Вашай прысутнасьці на РС, хачу перад усім сардэчна і публічна падзякаваць Вас за Свабоду як у думках так і у справах. Схіляю галаву перад Вашай мужнасцю і адказнасцю...
Мае пытанне да Вас..
Ці можа быць Салідарнасьць без Шчырасьці, а Любоў без Адказнасьці? І у гэтым кантэксце: як Вы ставіцеся да ініцыятараў удзелу у "выбарах" 2012? І чаму?
ДЗякуй ..
Спасибо за добрые слова - их в нашей жизни сегодня очень мало, к сожалению.
Как показывает история, Солидарности без Искренности не бывает, а вот Любовь без Ответственности случается.
Я категорический противник участия в парламентских выборах 2012 года. Никто не может внятно объяснить, зачем участвовать в мероприятии, результат которого известен заранее. Один из аргументов - «мы можем общаться с избирателем». Кто мешает это делать сейчас, сегодня? Если же речь идет о финансах, которые политики хотят получить для участия в выборах, тогда понятно. Но в этом случае так и надо заявить: «нам надо кормить семьи, разрешите нам поучаствовать в фарсе». Беда демократических сил Беларуси в том, что они практически всегда участвовали в проектах, устроенных по сценарию властей. Но как только навязывали свой, режим тут же оказывался в безвыходном положении. Я - за сюрпризы для диктатуры и за то, чтобы ей ничего не давалось легко.
Игорь
Г-н Халезин, почему вы, считая себя демократом, позволяете себе клеветать в адрес своих оппонентов (в частности в адрес Стужинской и Пикулика) и затыкать рот тем, у кого мнение отличается от вашего? И как вам не стыдно призывать к введению санкций против собственной страны?
Во-первых, у меня в биографии не написано «считает себя демократом». Во-вторых, для того, чтобы использовать слово «клеветать», вам необходимо иметь на руках решение суда, признающего факт клеветы. К слову, я готов защищать любое из произнесенных мной высказываний в суде.
Судя по тому, что я высказывался только в своем блоге, а оппоненты раздавали интервью всем средствам массовой информации, не очень-то я «заткнул им рот».
Да, я призываю к санкциям, и обязуюсь делать это впредь, пока страна не станет на демократический путь. Но только следует различать санкции «против страны» и «против семьи Лукашенко». «Против страны» к санкциям никто никогда не призывал, поскольку даже сама эта формулировка является странной. Речь идет о санкциях против тех, кто участвует в репрессиях против мирного населения; кто фальсифицирует результаты выборов; кто занимается теневым бизнесом при покровительстве Лукашенко и членов его семьи. Призывать к этим санкциям мне не стыдно.
pobitomon o.m.
dobryi den! nikolai? ne voznikaet li u vas jelaniya samomu sniat' hotia by malobudjetnyi film? esli by byla vozmojnost', snimali by kakoi format? mnogo li smotrite kino i gde dostajote?
Добрый день. Желание снять кино есть, по крайней мере в последние пять-семь лет. Но, к сожалению, пока «не сходятся звезды». Все идеи, которые есть, требуют пусть не огромного бюджета, но достаточно весомого, поскольку, в силу природного перфекционизма, хочется снять кино хорошее. Я не против малобюджетного кино, но под него пока не созрела идея, которая даже при небольших затратах смотрелась бы хорошо. Но идеи вызревают, и не исключаю, что в следующем году мы к кино максимально приблизимся. Хотелось бы сделать художественны фильм о сегодняшней Беларуси - о том, о чем фильмов нет, о чем не принято даже говорить вслух.
Смотрю кино достаточно часто, и, безуловно, все главные кинособытия. Предпочитаю кинотеатры, но если фильма в кинотеатре нет, и он оказался в числе пропущенных, посмотрю с удовольствием и онлайн, на любом из доситупных сайтов, коих сегодня очень много. За последний месяц пришлось делать 6 межконтинентальных перелетов, и около двух десятков фильмов посмотрел на борту самолета. Пожалуй, это был мой самый крупный киносет за последние годы. Еще одна из семейных традиций - просмотр сериалов на ночь, по одной-две серии. Тут совмещается и любопытство к новым трендам в сериальном жанре, и драматургическое профессиональное любопытство.Если говорить более конкретно - частенько пишу о кино в своем блоге.
Ананім
Спадар Халезін, добра, што Вы дакладна выказаліся наконт пэўных асобаў ў шэрагах апазіцыі - кшталту офісу Стужынскай, BISS і г.д.
Як Вы лічыце, знаходжаньне сярод незалежных журналістаў і палітолягаў, агэнтаў уплыву антыбеларускага рэжыму - значна сказваецца на дзеяньнях апазіцыі?
Якая зараз сітуацыя ў В.Брытаніі з прыцягненьнем да суду Лукашэнкі?
Было бы странно, если бы в демократическом лагере не было агентов влияния режима. Прошло почти 18 лет правления Лукашенко, и все это время спецслужбы ходили на работу, получали зарплату. Интерграция в оппозиционную среду всегда была главной прерогативой белорусских спецслужб. Конечно, это сказывается на деятельности оппозиции - при помощи агентуры можно ссорить партнеров, срывать мероприятия, торпедировать соглашения. Мы здесь не оригинальны - все эти механизмы работали в Советском Союзе, Польше, Чехословакии... Мы лишь повторяем их опыт в несколько лубочной, примитивной форме.
Привлечение к суду Лукашенко в Британии, к сожалению, возможно лишь в том случае, если он пересечет ее границу. Скорее всего, этого не произойдет, поэтому мы занимаемся сегодня отлаживанием схемы преследования Лукашенко и его окружения в других странах. Для этого подготовлено уголовное дело, материалы которого может затребовать адвокат из любой страны, и возбудить его в рамках своей юрисдикции. Мы опробовали эту модель во время визита министра внутренних дел Кулешова в Лион - она работает. Если бы не боязнь французского правительства создать прецедент, Кулешова бы уже допрашивали во французской тюрьме. Но, не получилось с ним, получится с кем-то другим. Ждем визита председателя КГБ в Рим.
Бенедзікт
Спадар Мікалай,
выкажыце, калі ласка, свае адносіны да ўчынку і пазіцыі Сяргея Каваленкі.
Сергей Коваленко - герой современной Беларуси. Я могу только безмерно уважать этого человека за его принципиальность и последовательность. Но я хочу сегодня обратиться к нему с просьбой, чтобы он завершил голодовку.
Дорогой Сергей, я хочу попросить тебя прекратить голодовку протеста. Причин тут несколько. Первая: мы все знаем, что ты невиновен. Вторая: власти, осудившие тебя, знают, что ты невиновен. Третья: такие люди как ты, нужны Беларуси не только в борьбе, но и для того, чтобы построить новую страну - такую, о которой мечтают наши дети. Ты нужен нам здоровым!
Павел А.
Господин Халезин, понимаете ли Вы, что та цензура, которая введена на близком к Вам сайте Хартия97, никак не украшает этот сайт и бросает тень на вашего кандидата в президенты, хотя бы даже сегодня он к этому не имеет отношения? Причём когда Санников был на свободе и судя по всему контролировал сайт, ситуация была ещё хуже. Не пропускалось всё, что имело хотя бы мягкую критику Санникова либо положительные оценки других кандидатов, но без похвальбы в адрес Санникова (при этом комментарии были не за власть). Это стало притчей во языцех. Сейчас ситуация чуть лучше, но всё равно сайт называют "Совбелией наоборот". А жаль.
Рад увидеть новую для себя юридическую формулировку «близком к Вам сайте». Открою вам тайну - ни я, ни Андрей Санников, не имели и не имеем отношения к формированию ленты сайта Хартии’97. У каждого из нас огромное количеество работы, и абсолютное профессиональное и человеческое доверие Наталье Радиной, котоая является редактором сайта. Это только Лукашенко успевает руководить страной, редактировать газеты, доить коров и лечить людей - мы обычные люди, которым едва хватает времени на собственные дела.
В связи с модерированием на сайте Хартии, я не вижу никаких проблем. Объявлены критерии, по которым отсеиваются те или иные комментарии, и этим критериям следуют модераторы. «Притчей во языцах» эта проблема стала с легкой руки сотрудников КГБ, которые не могут получить доступа к комментариям. Полагаю, не зря они требовали в тюрьме от Дмитрия Бондаренко отмены модерации на сайте.
Я считаю, что нет в мире какого-то одного сайта или блога, который спасает мир. В демократическом обществе люди не пользуются теми ресурсами, которые их не устраивают. Не нравится «Хартия», идите на «Партизан»; не нравится «Партизан», идите на «Еврорадио»... Признаюсь, у меня в блоге тоже жесткая модерация: за малейшее хамство - бан.
Аляксей Васілеўскі
Шаноўны Васпане,
ці не падаецца Вам, што досыць жорсткая крытыка з Вашага блогу на адрас спсп. Пікуліка й Стужынскай толькі йдзе на карысьць ТНП? Ці ня варта абмяркоўваць падобныя пытаньні без прэсы а потым выносіць нейкую ўстрыманую пазыцыю?
Уважаемый Алексей, вы правильно заметили, что я высказывался только в своем блоге. То, что мои высказывания процитировали многие средства массовой информации - это их право, и их ответственность. Я знаю Олю Стужинскую наверное полтора десятка лет, и высказался только сейчас, когда она вместе со своими партнерами переступили черту, за которой «сдержанных позиций» уже не бывает. Стужинская всегда вела работу по смягчению имиджа Лукашенко и его окружения. Мы молчали, поскольку ее поведение можно было трактовать как позицию. Но в этом году все изменилось. Начались переговоры с представителями делегаций других стран, чтобы они блокировали санкции; закулисные переговоры; консультации представителями белорусских властей... При этом, попытка стать единоличным рупором демократических сил в ЕС.
Один урок нам Оля все-таки преподала: нельзя ждать, пока порок разовьется. Стоит обращать внимание сразу, и вот тогда еще можно в «сдержанной форме», чтобы потом не высказываться в «несдержанной».
Микола
Николай, как вы относитесь к таким личностям, как Дмитриев? Стоит ли им доверять?
Я не оракул и не ментор, чтобы обозначать, кто достоин доверия, а кто нет. Глядя на политическое поле, человек должен сам определяться, как ему относиться к тому или иному участнику общественного процесса.
Что касается меня, я Дмитриеву не доверяю. Не знаком с ним лично, потому могу судить только по поступкам. Отвратительное выступление по БТ сразу после кровавых событий 19 декабря; циничный проект документа о «третьей силе»; высказывания по санкциям... И всегда какие-то разъяснения «вы не так поняли». Может и я все «не так понял», но как-то многовато моих непониманий для восприятия одного человека.
Елена
Здравствуйте Николай!
Многие люди читают ваш блог, спастбо вам заранее.
Николай если это не большой секрет и насколько возможно не могли бы вы кратко рассказать о вашей политической деятельности в эмиграции?
О позиции Европы и США, о вашей последней встрече в Вашингтоне.?
Каким образом дальнейшие взаимоотношения с диктатором представляют себе цивилизованные западные страны?
Какой лично более-менее конкретный механизм давления на диктатуру представляете вы сами себе лично?
Можно ли говорить о том, что Кремль никогда не даст в обиду своего пусть и такого специфического союзника?
Заранее спасибо!
Поскольку мы не представляем никакую политическую структуру или идею, я бы не называл нашу деятельность «политической», скорее «общественной». Это достаточно широкий спектр деятельности: от проведения массовых акций до консультаций правительств стран Европы и США. Деятельности этой много, и она, безусловно, конфликтует с нашей профессиональной деятельностью. Собственно, как и с интересами семьи, поскольку вся эта деятельность на общественных началах - за нее мы не получаем ни цента.
Во время последней встречи с заместителем Госсекретаря США Дэном Расселом, которая прошла несколько дней назад, тема консолидированной позиции Европы и США была главенствующей. Он нас заверил, что «позиции начинают динамично сходиться». И причина заложена в вашем следующем вопросе - европейские политики и чиновники больше не видят моделей ля взаимодействия с диктатором. На мой взгляд, это происходит очень поздно, но рад, что это вообще происходит, поскольку могло и не произойти никогда.
Для того, чтобы диктатура закончила свое существование, необходимы три фактора: внешнее давление, внутреннее давление и ухудшающаяся экономическая ситуация. Внешнее давление сегодня доастаточно мощное; экономическая ситуация динамично ухудшается, но пока не работает фактор внутреннего давления на диктатуру. Не работает по понятным причинам - слишком мощный карательный аппарат. Собственно, его и нужно через экономические санкции лишить финансовой подпитки. И тогда сопротивление сможет набрать силу. Это если обозначить механизм коротко.
Россия будет перманентно находиться в режиме «ни мира, ни войны». Наша задача - подтолкнуть ее если не к противостоянию с белорусским режимом, так хотя бы к пассивной позиции. Это одна из важнейших тем нахих переговоров и консультаций с руководством ЕС и США.
Лариса
Николай, как вы относитесь к идее создания теневого правительства, высказанной на "Бел.партизане"?
Отношусь скептически. Нам не подойдет модель, проверенная «арабской весной», когда власть постепенно переходила к структурам, созданным оппозицией параллельно действующим. К сожалению, у нас, белорусов, нет легких рецептов. Нам придется пройти весь маршрут: динамичное падение экономики - создание народного сопротивления - противостояние с властью. Следует понять, что не придет Избавитель, который решит наши проблемы. Только кропотливая работа всей «Талакой».
стары БНФ
У свой час газэта "Імя", дзе вы працавалі, закідвала сурёзныя абвінавачванні З.С.Пазьняку і С.Навумчыку за тое, што парасілі палітычны прытулак. Дакладна памятаю, бо меў дыскусію з адным вашым калегам (мы распаўсюджвалі "БДГ" і "Імя"). Іх учынак падаваўся як здрада. Скажыце, вы самі прасілі палітычны прутулак? Калі так, як ацэньваеце свой крок?
Газета «Имя» была коллективом личностей, каждая из которых отстаивала свою точку зрения. Лично я не высказывал претензий Позняку и Наумчику по поводу их отъезда. Я всегда признавал право личности жить там, где эта личность хочет. С Зеноном Позняком у меня были заочные споры, но касались они скорее тактики действий демократических сил, нежели места жительства или личной жизни. Позняк для меня был и остается чаловеком, сделавшим для Беларуси крайне важные и нужные вещи, но упустившим шанс сделать больше.
Великобритания предоставила нам вид на жительство со всеми правами, за исключением избирательного. Наш случай не совсем обычный, поскольку во многих странах мы известны, и практически любая из цивилизованных стран готова предоставить возможность в ней жить и работать. В какой-то из стран требуется формальная процедура политического убежища, во многих - нет. К примеру, в США нам предложено получить визу категории «О», которая выдается творческим личностям, в которых страна заинтересована. Я вообще не задумываюсь над тем, как оценивать свою жизнь в другой стране. Мы вынуждены были уехать, поскольку тот букет уголовных дел, который заведен против нас, не давал возможности оставаться на свободе. Но до этого мы много лет не уезжали, хотя и имели много предложений о работе в других странах. Мы сохранем возможность оставаться на свободе, заниматься своей профессией и помогать своей стране - этого нам достаточно.
МИКОЛА
Спадар Халезин ! Ваша бияграфия падаецца на гэтых старонках даволи сципла Ци не можаце вы распавядаць пра сваих бацькоу , адкуль вашы карани ? Якой вы нацыянальнасци ? Што сабой уяуляе на сенняшни дзень " Свабодны тэатр " ? Ци валодаюць усе артысты тэатру беларускай мовай ? Дзякую
Мои родители родом из России, с Урала. Отец был певцом - одним из «крестных отцов» ансамбля «Песняры». Мама работала в сфере военной авиации; потом - в белорусском Гидрометцентре. В 1962-63 у отца был выбор, куда поехать работать, три филармонии предлагали работу вместе с жильем (что было тогда определяющим) - Одесса, Краснодар, Минск. У него сложились очень хорошие отношения с Председателем Верховного Совета Василием Козловым, который приглашал их на работу в Минск, наверное это и стало определяющим.
Я - единственный член семьи, родившийся в Беларуси, в Минске. Наверное, поэтому и не представлял своей родиной какую-то другую. Да и родители, и брат, по-моему, никогда не задумывались о том, что российские корни влияют на их самоидентичность.
«Свободный театр» сегодня - это более двух десятков человек, четверо из которых вынуждены жить вне родины. Остальные живут в Минске и играют спектакли. Благо есть скайп, и мы можем практически полноценно взаимодействовать, включая репетиции или набор студентов в театральную лабораторию при театре. Все наши актеры, за исключением иностранных, владеют белорусским языком. На сегодняшний день занятия по сценической речи идут на белорусском. Следующий спектакль, над которым мы работаем, представит Беларусь в культурной программе Олимпийских игр в Лондоне. Это спектакль по пьесе «Король Лир», который ставится на белорусском языке. Мы могли выбирать из двух языков, но это наша принципиальная позиция.
Pavlinka
Privet, Mikola! Vi bi ne hoteli postavit` komediju "Monolog Lukashenko"? Anshlag obespe4en,tak kak Vi , Vasha zena,Vasha truppa o4en` talantlivi. Ved` nashi deti dolzni znat` 4to horosho a 4to ploho,oni dolzni razli4at` gde spravedlivost` a gde net!?
Spasibo za otvet i uspehov Vam i vsej vashej komande!
Лукашенко никогда не был героем наших спектаклей. И дело не в материале: Колинпапа - это фактура богатая для комедийной пьесы. Дело в другом - достоин ли персонаж того, чтобы стать героем произведения. Будучи журналистом, я так много занимался его жизнеописанием, что устал. В нем нет новизны, непредсказуемости, внутренней интриги. Он как исследованная болезнь - не вызывает интереса, чтобы исследовать его посредством театрального языка. А нашим детям лучше, если объяснят родители «что такое хорошо...». А лучше, продемонстрируют собственным примером. Тогда будет двойной эффект: и дети умные, и страна изменится.
Евгений
Николай, вы что-нибудь знаете о поедке Зайцева в Рим?
Ясно, что у Европы конечно свои интересы и т.д., но, согласитесь, это всё выглядит довольно странно?
Вы живете в Евросоюзе, у вас есть возможность передать европейским политикам информацию об этом очередном прецеденте? Просто такие случаи приобретают характер странной тенденции, зачем тогда вообще эти "черные списки" и все остальное. За вашу позицию по поводу визита Кулешова в Леон - Малайца!
Мы пытаемся уточнить, не совпадающие ли это имена, но, в любом случае, готовимся. И не столько мы, сколько наши адвокаты. Беря на вооружение право посещать штаб-квартиры международных организаций, Лукашенко пытается создать иллюзию того, что санкции не работают. Теперь это выглядит как соревнование - он пытается отправлять чиновников в Европу; мы - организовать их арест. Игра идет до одного поражения диктатуры. Если хотя бы по одному из них будет санкционировано задержание, это повлечет цепную реакцию: задержание - арест - следствие - суд. И в суде смогут выступить любые пострадавшие: от избитого Некляева до переживших пытки Михалевича или Кобеца. Лукашенко играет в «русскую рулетку» с револьвером, который заряжен его силовиками.
Ксения
Коля, вам не кажется, что сейчас КГБ "палит" своих анентов просто нещадно. Никогда не было столько продажных оппозиционеров. Это что? Конвульсии власти? Спасение своего режима любой ценой?
Да, Ксения, не просто кажется, а так и есть. Если посмотреть историю восточно-европейских коммунистических диктатур, так было всегда. В Чехословакии, Польше, Венгрии, Румынии - везде, где коммунистические власти чувствовали приближающийся конец, они «палили агентуру», отдавая приказы подписывать петиции, публично обелять режим, вносить раскол в ряды оппозиции. Единственная страна, где это происходило в другой форме - СССР. Там большинство агентуры «осела на дно», в надежде, что их время вернется. Как видим, в некоторых постсоветских странах это и произошло - реванш, или попытка реванша.
Хфедар
Сп. Халезін
Ці ідуць нейкія аб'яднаўчыя працэсы беларускай дыяспары у Эўропе, дзеля замаганьня за жыцьцёвыя інтарэсы беларускай нацыі.
І яшчэ. Што гэта за такі "ценявы кабінэт" і якія мэты ён ставіць?
Зараньне удзячны
Это один из моментов, который меня в последнее время радует. Медленно, но процесс объединения идет. Причем, не на уровне «сотрудничества организаций», а на личностном уровне, когда включаться начинают люди, которых до этого принято было считать «колбасной эмиграцией». Оказалось, что в среде этой неструктурированной и невзаимодействующей друг с другом диаспоры огромное количнество молодых людей, готовых помогать Беларуси всем, чем возможно. Для того, чтобы эти люди начали проявлять себя, необходим в каждой стране какой-то «центр», который бы вовлекал и аккумулировал общую энергию. В Великобритании, и частично в США, эту функцию выполняет Белорусский Свободный театр; в Польше - альянс общественных организаций; в Бельгии - сообщество политических беженцев.
Только недавно я полностью оценил идею Дмитрия Бондаренко, которую он высказывал почти десять лет назад. Он как раз говорил о становлении диаспор в ключевых странах, и о том, что этому необходимо способствовать. Оказалось, что действенные диаспоры - это очень мощный инструмент влияния на политические решения международных структур и давления на режим.
Елена
Господин Халезин, ответьте пожалуйста на такой вопрос.
Существует мнение об осуждении режима Лукашенко.
В то же время господин Михалевич призывает общественность помиловать Лукашенко и его окружение (это я прочитала на белпартизане в прошлом году)
Как это понимать? Я в недоумении
Не горячитесь. Дело в том, что политика - это не догмат какой-то модели, как при строительстве ядерного реактора. Политика - это столкновение людей и их характеров. Я поначалу тоже поморщился от предложения Алеся, но потом остыл. Каждый политик имеет право на опробацию какой-то модели. Михалевич счел, что подобное предложение может скорректировать поведение Лукашенко в сторону смягчения ситуации и освобождения политзаключенных. Не прошло. Многим было понятно, что не пройдет, но Алесь имел право проверит это на собственном опыте, ставя под удар собственную политическую репутацию.
У меня был недавно момент, который по общественным рискам был схож с упромянутым вами. Мы от ливийских партнеров получили информацию об арестованных и расстрелянных в Ливии белорусских снайперах. Информация была проверена несколько раз, и верна на сто процентов, но признательной видеозаписи на руках у меня не было. Я решил частично обнародовать информацию, чтобы проверить реакцию властей - она оказалась панической и на уровне публичных заявлений, и на уровне кулуарных истерик. Позже выяснилось и то, что среди наемников есть женщины-снайперы из Чили, Никарагуа и Беларуси; и то, что часть снайперов входила в личную охрану Каддафи; и что набор наемников проходил на базе Марьиногорской бригады специального назначения. Но ничего этого мы бы не вяснили, если бы власти не начали нервно реагировать на информацию. Теперь она передана людям, которые занимаются подобными проблемами профессионально, и мы с себя эту головную боль сняли.
Дзяўчо
Спадар Мікалай, у замежных СМІ была агучаная інфармацыя, што Джуліян Асанж разам з журналістам Вікілікс Шамірам прадставілі Лукашэнку дэпешы з перапіскі амэрыканскіх дыпляматаў у Беларусі, што нанесла шкоду беларускім апазіцыянерам, у тым ліку і Андрэю Саннікаву. Як Вы ставіцеся да гэтай інфармацыі і як у святле гэтага выглядае запрашэнне Асанжа прысутнічаць на прэзентацыі фільма "Апошні дыктарар Еўропы"? Дзякуй.
Накануне показа фильма на нас вдруг вышло несколько человек, которые стали убеждать организаторов показа в том, что Джулиан Ассандж не может вести дискуссию во время премьеры. Эти пожелания были настолько навязчивыми, что нам пришлось разбираться с этой проблемой несколько дней. Оказалось, что ни одного доказательства передачи подобных телеграмм не существует. А уж если бы этот факт имел место, то белорусские власти не преминули бы продемонстрировать нам это по телевидению, а заодно и приобщить письма к материалам уголовных дел. Любопытно, что материал, о котором вы говорите, отказались взять ведущие британские издания, и он вышел лишь на одном из сайтов.
По-моему, не удивлен ситуации был только сам Джулиан, поскольку тот прессинг, под которым он находится, приучил быть готовым к любому повороту дел.
J.U.
Спадар Мікалай!
Ці не хацелі б вы цалкам адмовіцца ад палітычнага мастацтва? То бок не ўводзіць у спектаклі ніякай палітычнай рыторыкі. Ці не здаецца вам, што палітызаванасць дрэнна ўплывае на мастацтва і ствараецца падмена паняццяў - на пярэдні план выходзіць менавіта палітыка?
З вялікай павагай да Свабоднага тэатра!
У вас в вопросе есть типичная для постсоветского общества путаница в понятиях. К сожалению, современное искусство, в общем, и актуальный театр, в частности, не являются предметом, изучаемым в нашей системе образования. Попробую объясниться.
Понятие «политическое искусство» или «политический театр» - это очень специфические понятия, которым сегодня вряд ли могут соответствовать аторы или коллективы. К политическому театру принято относить театр Бертольда Брехта, да несколько спектаклей нескольких режиссеров. Свободный театр не декларирует никаких политических идей, а потому и на этот сегмент театрального поля рассчитывать не может. Театральные специалисты мира рассматривают Белорусский Свободный театр, как коллектив, занимающийся «актуальным театром». Это специфическая сфера театрального искусства, в которой находится крайне ограниченное количество коллективов. Наверное поэтому японские критики определили нас, как «театр, находящийся в десятке лидеров актуального театра», а австралийцы пошли дальше, поставив на пьедестал «самого известного в мире актуального театра».
Мы занимаемся изучением того, что окружает нас, но не отнимаем у других театров права заниматься традиционным театром. При этом, мы создаем театральный продукт, который соответствует самому высокому «стандарту качества», если переложить объяснение на язык маркетинга. При этом, нашей следующей постановкой станет «Король Лир» - классическая пьеса Шекспира. Но это не значит, что мы станем прочитывать ее как историю средневековья.
Помимо прочего, беда диктаторских стран в том, что политикой становится все, если оно не вписывается в официальные рамки. Первые запрещенные спектакли Свободного театра, это «Психоз 4.48» по пьесе Сары Кейн и «Техника дыхания в безвоздушном пространстве» Натальи Мошиной. Первый спектакль - о женщине, которая находится в плену своей сексуальности и борется с раздвоением личности; второй - о девочке, которая проживает последние дни в хосписе для детей с онкологическими заболеваниями. Эти спектакли первыми были названы властями «политическими».
Один театральный критик во время наших недавних гастролей в Австралии, когда посмотрел спектакль «Постигая любовь», рассказывающего историю Ирины Красовской, сказал: «Поразительно, но вы смогли рассказать историю любви и трагедии семьи, не остановившись на политических взглядах убитого мужа героини». Потому что мы говорим о простых человеческих чувствах, которые, к сожалению, проявляются на фоне диктатуры.
Благодарю всех участников онлайн-конференции. Очень приятно отвечать на умные вопросы. Будем вместе, и мы победим!