Когда государство заходит слишком далеко.
В Джорджии (не Грузии!) маленький говнюк 10 лет решил на что-то обидиться и уйти из дома проветриться, не предупредив мать куда он пошёл. Пацан отправился в соседний городок, который расположен в миле (полтора километра) от дома по шоссе без тротуара, где его заметила сердобольная тетка, которой показалось подозрительным, что 6-8 летний мальчик (у
( Read more... )
Правильное, законное, решение, В США дети до 12 лет не могут оставаться без присмотра даже дома дольше, чем на 2 часа, а до 8 лет и вообще, не могут ездить в машине на переднем сидении, и т.д. А вообще, Child Endangerment, относится к детям до 18 лет. В частности, это подразумавает многое: оставление маленького ребенка одного в доме, автомобиле или на улице без обеспечения его безопасности и вплоть до вовлечения в преступную деятельность. При этом, если не установлены строгие возрастные критерии, как во Флориде, или Джорджии, то учитывается уровень зрелости ребенка.
Я считаю, это нормально и правильно.
Reply
С точки зрения взрослых, может и правильно. Но я очень рад, что в моем детстве таких порядков не было, и не завидую детям, которые при таких порядках растут. Родители - враги всего живого, лучше когда они не знают, что ты развлекаешься на железной крыше 9-этажного дома после школы. Начнут кудахтать и яйца нести.
Reply
это ошибка выжившего. А что вы скажете про тех родителей, у которых ребенок вот так бы развлекался на крыше и убился с нее потом. Кто был бы виноват? Конечно, родители. Но даже не это важно, а то, что ребенка больше нет и родителям с этим потом жить. Можно и другие живые развлечения найти, кроме крыш или заброшенных строек с маньяками
Reply
Я про родителей ничего и не говорю. Я про детей. Свои интересы всегда важнее, и в детстве тоже. В детстве, насколько я помню, интересно рисковать жизнью и выживать. Потом проходит у большинства, кто выжил.
Reply
Нет. Это вопрос рациональной безопасности детей. Типа, не давайте спички детям. Плюс, особенности социальной реальности, которая в разных обществах разная. Например, в США люди по улицам вне торговых молов практически не ходят, особенно если нет специальных дорожек, а они есть далеко не везде. Плюс, из-за активной охраны природы живности разной много: змей, медведей до крокодилов.
( ... )
Reply
Опасность окружающей среды не зависит от возраста. Я бы даже сказал, дети лучше выпутываются, хотя, надо признать, намного больше рискуют. Но риск этот все же расчетливый, насколько помню. То есть, кажется, что чуть не погиб, а на самом деле между этим чуть и гибелью очень большая дистанция. В 11 лет я как-то купался в 5-балльный шторм. Взрослого мужика, который полез меня вытаскивать, прилично грохнуло о камни, а мне ничего.
Reply
Это не аргумент.
Reply
Как же не аргумент, когда я знал, что делать, как двигаться в воде, иначе бы не полез. А он не знал, поэтому, естественно, не мог ко мне подобраться - выкинуло на берег. И таких ситуаций у детей множество. Родителям, как и властям, поскольку они отвечают, желательно огородить все буйками, а детям лучше, чтобы буйков не было. Каждый действует в своих интересах.
Reply
Уровень подростковой смертности в России в три раза выше, чем в европейских странах
Reply
Так в России контроль за детьми сейчас вряд ли меньше, чем там. Надо анализировать статистику причин смертей, дело не в контроле может быть.
Reply
И еще важны абсолютные цифры. Разница между 1 и 3 гораздо меньше, чем между 1000 и 3000. Может оказаться, что цифры и здесь, и там приемлемые, и нет смысла дальше снижать риск, снижая уровень удовольствия.
Reply
А в сравнении с США? А то в США уровень подростковой смертности тоже в разы выше еввропейского.
Reply
Там особый случай: стрельба. Оружие на руках.
Reply
Дебильные законы в Штатах. И маразм продолжает крепчать.
Я целыми днями с 3-х лет оставался дома один (пока родители работали) - ничего, выжил и дожил до 70-ти лет...
Reply
А я в 12 лет ездил на велосипеде с дачи в Клязьме по тогда двухполосному (по полосе в одну сторону) Ярославскому шоссе на ВДНХ и на Балтике купался в шторы в 8-10-иградусной воде - и дожил с этим до 75.
Но считаю, американский закон правильным, так как это - грамотное управление рисками.
Reply
Здесь весь вопрос в том, что именно американские законы да насаждение властями США разного рода моральныхпринципов да социальных идей и породили эти самые риски, которые теперь служат причинами для давления на граждан.
Reply
Leave a comment