Native people
Ну, в США ясен пень местными являются индейцы. Но и они - насколько местные? Вообще, что значит местные? Полагаю, что местными (автохтонными) являются те народы, которые или заселили пустующую территорию, или живут в данной местности столь долго, что исстребили/ассмилировали местное население, которое жило до них. И потомков этого населения не осталось. Индейцы, к примеру, остались, да и недавно их отселили. Русские автохтоны от Новгорода до Рязани и от Смоленска до Нижнего Новгорода как минимум. Жившие до (прото)русских финно-угорские племена и днепровские балты не сохранились, они ассимилированы. Не осталось никаких Мурома. А прочие финно-угорские племена в этой местности и не жили. С другой стороны, марийцы, мордава - автохтоны на своей территории без вопросов.
Но интереснее с некоторыми европейцами. Французы или англичане даже в своих странах НЕ местные. Местные там кельты и эти кельты вполне сохранились. Во Франции - это бретонцы, в Британии - валлийцы. Завоевание этих территорий германскими племенами вполне задокументировано и сопровождалось ВЫТЕСНЕНИЕМ кельтов к побережью. Валлийцы и Бретонцы - потомки кельтов, вытесненных германцами-завоевателями. Можно сказать, что британцы стали автохтонами в южной Британии, где они ассимилировали корнуэльцев, а французы в южной и центральной Франции, где они ассимилировали галлов. Но у Франции есть проблема с Окситанией - они не вполне французы, даже язык у них свой. Вот датчане - автохтоны. Их предки Ютты как жили там, так и живут.
Самая запутаная ситуация - ближний восток. Евреи пришли в Палестину примерно 1500 лет до нашей эры из Месопотамии, где и жили примерно до 1 века нашей эры, после чего их оттуда вышибли римляне. Вернулись евреи в 20 веке. До создания государства Израиль еврейские поселения в Палестине были весьма скудными. Арабы захватили эту местность в 7 веке и живут там до сих пор. То есть, и те и другие землю захватывали силой, жили там больше тысячи лет каждый, и за счет ассимиляции местных жителей сразу после завоевания несомненно являются прямыми потомками предыдущих хозяев. С моей точки зрения, и те и другие автохтонны.
Но интереснее с некоторыми европейцами. Французы или англичане даже в своих странах НЕ местные. Местные там кельты и эти кельты вполне сохранились. Во Франции - это бретонцы, в Британии - валлийцы. Завоевание этих территорий германскими племенами вполне задокументировано и сопровождалось ВЫТЕСНЕНИЕМ кельтов к побережью. Валлийцы и Бретонцы - потомки кельтов, вытесненных германцами-завоевателями. Можно сказать, что британцы стали автохтонами в южной Британии, где они ассимилировали корнуэльцев, а французы в южной и центральной Франции, где они ассимилировали галлов. Но у Франции есть проблема с Окситанией - они не вполне французы, даже язык у них свой. Вот датчане - автохтоны. Их предки Ютты как жили там, так и живут.
Самая запутаная ситуация - ближний восток. Евреи пришли в Палестину примерно 1500 лет до нашей эры из Месопотамии, где и жили примерно до 1 века нашей эры, после чего их оттуда вышибли римляне. Вернулись евреи в 20 веке. До создания государства Израиль еврейские поселения в Палестине были весьма скудными. Арабы захватили эту местность в 7 веке и живут там до сих пор. То есть, и те и другие землю захватывали силой, жили там больше тысячи лет каждый, и за счет ассимиляции местных жителей сразу после завоевания несомненно являются прямыми потомками предыдущих хозяев. С моей точки зрения, и те и другие автохтонны.