Этот график - для развитых стран, к России он имеет очень отдаленное отношение. Для деградирующих стран нужны какие-то другие графики. Хотя если бандюков, бюрократов и силовиков отнести к сфере услуг....
В огороде бузина... Лучше объясните, почему при разном строении органического капитала он приносит равную прибыль. Если вы Маркса читали. А если не читали, то не утруждайтесь, поскольку не поняли вопроса.
Ну так и не стоит писать сказочки про альтруистичных предпринимателей-двигателей прогресса. Раньше может и были, да кончились давным-давно. Горе от ума!
С какого бодуна вы сюда еще и альтруизм приплели? Даже в "Атланте", который вы ни к селу ни городу помянули ранее, пропагандируется здоровый эгоизм. На голом альтруизме и энтузиазме только коммунисты пытались проехать в рай.
Ага, помню что в начале второй мировой в Британии всех домашних животных изничтожили, так как сама британия ничего не производит и боялись что из-за блокады жрать будет нечего. И во время нефтяного кризиса в Британии было нефти буквально на пару месяцев. А на картинке всё выглядит красиво.. да.. сервисез.. интеллектуальные права и т.д.
Британские острова могут прокормить примерно 4 млн человек. Долгое время население не превышало и в принципе не могло превысить это значение. И только с началом технической революции, с появлением пароходов, стало возможно доставлять продовольствие и сырье из колоний. Англия стала "мастерской мира", ее население многократно выросло, но она стала зивисимой от поставок по морю. Тем не менее это не Люксембург, Великобритания остается могучей индустриальной державой. Например, она может строить авианосцы, а РФ - нет.
ВБ вылетела из десятки наиболее индустриальных держав. С учётом проблем британского флота, авианосцы - крайне неудачный пример. Да и с верфями в принципе там проблемы - "16 сентября 2024 года одна из крупнейших британских судостроительных компаний Harland & Wolff объявила о банкротстве." Это где Титаник строили. Сталелитейных заводов тоже больше нет - "она может строить авианосцы". Она существующие поддерживать не способна.
ВБ вылетела из десятки наиболее индустриальных держав.
Это вы в каком-нибудь "Царь-граде" вычитали? По данным ООН 2020 года, она на 9 месте. Мексика на 10-м. А вот РФ в списке, действительно, нет.
Сталелитейных заводов тоже больше нет
А в википедии пишут совсем не то, что педриотических изданиях: На сегодняшний день Великобритания занимает восьмое место в мире по выплавке чугуна и стали.
А много ль изменилось за 4 года? Ну, губительные для индустрии санкции с тех пор наложили, но ведь вовсе не на ВБ, а таки на РФ. Еще украинскую черную металлургию поцокали, так ведь не британскую.
Эко диво. Все видно на графике:
( ... )
Reply
Стесняюсь спросить, а где на этом графике инженеры?
Reply
В основном - в services. Вот я, например, совершенно точно не в "производстве".
Reply
А предприниматели бывают разные. Некоторые двигают прогресс, другие наоборот.
Reply
Этот график - для развитых стран, к России он имеет очень отдаленное отношение. Для деградирующих стран нужны какие-то другие графики. Хотя если бандюков, бюрократов и силовиков отнести к сфере услуг....
Reply
Reply
В огороде бузина... Лучше объясните, почему при разном строении органического капитала он приносит равную прибыль. Если вы Маркса читали. А если не читали, то не утруждайтесь, поскольку не поняли вопроса.
Reply
Reply
С какого бодуна вы сюда еще и альтруизм приплели? Даже в "Атланте", который вы ни к селу ни городу помянули ранее, пропагандируется здоровый эгоизм. На голом альтруизме и энтузиазме только коммунисты пытались проехать в рай.
Reply
Ага, помню что в начале второй мировой в Британии всех домашних животных изничтожили, так как сама британия ничего не производит и боялись что из-за блокады жрать будет нечего. И во время нефтяного кризиса в Британии было нефти буквально на пару месяцев. А на картинке всё выглядит красиво.. да.. сервисез.. интеллектуальные права и т.д.
Всё по Марксу - экспорт капитала.
Reply
Британские острова могут прокормить примерно 4 млн человек. Долгое время население не превышало и в принципе не могло превысить это значение. И только с началом технической революции, с появлением пароходов, стало возможно доставлять продовольствие и сырье из колоний. Англия стала "мастерской мира", ее население многократно выросло, но она стала зивисимой от поставок по морю. Тем не менее это не Люксембург, Великобритания остается могучей индустриальной державой. Например, она может строить авианосцы, а РФ - нет.
Reply
С учётом проблем британского флота, авианосцы - крайне неудачный пример. Да и с верфями в принципе там проблемы - "16 сентября 2024 года одна из крупнейших британских судостроительных компаний Harland & Wolff объявила о банкротстве." Это где Титаник строили. Сталелитейных заводов тоже больше нет - "она может строить авианосцы". Она существующие поддерживать не способна.
Reply
ВБ вылетела из десятки наиболее индустриальных держав.
Это вы в каком-нибудь "Царь-граде" вычитали? По данным ООН 2020 года, она на 9 месте. Мексика на 10-м. А вот РФ в списке, действительно, нет.
Сталелитейных заводов тоже больше нет
А в википедии пишут совсем не то, что педриотических изданиях: На сегодняшний день Великобритания занимает восьмое место в мире по выплавке чугуна и стали.
Reply
Reply
А много ль изменилось за 4 года? Ну, губительные для индустрии санкции с тех пор наложили, но ведь вовсе не на ВБ, а таки на РФ. Еще украинскую черную металлургию поцокали, так ведь не британскую.
Reply
P,S, ВБ покупала в РФ кокс, Германия газ, а санкции да, на РФ.
Reply
Leave a comment