Религиозное

[kilativ]

Жена в России, общается с нашими близкими друзьями. Они люди религиозные, православные. И тут интересный момент. В отношении Украины четкая неприязнь не столько потому, что украинцы косплеят Украинский Рейхкоммисариат или потому что претесняют русских и не потому что они за "повесточку". Основная претензия - гонение на Веру. А это началось задолго

Comments

[darkhon]

Ну, насильно обсуждать не заставишь, конечно, и всё равно вбоквел, а не основная тема.

Но хотелось бы просто уточнить для лучшего понимания мышления, это в целом важно.

Вы, надеюсь, не считаете, что любой смог бы стать чемпионом по марафону или по тяжёлой атлетике? А то мне как-то один случайный водила такое заливал - мол, просто надо упорно тренироваться (а если кто не - тот просто мало тренировался). Но есть же чемпионы и нет, умные и нет, и проч., и проч.

Деление на сорта - это "вообще", что неразумно. Но есть куча параметров, по которым есть парадигмальная дифференциация людей. Измеримая. Тут поясните ваше отношение, пожалуйста.

Ну и что касается Савельева - это просто эмоция или же вы можете аргументированно его опровергнуть? Я почему спрашиваю: очень заметна общность отношения "мне не нравится Х эмоционально, и я это отвергаю именно на основании переживания негативных эмоций". Вот не нравится "мир не благ" - сколько обсуждали, пока не всплыл смысл - суть не в благости, а в желании мир улучшать (и при этом вы так и продолжаете утверждать благость, хотя при таком подходе она не имеет смысла: не-благой мир тем более надо улучшать). И вот тут с ходу "он мне не нравится" вместо контраргументов к его позиции. Причём, как я понял, "вообще не нравится", претензия не к развитию лобных долей как необходимого фактора возникновения системно значимого разума.

[staerum]

Савельев мне не нравится эстетически. Оппонировать его позиции я не готов, глубоко в неё не погружался, так что вполне мог упустить что-то важное и ценное. На мой вкус это очередная непродуктивная схематизация. Если кому-то нравится - и ладно.

Параметры можно выделить, по ним людей можно разделить и неизбежно делят. По возрасту. По полу. По образованию. По росту. По навыкам и так далее ad infinitum. Есть очень яркие различия, есть тонкие различия. Огромное многокритериальное поле без ясных границ.

Как с любым другим феноменом реальности. Дальше возникает вопрос - а какая картинка на фоне этого поля наиболее продуктивна и почему? Вопрос сложный, мы его по сути и обсуждаем в других тредах.

"развитию лобных долей как необходимого фактора возникновения системно значимого разума" для меня утверждение в духе "труд сделал из обезъяны человека". Лобные доли сделали из обезъяны человека. Всё разнообразие мира схематизируется до одного тривиализующего (и не ошибочного per se) утверждения. Ну, такая метафора, ок "значимо". "2 мая в Одессе привело к войне на Украине".

У нас есть разум, у нас есть лобные доли - и то и другое безусловно верно.

[darkhon]

Ну так Савельев и предлагает определять врождённые способности, а не делить на сорта. Ладно, проехали.

Лобные доли соответствуют высшей нервной деятельности. Думаем мы именно ими в основном, проще говоря. Не понял - вы что, против факта или как?

[staerum]

На мой вгляд думаем мы мыслями. Не будете же вы говорить "играя в Counter Strike вы стреляете и прицеливаетесь процессором и видеокартой". Ну да, на каком-то субстрате это выполняется и как-то где-то отражается в феноменах материи. Маловажная в абсолютном большинстве случаев информация, исключая моменты вырезания опухолей.

[darkhon]

Я просто ответил на вопрос. Ладно, тут подветку закрываем наконец-то. Первая нах :-)