Как спорить с любителями "вы за себя отвечайте"
В Америке во времена борьбы с коммунистами придумали гениальный ход. Он заключался в том, чтобы выдвигать первыми любые обвинения против оппонентов (коммунистов), а когда те возмущались, что, мол на себя бы поглядели, ответ был всегда одним и тем же: вы СПЕРВА ответьте на наши обвинения, причем делами, не словами (демонтируйте коммунизм для начала), а потом уж сами обвиняйте! А тех, кто продолжал наставивать на том, что американцы сами поступают весьма скверно там-то и там-то, обвиняли в "вотабаутизме" (от английскокго what about, как насчет этого). А на вотэбаутизм отвечать НЕ НАДО - сперва сами ответьте и докажите делами! А потом мы подумаем. Может быть. Наверное.
И это продолжается до сих пор. Однако, я нашел прекрасный способ вогнать в истерику казалось бы непобедимых гавнюков с их "это вотэбаутизм". Я просто говорю, что, мол, да, вы правы, это так, НО ЭТО ОБЩАЯ ПРАКТИКА. В вопросе мировой политики особенно хорошо работает. Тут уже привычный ход не срабатывает - оппонент согласился! Просто оппонент теперь говорит что ТАК И НАДО или ТАК ВСЕ ДЕЛАЮТ. И ничего плохого в этом нет и оправдываться НЕ НАДО. Главная задача какая у таких перцев? Заставить тебя оправдываться! А ты такой: а чё такого? Всё норм! ВЫ сами так делаете! Мы просто делаем как все. Вотэбаутизм не прокатывает, поскольку США страна прецедентов и указывать на исторический прецедент - это не просто норма, это СУТЬ нации.
Приведу пример с последней войной. Мне регулярно выкатывали претензии насчет действий России, мол, цивилизованные страны так себя не ведут. Я в ответ - а чё такого Россия сдела-то? Все в приеделах нормы. Как в пределах нормы???? Напасть на другую страну без санкции ООН!!!! В ответ: ну вы ж напали на Ирак без санкции ООН. И даже оккупировали его на десяток лет. Афганистан на почти 20 лет. Были еще прецеденты с Югославией, Ливией итд. И тут приходится оправдываться тем, кто хотел обвинить ВАС. Но мы же ушли! Мы не присоединяли чужого! Ну как же. А вот же был ЛДНР Техас! И у Мексики половину территории отобрали, и на Канаду нападали, на Испанские территории на Кубе, Пуэрто Рико и Филиппинах, которые потом присоединили. Ну это было давно!!! Так сейчас себя не ведут. А Гуантанамо отжали у Кубы в 1957 году? Тоже давно! Ну хорошо, давно, но значит мы с этого момента считаем, что Сталин был давно (всяко раньше 1957!) и перестаем вспоминать ГУЛАГи и прочие "преступления коммунизма". Нет! Это должно вспоминаться вечно! Ну как присоединение Техаса. ОК, будем вспоминать вечно. В ответ начинается истерика и уже не до обвинений. Ну и так далее. Особенно доставляет Израиль, чья аннексия Голанских высот (без всякого согласия местного населения!!!) была признана законной США несколько лет назад, который ПЕРВЫМ напал на соседей в 1967 и отобрал у них значительную часть территории (были основания нападать, но разве это важно? Для России неважно ж, она "первая напала") итд. А наиболее хорошо работает с либералами, поскольку аргумент "это было давно" натыкается - ага, знгачит БЛМам стоит заткнуться, раз рабство и сегрегация были давно, ага? Вызывает батхёрт сравнимый с хохлятским. Ибо присоединение Техаса и отмена рабства - это всего 20 лет разницы. Получается, рабство уже забыто, раз Техас не считается?
И это продолжается до сих пор. Однако, я нашел прекрасный способ вогнать в истерику казалось бы непобедимых гавнюков с их "это вотэбаутизм". Я просто говорю, что, мол, да, вы правы, это так, НО ЭТО ОБЩАЯ ПРАКТИКА. В вопросе мировой политики особенно хорошо работает. Тут уже привычный ход не срабатывает - оппонент согласился! Просто оппонент теперь говорит что ТАК И НАДО или ТАК ВСЕ ДЕЛАЮТ. И ничего плохого в этом нет и оправдываться НЕ НАДО. Главная задача какая у таких перцев? Заставить тебя оправдываться! А ты такой: а чё такого? Всё норм! ВЫ сами так делаете! Мы просто делаем как все. Вотэбаутизм не прокатывает, поскольку США страна прецедентов и указывать на исторический прецедент - это не просто норма, это СУТЬ нации.
Приведу пример с последней войной. Мне регулярно выкатывали претензии насчет действий России, мол, цивилизованные страны так себя не ведут. Я в ответ - а чё такого Россия сдела-то? Все в приеделах нормы. Как в пределах нормы???? Напасть на другую страну без санкции ООН!!!! В ответ: ну вы ж напали на Ирак без санкции ООН. И даже оккупировали его на десяток лет. Афганистан на почти 20 лет. Были еще прецеденты с Югославией, Ливией итд. И тут приходится оправдываться тем, кто хотел обвинить ВАС. Но мы же ушли! Мы не присоединяли чужого! Ну как же. А вот же был ЛДНР Техас! И у Мексики половину территории отобрали, и на Канаду нападали, на Испанские территории на Кубе, Пуэрто Рико и Филиппинах, которые потом присоединили. Ну это было давно!!! Так сейчас себя не ведут. А Гуантанамо отжали у Кубы в 1957 году? Тоже давно! Ну хорошо, давно, но значит мы с этого момента считаем, что Сталин был давно (всяко раньше 1957!) и перестаем вспоминать ГУЛАГи и прочие "преступления коммунизма". Нет! Это должно вспоминаться вечно! Ну как присоединение Техаса. ОК, будем вспоминать вечно. В ответ начинается истерика и уже не до обвинений. Ну и так далее. Особенно доставляет Израиль, чья аннексия Голанских высот (без всякого согласия местного населения!!!) была признана законной США несколько лет назад, который ПЕРВЫМ напал на соседей в 1967 и отобрал у них значительную часть территории (были основания нападать, но разве это важно? Для России неважно ж, она "первая напала") итд. А наиболее хорошо работает с либералами, поскольку аргумент "это было давно" натыкается - ага, знгачит БЛМам стоит заткнуться, раз рабство и сегрегация были давно, ага? Вызывает батхёрт сравнимый с хохлятским. Ибо присоединение Техаса и отмена рабства - это всего 20 лет разницы. Получается, рабство уже забыто, раз Техас не считается?