"У вас в России тоже есть фашисты!"
Это основной аргумент, почему Украину нельзя привлекать к ответственности за фашистов Азова (Кракена, Торнадо и прочего УНА-УНСО и УПА). Мол, на выборах всякие "Свободы" набирают несколько процентов - какой фашизм? Однако, есть нюанс. В России эти фашисты за любые поползновения в навязывании своей воли прочим, особенно меньшинствам, получают "
( Read more... )
Все так - особенно про гипотетическое РНЕ в составе Росгвардии, например. И кроме того - что значит "тоже"? На Украине скорее уж не фашизм, а нацизм. Фашисты заявляли своими врагами коммунистов, либералов и консерваторов - и дискриминировали (в том числе в праве на жизнь) не по национальности, как нацисты, а по политической ориентации. И при этом фашисты придерживались революционных методов захвата власти, а не демократических, но у них не было понятия унтерменш. Нацисты же наоборот, ставили одну национальность (как вариант - т.н. "арийскую" расу) превыше всех остальных, и в принципе, приходили к власти без объявления революций - за НСДАП в Германии ведь много евреев вначале голосовало, и программа "25 пунктов" у них была вполне левацкая. Так что украинская "борьба за свободу с москалями и жидобольшевиками" - это больше нацизм (одна нация превыше всех унтерменш), чем фашизм (одна политическая партия превыше всех остальных).
Как на Украине есть евреи и русские (по национальности) нацисты со своими "нацбатами", так и в РФ есть и евреи, и националисты типа РНЕ или Марцинкевича. Но в РФ за призывы к революции с нацистскими или черносотенскими лозунгами рано или поздно сажают минимум на пару лет, если до этого не выбрасываются из окна. А на Украине если ты сепар, москаль или жидобольшевик, то тебя могут и заживо сжечь, как в Одессе - и главное, ничего за это этим людям не будет, типа это у них должностные обязанности и полномочия такие.
Reply
У Ольшанского в телеграме есть как раз на эту тему
https://t.me/s/komissarischezaet
поиск "Скажу что-то ужасное" + там недописанное продолжение несколько частей
Нетрудно заметить, что никакого биологизаторства в киевской политике нет. Никаких механизмов разделения людей в зависимости от того, Иванов это или Иваненко, блондин или брюнет, и чья бабушка с кем была в браке, и какой у кого процент той или другой крови, - на Украине нет.
Наоборот, киевская власть - это очень пестрый интернационал деятелей самого разного происхождения. Против нас там играют и русские, и евреи, и армяне, и грузины, и прибалты, и англосаксы, и кто только не, - и какой-нибудь луганский бандит Данилов, секретарь тамошнего совбеза, никак не поражается в правах из-за того, что он обычный русский негодяй, равно как и московские эмигранты, все эти Евгении Киселевы, никем не рассматриваются под лупой на предмет их генеалогии, звучания имен, формы носов и ушей.
его резюме: это политическая секта, в сравнение он ставит большевиков начала 20-го века (да, он антикоммунист)
Украинцы - не нацисты. Украинцы - сектанты.
Аум Синрике, сайентологи, мормоны, иеговисты, "Мария Дэви Христос" (украинская, кстати, сущность), Чумаки и Мавроди времен перехода от СССР к РФ, протестантские билли грэмы на стадионах, - и вот теперь мы имеем дело с продолжением всех этих явлений, но уже в немыслимых ранее масштабах.
А если кому-то кажется, что само слово "секта" не слишком подходит к политике, то я напомню, что русская история знала политическую секту еще и побольше нынешних украинцев, но в чем-то на них похожую.
Она называлась - большевики.
Только вместо тогдашнего - "мы идем в счастливое царство коммунизма, но нам мешают буржуи", мы видим аналогичное - "мы идем в счастливое царство Европы, но нам мешают москали".
Вроде бы разные вещи, но структурно - одно и то же, а потому и весь этот интернационал собравшихся в Киеве проходимцев, управляющих фанатиками, - наследует вовсе не сельским мясникам с карпатских гор, но именно революционерам, какими они были сто лет назад, пока их не вытеснили из истории репрессии и война.
Reply
Reply
А на самом деле?
Reply
Правда в том, что и Плана не было, и секты (то бишь партии) по сути не было, а сам "кремлёвский мечтатель" сидел в Европе, и даже не мечтал. Ждал, когда (согласно Марксу) эуропейцы начнут. И революция без большевиков случилась (по сути даже эсеры с миллионной партией с боку стояли). И тут понеслась: то военный коммунизм с продразвёрсткой (которую ещё Николай задумал), то НЭП с колхозами.
Reply
Reply
Бодливой корове Бог рогов не дал
Reply
Reply
Reply
Да, они никогда не проверяли происхождение по крови, ни для зачисления в украинцы, ни для зачисления в москали или жидобольшевики. Критерий присоединения к "арийской нации" (или, точнее, к разным кастам внутри нации) у них вовсе не генетическое исследование, а некая клятва верности нации, имеющая различные формы - от вопля "Слава Украине!" по требованию предъявить, так сказать, свою идентификацию, до более сложных ритуалов в нацбатах - с факелами, зигованием и т.д.. Как на Украине для исследований и просвещения учредили различные "институты памяти", результатом работ которых стало подведение "научной базы" под идеологию нацизма, ставшей государственной, так и в нацистской Германии также велись "научные изыскания" (Анненербе и т.д.). Т.е. с антропологической точки зрения - фашизм, нацизм и секты имеют общие или похожие черты и проявления, в этом вы правы. Но если оно "на полшишечки" про какую-то нацию, ее превосходство, и про унтерменш, над которыми это превосходство постулируется, то антрополог это может назвать нацистской сектой, а с точки зрения государственной идеологии это нацизм. Глупо было бы ожидать, что свидомиты в своей идеологии не будут учитывать ошибки германского нацизма - они ведь теперь вынуждены бороться за Великую Украину, свободную от москалей и жидобольшевиков без помощи Великой Германии.
Reply
Reply
Займитесь лучше сараями (далее по Булгакову).
Reply
Reply
Reply
Вот, кстати, прекрасный экземпляр архаичного мышления, т.е. сектантства в чистом виде. Почему вы не на Восточном фронте, партайгеноссе?
Reply
Leave a comment