Когда то что ты делал вовне возвращается бумерангом
Ну вы понимаете, что США разжигали цветные революции и противостояния по всему миру, это была "борьба за права человека" во имя человека, ради человека и мы даже знали имена некоторых этих человеков, а когда это случилось в США - что за фигня, как такое возможно, это наверняка происки русских! Так вот, в политическом дискурсе США всегда преобладал обвинительный тон, когда оппоента обвиняли буквально во всём, а потом любой ответ, который бы не включал покаяние или хотя бы попытки оправдаться, отметался на корню, мол, сперва ответьте на обвинения, а ПОТОМ мы будем с вами разговаривать. Попытки сказать, а какое МОРАЛЬНОЕ право спрашивать у вас есть, вы бы на себя что ли посмотрели, даже получили специальное название whataboitism, что-то вроде "а как насчет этого -изм". Мол, мы на whataboitism не реагируем, это попытка уйти от ответа! И вот эта практика докатилась буквально до самих изобретателей этого термина. Его впервые в конце 70-х придумали консерваторы в Британи (Тэтчер), а потом радостно подхватили республиканцы Рейгана. Сейчас судят сторонников республиканцев, бросают в тюрьмы критиков режима, заводят уголовные дела на идеологов (Стив Беннер, как пример), а когда республиканцы справедливо возмущаются, что это, мол, за такое избирательное правосудие, почему не судят организаторов, спонсоров и вдохновителей БЛМ, движения которое много раз участвовало в поджогах, нападениях на полицию и захвата государственных зданий (отделений полиции), им в ответ - "ха-ха! Это ваш вотэбаутизм! Сперва мы вас всех посадим или убьем, а уже ПОТОМ будем обсуждать то, что вы говорите. Может быть".
Кушайте, рейганисты, не подавитесь, как говорится.
Кушайте, рейганисты, не подавитесь, как говорится.