Ну, типа, президент Аргентины привился Спутником и заболел коронавирусом? Это при том, что у вакцины эффективность хоть и выше 90%, но не сто. Так вот
( Read more... )
Про президента Аргентины не знаю, но вот один мой привитой Спутником коллега переболел. Легко: температуры не было, только потеря вкуса и ПЦР+. Его привитая жена тоже переболела с теми же симптомами, но на несколько дней позже. Что говорит о том, что несмотря на прививку человек был заразен.
Прививка была в январе, болезнь в конце марта-начале апреля, антитела после прививки были у обоих.
Ровно то, о чём автор и писал: эффективность (в смысле предотвращения заражения) любой вакцины не стопроцентная, но тяжесть заболевания в случае заражения качественная вакцина снижает гарантированно.
Возможно. Либо, это говорит о том, что вирус мутирует и новые штаммы уходят из-под прививочного иммунитета.
Лично меня удручает заразность привитого. Сам делал прививку в значительной степени ради того, чтобы не быть опасным для пожилых родственников. А получается, это не так.
Так вроде по исследованиям заразность привитых примерно на порядок меньше, чем не привитых, так что и тут плюс. Собственно, статистика Израиля это все подтверждает, радикальное снижение выявленных случаев после массовой вакцинации.
Да, и я думал, что меньше. Но как показал случай моего коллеги, несмотря на прививку, при близком контакте всё равно можно заразить другого человека, в том числе привитого.
В Израиле прививают файзером, возможно он работает иначе. Не знаю.
Не думаю, что есть радикальная разница - что мрнк, что векторные проникают в клетку и создают там S белок, так что эффективность примерно одинаковая. Ну и никто изначально не обещал 100% защиту от легкого/среднего заболевания, по всем исследованиям около 80%, в зависимости от варианта вируса, но главное что тяжелого не будет.
Про президента Аргентины не знаю, но вот один мой привитой Спутником коллега переболел. Легко: температуры не было, только потеря вкуса и ПЦР+. Его привитая жена тоже переболела с теми же симптомами, но на несколько дней позже. Что говорит о том, что несмотря на прививку человек был заразен.
Прививка была в январе, болезнь в конце марта-начале апреля, антитела после прививки были у обоих.
Reply
Reply
Возможно. Либо, это говорит о том, что вирус мутирует и новые штаммы уходят из-под прививочного иммунитета.
Лично меня удручает заразность привитого. Сам делал прививку в значительной степени ради того, чтобы не быть опасным для пожилых родственников. А получается, это не так.
Reply
Reply
Да, и я думал, что меньше. Но как показал случай моего коллеги, несмотря на прививку, при близком контакте всё равно можно заразить другого человека, в том числе привитого.
В Израиле прививают файзером, возможно он работает иначе. Не знаю.
Reply
Ну и никто изначально не обещал 100% защиту от легкого/среднего заболевания, по всем исследованиям около 80%, в зависимости от варианта вируса, но главное что тяжелого не будет.
Reply
Leave a comment