Жадность банкиров не знает границ
Hwang and his private investment firm, Archegos Capital Management, are now at the center of one of the biggest margin calls of all time -- a multibillion-dollar fiasco involving secretive market bets that were dangerously leveraged and unwound in a blink.
Hwang’s most recent ascent can be pieced together from stocks dumped by banks in recent days -- ViacomCBS Inc., Discovery Inc., GSX Techedu Inc., Baidu Inc. -- all of which had soared this year, sometimes confounding traders who couldn’t fathom why.
One part of Hwang’s portfolio, which has been traded in blocks since Friday by Goldman Sachs Group Inc., Morgan Stanley and Wells Fargo & Co., was worth almost $40 billion last week. Bankers reckon that Archegos’s net capital -- essentially Hwang’s wealth -- had reached north of $10 billion. And as disposals keep emerging, estimates of his firm’s total positions keep climbing: tens of billions, $50 billion, even more than $100 billion.
It evaporated in mere days.
The cascade of trading losses has reverberated from New York to Zurich to Tokyo and beyond, and leaves myriad unanswered questions, including the big one: How could someone take such big risks, facilitated by so many banks, under the noses of regulators the world over?
One part of the answer is that Hwang set it up as a family office with limited oversight and then employed financial derivatives to amass big stakes in companies without ever having to disclose them. Another part is that global banks embraced him as a lucrative customer, despite a record of insider trading and attempted market manipulation that drove him out of the hedge fund business a decade ago.
Отсюда
Некий Хванг, которого выгнали в свое время из хедж-фондов за махинации, обрушил рынок, поскольку заигрался. Одно время его фонд оценивался в сто миллиардов долларов, но на прошлой неделе эти сто милдлиардов испарились и, кредитовавшие его банки, понесли многомиллиардные потери. А почему они его кредитовали, точно зная, насколько все рисковано и что Хванг еще тот проходимец? Потому что Маркс был прав: нет такого преступления, на которое не пойдет банкир ради выгоды в триста процентов. Не то, чтобы банкстеров сильно жалко, но есть опять вероятность, что их будут спасать за наш счёт, вместо распродажи на аукционе их элитной движимости и недвижимости, чтобы покрыть убытки. У обыкновенного гражданина, залезшего в долги и проигравшего свой бизнес, будет изъято буквально всё, вплоть до единественного жилья, но не здесь.
А потом будет удивление, почему так популярен Ленин со своими идеями
Hwang’s most recent ascent can be pieced together from stocks dumped by banks in recent days -- ViacomCBS Inc., Discovery Inc., GSX Techedu Inc., Baidu Inc. -- all of which had soared this year, sometimes confounding traders who couldn’t fathom why.
One part of Hwang’s portfolio, which has been traded in blocks since Friday by Goldman Sachs Group Inc., Morgan Stanley and Wells Fargo & Co., was worth almost $40 billion last week. Bankers reckon that Archegos’s net capital -- essentially Hwang’s wealth -- had reached north of $10 billion. And as disposals keep emerging, estimates of his firm’s total positions keep climbing: tens of billions, $50 billion, even more than $100 billion.
It evaporated in mere days.
The cascade of trading losses has reverberated from New York to Zurich to Tokyo and beyond, and leaves myriad unanswered questions, including the big one: How could someone take such big risks, facilitated by so many banks, under the noses of regulators the world over?
One part of the answer is that Hwang set it up as a family office with limited oversight and then employed financial derivatives to amass big stakes in companies without ever having to disclose them. Another part is that global banks embraced him as a lucrative customer, despite a record of insider trading and attempted market manipulation that drove him out of the hedge fund business a decade ago.
Отсюда
Некий Хванг, которого выгнали в свое время из хедж-фондов за махинации, обрушил рынок, поскольку заигрался. Одно время его фонд оценивался в сто миллиардов долларов, но на прошлой неделе эти сто милдлиардов испарились и, кредитовавшие его банки, понесли многомиллиардные потери. А почему они его кредитовали, точно зная, насколько все рисковано и что Хванг еще тот проходимец? Потому что Маркс был прав: нет такого преступления, на которое не пойдет банкир ради выгоды в триста процентов. Не то, чтобы банкстеров сильно жалко, но есть опять вероятность, что их будут спасать за наш счёт, вместо распродажи на аукционе их элитной движимости и недвижимости, чтобы покрыть убытки. У обыкновенного гражданина, залезшего в долги и проигравшего свой бизнес, будет изъято буквально всё, вплоть до единественного жилья, но не здесь.
А потом будет удивление, почему так популярен Ленин со своими идеями