Если бы рост производительности и рост доходов работников продолжали совпадать, то производство в США перестало бы быть конкурентоспособным на внешних рынках еще в середине 80-х. Оно и так практически перестало к тому времени -- именно поэтому корпорации потащили производство в Китай.
А сейчас в США некому показывать рекордную производительность труда: за 30 лет ушло поколение, которое было на это способно. Сейчас в США экономика бла-бла-бла и собачьих парикмахеров.
Перенос производства в Китай слабо зависел от того, будет ли расти зарплата в США. Потому что Китай демпинговал так, что рабочие в США не были согласны работать за чашку риса.
Но мне гораздо интереснее то, как измеряли производительность труда. Особенно разнородного труда.
В смысле перевоспитать китайцев в либеральных капиталистов, уважающих великую культуру тайваньских уйгуров? Все это сказки для трансгендерных лесбиянок.
В реальной жизни об уйгурах вспомнили только когда Хуавей стал реально конкурировать с зажравшимися яблочниками и прочими. Оказалось, что по рыночных правилам с ними ничего не сделаешь, пришлось пустить в ход уйгурохрень.
Не конкурировать начал, а тупо давить - низкой ценой, приемлемым функционалом и, иногда, просто техническим превосходством: часть технологий, доступных тому же Хуавею, просто недоступна Эплу.
А по продажам смартфонов Хуавей обошла Эпл ещё в 2018м году:
Это значит, что зарплаты в США никак не было возможности сравнять с зарплатами в Китае. Так что как ни манипулируй зарплатой - а капиталисты будут переводить производство в Китай. Причём - по мере исчерпания ресурса станков, как-то так. Потому - зависело слабо.
Схренали, стесняюсь спросить? Ценность труда измеряется как раз в бабле. Хренли толку, что вы произвели 100 метров нечёсанного чугуна, ежели его никто не хочет покупать? Можно планомерно и трудолюбиво биться головою об стену 8 часов в день 5 рабочих дней в неделю, но кому нахрен упал такой труд?
Так что да, в бабле. Не просто производительность труда вообще, а производительность эффективного труда. Не в физическом смысле, а экономическом.
Это не мантры, это единственный возможный способ хоть как-то посчитать труд. Деньги - это всего лишь эквивалент товаров и услуг. Единица обмена одного вида труда на другой.
Можно спорить, делает ли что-нибудь "полезное" на ваш личный вкус брокер на Уолл-Стрит, нельзя спорить с тем, что его труд востребован другими людьми. Вам не надо - вы не покупаете. Кому надо тот и купит. А если ваш труд не покупает никто, так вы и не трудились по сути дела. Бесполезный обогрев атмосферы, перевод более высоких видов энергии в низкие, по сути. В плане физики труд, а по человечески - пустая трата времени.
Остальное - вопросы философские, религоведческие и прочая прочая, к экономике не относится. А то мы эдак докатимся до вопросов "нужна ли человечеству туалетная бумага"? Не ну а чо, можно и газеткой подтираться.
Оно и так практически перестало к тому времени -- именно поэтому корпорации потащили производство в Китай.
А сейчас в США некому показывать рекордную производительность труда: за 30 лет ушло поколение, которое было на это способно. Сейчас в США экономика бла-бла-бла и собачьих парикмахеров.
Reply
Но мне гораздо интереснее то, как измеряли производительность труда. Особенно разнородного труда.
Reply
Поэтому показатель сей весьма коварен.
Reply
Reply
Reply
В реальной жизни об уйгурах вспомнили только когда Хуавей стал реально конкурировать с зажравшимися яблочниками и прочими. Оказалось, что по рыночных правилам с ними ничего не сделаешь, пришлось пустить в ход уйгурохрень.
Reply
А по продажам смартфонов Хуавей обошла Эпл ещё в 2018м году:
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Так что да, в бабле. Не просто производительность труда вообще, а производительность эффективного труда. Не в физическом смысле, а экономическом.
Reply
Reply
Можно спорить, делает ли что-нибудь "полезное" на ваш личный вкус брокер на Уолл-Стрит, нельзя спорить с тем, что его труд востребован другими людьми. Вам не надо - вы не покупаете. Кому надо тот и купит. А если ваш труд не покупает никто, так вы и не трудились по сути дела. Бесполезный обогрев атмосферы, перевод более высоких видов энергии в низкие, по сути. В плане физики труд, а по человечески - пустая трата времени.
Остальное - вопросы философские, религоведческие и прочая прочая, к экономике не относится. А то мы эдак докатимся до вопросов "нужна ли человечеству туалетная бумага"? Не ну а чо, можно и газеткой подтираться.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment