Маски и правила как форма коллективного иммунитета

[kilativ]

Нам говорят, что эпидемия пойдет на спад при иммунизации примерно 70% населения. При таком количестве невосприимчивых людй воспроизводство заражения болезней становится неэффективным. Этот процент варьирует в зависимсти насколько заразен патоген, каков инкубационный период, каков процент бессимптомных носителей итд, но он от 60 до 80%, в среднем 70%. Так вот, при отсутствии коллективного иммунитета такую функцию выполняют - та дам! - маски, соблюдение дистанции и правила личной гигиены. Если больной и здоровый человек носят маски и держат дистанцию больше 2 метров, вероятность заражения падает в 100 раз для Ковида. Это сильно ниже уровня воспроизводства заражения. Короче, если так себя ведут 70% населения и больше, в популяции создается "коллективный иммунитет" даже для оставшихся 30%. Это не совсем идентично реальному коллективному иммунитету, поскольку всегда существует вероятность, что кто-то нарушил правила в неподходящий момент, хотя обычно их соблюдал, и может заразиться, а так же безмасочные 30% населения гораздо более мощный источник заразы и могут продолжать заражать тех кто носит маски (в отличие от по-настоящему имунных), но общая идея именно такая. То есть, если вакцина невозможна или её долго делать, такой вот эрзац-коллективный масочный иммунитет все равно РАБОТАЕТ. И со временем, когда переболеет 30% одышливой пиздобратии, которым в лом носить маски, оставшиеся 70% все равно в своем большинстве НЕ ЗАРАЗЯТСЯ.
Однако, есть проблема. В такую популяцию все время будут рваться из зачумленных безмасочных районов все новые одышливые носители и больные. Если им на входе надевать маски, то все будет хорошо. Собственно по такому пути пошли Тайвань, Южная Корея, отчасти Япония. И никаких жестких карантинов не надо. Чисто дисциплина.