Хватит кормить Канзас?

[kilativ]

Нам все время говорят о преимуществах рыночной экономики перед экономикой социалистической. Мы не говорим о крайних случаях, типа КНДР и прочем чучхэ (там не социализм, там фараонизм), но можно сравнить американские штаты с элементами социализма и те штаты, где решили экономику отпустить в пампасы нерегулируемого капитализма. Ведь опыт - это

Comments

[well_p]

Знаете в чем проблема подобных рассуждений ? В том, что под терминами -социализм, капитализм, правые, левые, разные люди понимают разные вещи.Плюс не бывает чистого капитализма или социализма. Плюс менталитет людей. Плюс климат и прочие разные особенности.
В общем получается каша из понятий и мнений. Всегда и все надо смотреть в каждом конкретном случае. И лучше вообще отказаться от терминов.Они только все сбивают и путают. Ну собственно в коментах это и видно.
Кстати вы еще не учитываете такой момент как деньги из центра на закрытие дыр в бюджетах штатов. Если я правильно помню, то Калифорния должна была обанкротиться еще при Шварце. Но этого же не произошло.Так что не все так однозначно.

[kilativ]

Ну и Канзасу не дадут обанкротиться. Я просто указываю, что конкретно в штатах социализм (умеренный, конечно!) даже ЭКОНОМИЧЕСКИ успешнее и выгоднее либертарианского капитализма.

[well_p]

Я бы сказал проще. Очень многое зависит от стиля руководства конкретного руководителя.Так будет точнее.Хотя он конечно всегда есть выразитель интересов того же бизнеса.И тут получается замкнутый круг. Губернатор влияет на бизнес и бизнес влияет на губернатора. И где правда ? А нет ее. Жизнь сама течет как река. А мы лишь капельки в ней. Даже губернаторы и президенты.
Это не моя мысля. А Толстого.

[worldbubble]

Как дела обстоят с калперс?
Проблемы были у них очень большие лет 5 назад.
Ведь если рынок повернется к штату задницей, то толпа бывших гос сотрудников останется без пенсий.