Некоторые факты про науку и как она работает в современном мире
The consequences are staggering. An estimated $200 billion - or the equivalent of 85 percent of global spending on research - is routinely wasted on poorly designed and redundant studies, according to meta-researchers who have analyzed inefficiencies in research. We know that as much as 30 percent of the most influential original medical research papers later turn out to be wrong or exaggerated.
Some journals are already embracing this sort of research. PLOS One, for example, makes a point of accepting negative studies (in which a scientist conducts a careful experiment and finds nothing) for publication, as does the aptly named Journal of Negative Results in Biomedicine.
The stats bear this out: A 2015 study looked at 83 highly cited studies that claimed to feature effective psychiatric treatments. Only 16 had ever been successfully replicated. Another 16 were contradicted by follow-up attempts, and 11 were found to have substantially smaller effects the second time around. Meanwhile, nearly half of the studies (40) had never been subject to replication at all.
That's not to mention the problem of peer review bullying. Since the default in the process is that editors and peer reviewers know who the authors are (but authors don’t know who the reviews are), biases against researchers or institutions can creep in, opening the opportunity for rude, rushed, and otherwise unhelpful comments. (Just check out the popular #SixWordPeerReview hashtag on Twitter).
Bohannon reported that millions of researchers around the world now use Sci-Hub, a site set up by Alexandra Elbakyan, a Russia-based neuroscientist, that illegally hosts more than 50 million academic papers. "As a devout pirate," Elbakyan told us, "I think that copyright should be abolished."
A 2015 study at the University of California Berkeley found that 47 percent of PhD students surveyed could be considered depressed. The reasons for this are complex and can't be solved overnight. Pursuing academic research is already an arduous, anxiety-ridden task that's bound to take a toll on mental health.
But some respondents also noted that workplace issues for grad students and postdocs were inseparable from some of the fundamental issues facing science that we discussed earlier. The fact that university faculty and research labs face immense pressure to publish - but have limited funding - makes it highly attractive to rely on low-paid postdocs.
"There is little incentive for universities to create jobs for their graduates or to cap the number of PhDs that are produced," writes Weingartner. "Young researchers are highly trained but relatively inexpensive sources of labor for faculty."
Отсюда
200 миллиардов долларов - 85% всех денег на науку - регулярно спускаются в унитаз из за плохого дизайна исследований и их вторичности. Более того, 30% всех сенсационных публикаций оказываются преувеличенными по своему значению.
Некоторые журналы уже начали принимать негативные результаты при наличии хорошо спланированных экспериментов, которые ничего не выявили. Впрочем, сомневаюсь, что публикация в журнале под названием "Отрицательные результаты в биомедицине" принесет какую-то пользу вместо вреда для исследователя.
Забавно, что и воспроизвордимость хромает. Из 83 высокоцитируемых публикаций по психиатрии, только 16 воспроизвелись, 16 были опровергнуты, 11 обладали гораздо меньшим эффектом, чем было заявлено до этого, а почти половина так никогда и не были протестированы на воспроизводимость.
Когда дело доходит до рецензентов, то дела обстоят вообще отвратительно. Грубо говоря, ты их не знаешь, но они точно знают чья это работа и, если у них есть какой-то негатив к тебе, отыгрываются на тебе по полной безо всяких последствий для себя, будучи анонимами.
Учитывая высокую стоимость подписки на научные журналы, люди ищут выход. Наиболее основательно к этому подошли русские, нелегально выложив в открытый доступ 50 миллионов академических статей, гордо называя себя "упертыми пиратами". Копирайт должен быть уничтожен!
Ну и наконец, исследование 2015 года выявило, что 47% аспирантов страдают депрессией - плохие перспективы оплачиваемой работы, долгие часы работы над проектами.... В конце концов, аспиранты и постдоки - дешевые рабочие лошадки, кто ж от них откажется?
Some journals are already embracing this sort of research. PLOS One, for example, makes a point of accepting negative studies (in which a scientist conducts a careful experiment and finds nothing) for publication, as does the aptly named Journal of Negative Results in Biomedicine.
The stats bear this out: A 2015 study looked at 83 highly cited studies that claimed to feature effective psychiatric treatments. Only 16 had ever been successfully replicated. Another 16 were contradicted by follow-up attempts, and 11 were found to have substantially smaller effects the second time around. Meanwhile, nearly half of the studies (40) had never been subject to replication at all.
That's not to mention the problem of peer review bullying. Since the default in the process is that editors and peer reviewers know who the authors are (but authors don’t know who the reviews are), biases against researchers or institutions can creep in, opening the opportunity for rude, rushed, and otherwise unhelpful comments. (Just check out the popular #SixWordPeerReview hashtag on Twitter).
Bohannon reported that millions of researchers around the world now use Sci-Hub, a site set up by Alexandra Elbakyan, a Russia-based neuroscientist, that illegally hosts more than 50 million academic papers. "As a devout pirate," Elbakyan told us, "I think that copyright should be abolished."
A 2015 study at the University of California Berkeley found that 47 percent of PhD students surveyed could be considered depressed. The reasons for this are complex and can't be solved overnight. Pursuing academic research is already an arduous, anxiety-ridden task that's bound to take a toll on mental health.
But some respondents also noted that workplace issues for grad students and postdocs were inseparable from some of the fundamental issues facing science that we discussed earlier. The fact that university faculty and research labs face immense pressure to publish - but have limited funding - makes it highly attractive to rely on low-paid postdocs.
"There is little incentive for universities to create jobs for their graduates or to cap the number of PhDs that are produced," writes Weingartner. "Young researchers are highly trained but relatively inexpensive sources of labor for faculty."
Отсюда
200 миллиардов долларов - 85% всех денег на науку - регулярно спускаются в унитаз из за плохого дизайна исследований и их вторичности. Более того, 30% всех сенсационных публикаций оказываются преувеличенными по своему значению.
Некоторые журналы уже начали принимать негативные результаты при наличии хорошо спланированных экспериментов, которые ничего не выявили. Впрочем, сомневаюсь, что публикация в журнале под названием "Отрицательные результаты в биомедицине" принесет какую-то пользу вместо вреда для исследователя.
Забавно, что и воспроизвордимость хромает. Из 83 высокоцитируемых публикаций по психиатрии, только 16 воспроизвелись, 16 были опровергнуты, 11 обладали гораздо меньшим эффектом, чем было заявлено до этого, а почти половина так никогда и не были протестированы на воспроизводимость.
Когда дело доходит до рецензентов, то дела обстоят вообще отвратительно. Грубо говоря, ты их не знаешь, но они точно знают чья это работа и, если у них есть какой-то негатив к тебе, отыгрываются на тебе по полной безо всяких последствий для себя, будучи анонимами.
Учитывая высокую стоимость подписки на научные журналы, люди ищут выход. Наиболее основательно к этому подошли русские, нелегально выложив в открытый доступ 50 миллионов академических статей, гордо называя себя "упертыми пиратами". Копирайт должен быть уничтожен!
Ну и наконец, исследование 2015 года выявило, что 47% аспирантов страдают депрессией - плохие перспективы оплачиваемой работы, долгие часы работы над проектами.... В конце концов, аспиранты и постдоки - дешевые рабочие лошадки, кто ж от них откажется?