Да-да, я к вам обращаюсь, кастрюлеголовые мои дружочки. Смотрю, чем ближе наш Великий праздник, тем больше и чаще начинаются бомбления в соцсетях.
Вы говорите, эта Победа была не нужна. Вы говорите, эта война позор для нашей страны. Вы жалеете, что наших людей тогда не нагнули, не поставили на колени и не завоевали. Ибо были бы вы сейчас в "
(
Read more... )
По-моему, они говорят совсем не это. Война была, действительно, позором, но не из-за цели (цель была благоподней некуда), а из -за огромных потерь.
Reply
Reply
под Москвой, например, согласно официальным данным, положили солдат вчетверо больше, чем немцев.
что бандеровцы и мельниковцы за немцев - это понятно, но почему-то мне кажется, что под кастрюлеголовыми подразумевают не их, а либералов.
Reply
ну и по потерям:
Немецкие потери составили примерно 460 тысяч человек убитыми и умершими от ран. Потери в боевой технике составили около 1600 танков и 800 самолётов.
безвозвратные потери советских войск в битве за Москву в ноябре и декабре можно оценить в 181 тысячу человек.
Reply
Ну, и по потерям.
Немцы потеряли, действительно, примерно столько.
Что касается наших:
Всего: 1 806 123 чел.,
из них 626 519 чел. убито, умерло и пропало без вести
879 879 чел. были ранены, больны и обморожены[4][5]
4171 танков и САУ,
983 боевых самолёта,
24 478 орудий и миномётов[6]
Reply
наших ты за какой период считал? за 41-42 годы?
Reply
Просто, видимо, не умели воевать. Что плохо. Кстати, это проявилось еще в Финскую войну 39 года.
Я ничего не считал. Это статья Википедии "Битва под Москвой". Там есть потери обеих сторон. И ссылка на источники, если вдруг кто не верит.
Reply
википедия, написанная кастрюлеголовыми долбоёбами? ясно.
Reply
Reply
Reply
а почему ты все время переводишь стрелки на меня? я только цитирую военных историков. ты, кстати, тоже явно не выпускник академии Генштаба, и истфак МГУ не заканчивал, но заранее, не читая даже, утверждаешь, что "Россия и СССР в войнах XX века - Потери вооружённых сил" написали кастрюлеголовые. может, просто ты относишься к довольно многочисленной категории товарищей, у которых существует только два мнения - свое и ошибочное?)
Reply
Reply
ни на Финляндию, ни на Польшу?
позор не потому, что нападала или не нападала. позор потому, что война вот так шла, как она шла.
Reply
Reply
1. Вы сказали, что не начинали агрессию
2. Я ответил, что в 39м году (год начала WWII, правильно?) СССР напал аж два раза - на Финляндию и на Польшу.
Что не так?
Как я хотел? Есть теория военного дела. Она говорит, например, о том, что обороняющиеся, при прочих равных (равенстве сил, ресурсов, снабжения и т.п.), теряют меньше, чем нападающие. У нас получилось не так. Под Москвой - я уже писал - по официальным данным, потери РККА были вчетверо больше немецких. И это при том, что немцы ни хрена не были готовы к зиме, а танки у немцев были (на тот момент) хуже советских. Подвига народа это не умаляет, а вот войну выставляет в немного другом свете.
Что, конечно, не значит, что нужно было сдаться. Баварское либералам точно не светило - плана "Ост" никто не отменял, а, поскольку среди либералов у половины еврейские корни, но там бы все закончилось, скорее всего, Освенцимом.
Reply
Reply
Leave a comment