Не, ну во-первых, даже швейцарские гномы и граждане арапцы не все поголовно в белых... на "роллсах" и "бентлях" катаются. А во-вторых, мы же вроде про коммунизм рассуждаем?))
1. "так что война - двигатель капитализма" - с этим в общем-то никто не спорит. Но не единственный двигатель.
2. А тут не надо путать прибавочную стоимость с прибылью. Нужна именно прибыль, от продажи произведённого, а как именно произведено - до лампочки. И была ли там изъята прибавочная стоимость или робот товар наштамповал - тоже безразлично. Можно считать, что на автоматическом производстве владелец получает 100% прибавочной стоимости - как единственный живой работник.
3. Дак в том и вопрос, что сейчас в сфере реального производства заняты не более 20% работающих. Остальные заняты бесполезной деятельностью, чисто для социальной стабильности. И эта деятельность оплачивается за счёт налогов и других типов госпринуждения. Налоги же доходят до 90% суммарно. И процент реально занятых всё падает и падает - т.е. налог всё растёт и растёт... и однажды им надоест его платить.
4. В 1917 была соцреволюция но перепроизводства не было, скорей наоборот.
2. Не нужен завод который сам себя строит, достаточно завода который будучи построен сам по себе работает. 3. Да. 4. Да ну! Что капиталистического было в экономике Российской Империи? Даже своих капиталистов и то не было... Обычная феодальная страна...
(The comment has been removed)
Reply
И не надо никого эксплуатировать, кнопку нажал - и через ХХХ минут у двери стоит.
Reply
(The comment has been removed)
2. Людям не нужна прибавочная стоимость, им нужны произведённые материальные ништяки.
3. А в США на гигафабрике аккумуляторов (второе по размеру предприятие) всего 6500 рабочих.
4. Для капитализма кризис - просто такой этап жизни.
Reply
(The comment has been removed)
2. А тут не надо путать прибавочную стоимость с прибылью. Нужна именно прибыль, от продажи произведённого, а как именно произведено - до лампочки. И была ли там изъята прибавочная стоимость или робот товар наштамповал - тоже безразлично.
Можно считать, что на автоматическом производстве владелец получает 100% прибавочной стоимости - как единственный живой работник.
3. Дак в том и вопрос, что сейчас в сфере реального производства заняты не более 20% работающих. Остальные заняты бесполезной деятельностью, чисто для социальной стабильности. И эта деятельность оплачивается за счёт налогов и других типов госпринуждения. Налоги же доходят до 90% суммарно.
И процент реально занятых всё падает и падает - т.е. налог всё растёт и растёт... и однажды им надоест его платить.
4. В 1917 была соцреволюция но перепроизводства не было, скорей наоборот.
Reply
(The comment has been removed)
3. Я тоже считал не так давно. Но это оценка сверху и только для развитых стран. Остальные же не определяют, что их учитывать?
4. Ну это их кризисы, революция же была тут. И она скорей политикой в отношении крестьянства вызвана - все эти выкупные платежи и т.д.
Reply
(The comment has been removed)
3. Да.
4. Да ну! Что капиталистического было в экономике Российской Империи? Даже своих капиталистов и то не было...
Обычная феодальная страна...
Reply
Leave a comment