Вопрос френдам (теоретико-гипотетический):
Друзья, у меня созрел такой вопрос (прошу прощения за его некоторую гипотетичность). Допустим, всем специалистам вашей сферы выдавали бы некоторую сумму (порядка 100-200 тыс. рублей в год). И разрешали распределить эти средства среди отраслевых организацией (существующих или вновь созданных). Отраслевые объединения сформулировали бы цели, на
( Read more... )
1. Криптовалюта. Нетребовательная к ресурсам. Без майнинга. Может работать как в интернете, так и без него. Вы соприкоснулись смартфонами, и тем самым по NFC, Bluetooth или Wifi совершили платёж. Вы у себя после прикосновения нажимаете подтверждение, и готово. Если на данный момент нет доступа в интернет, как только он появляется, вы синхронизируетесь. Если не появляется вообще, синхронизируетесь с теми смартфонами, с коорыми контачите. В этом случае изменения будут расходиться медленнее. Под эту крипту лучше даже не смартфон использовать, а специальный простой девайс, заточенный только на эту цель. Шпионозащищённый. С монохромным экранчиком, где достаточно высвечивать баланс.
2. Распределённый реестр взаимных обязательств. Замена нынешних выборов, законов, и частично правоохранительной системы. Каждый может своими деньгами вписаться/отписаться от любого проекта или депутата. Депутат может брать деньги на свои придумки только из фонда, сформированного конкретно его избирателями. Из этого же фонда компенсируется ущерб от придумок депутата другим людям, не-его-избирателям. Или не-участникам проекта. Безусловный приоритет в принятии решений за избирателем. Это очень кратко, дальше можно много чего развить.
3. Продвинутая система категоризации интернет-контента. Человек может сам отфильтровать её по признаку достоверности, по категории "для детей", по признаку, что автор - не бот, по репутации автора, и так далее, на своём домашнем роутере. По ходу чтения статьи автоматически подсвечиваются расхождения с фактами, выдаются ссылки на альтернативные трактовки. Цензуры никакой нет, человек сам ставит или не ставит фильтры.
4. Самое главное и заманчивое. Система жизнеобеспечения для семьи. Автоматическое проектирование умного теплосберегающего дома с автоматикой. Домашний робот-огородник и животновод. Автоматизация выращивания растений и животных.
Ну и ещё всякое.
Reply
Вот это суперидея, конечно, но в её реализации на сегодня очень много сложностей, главные из которых: все эти системы очень дороги, дороже варианта, когда это всё делает человек. Плюс их по-любому нужно обслуживать, а это опять-таки люди и расходы на оплату труда)
Reply
Насчёт дорого - да, дороговато, но не так чтобы очень. А если объединиться и создать некоммерческое производство запчастей для всего этого дела - то и дешевле получится. Потому что запчасти будут бесплатными, надо только платить за амортизацию оборудования и услуги внешних контрагентов. Само некоммерческое производство тоже, конечно, автоматизированное.
Насчёт обслуживания - тут нужен коммунистический подход к проектированию. Обслуживание должно быть нулевым, или очень простым, и не требовать никакой квалификации. Всё, что сложнее - не ремонтируется вообще, а сразу отправляется в переработку и заменяется новым. Чтобы не требовать услуг сторонних людей, и тем самым не создавать нужду в иерархиях.
Reply
Reply
Хотя да, всегда найдётся некоторое количество упорных и талантливых людей, которые всё равно впихнут квадратный штырь в треугольное отверстие. Но их немного. Большинство сравнит квадрат и треугольник, увидит разницу, и подумает, что это всё неспроста.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(1) Качественным техническим решениям в этой сфере
(2) Высоким средним материальным достатком населения, позволяющим массовый спрос на данную продукцию.
С другой же стороны, если есть большое количество людей, считающих эту проблему важной - почему бы им не субсидировать НИОКР в данной сфере, что в итоге сделает инвестиции в эту сферу принципиально рентабельней. Возможно вы правы, и ваш пункт 4 - почти идеальный пример для моей (или правильнее говорить нашей?) модели.
Reply
Leave a comment