По их роли в общественной организации
…большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, ПО ИХ РОЛИ В ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ТРУДА, а, следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Классы, это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства.
- Ленин В. И. Полное собрание сочинений. /5 изд. - Т. 39. - С. 15
Классическое определение Ленина. Он дает определение класса через две категории: отношение к средствам производства и РОЛЬ В ОБЩЕСТВЕННОМ РАЗДЕЛЕНИИ ТРУДА. Но почему-то подавляющая честь граждан, причисляющих себя в левым, берет первую составляющую и упорно выкидывает вторую. И получается, что и чиновник, и директор завода, и врач-ученый-инженер, не владеющие средствами производства, но работающие за зарплату оказываются "пролетариатом". Глупость такого половинчатого понимания определения очевидна. Но подавляющая часть левых упорно продолжают забывать вторую составляющую определения и осознавать, что место в общественном разделении труда бюрократа, управленца и интеллигента принципиально отлично от места рабочего.
Почему так происходит? На мой взгляд, потому что использование полного определения тут же приведет к зарождению собственного классового сознания. Придется осознавать себя классом, работать над распространением классового сознание, над самоорганизацией своего класса. А этого ужасно не хочется - хочется сидеть, поплевывать на все "свысока" и ждать пока пролетариат сам все сделает.