Jun 30, 2017 11:28
Возьмусь отверждать, что демократия последние 500 лет никакой значимой позитивной роли не играла. Вернее немного по-другому - сама по себе она роли не играла. Ключевой фактор прогресса, в котором демократия опосредованно участвует, в другом. А именно во власти (или в значимом участии во власти) промышленной буржуазии. Промышленная буржуазия - это тот редкий класс, который действиетльно напрямую заинтересован в прогрессе широкого спектра сфер. Ей требуется массовый класс рабочих, и она напрямую заинтерсованна во всеобщем (как минимум) среднем образовании. Ей нужен массовый потребитель - и она заинтересована в социальной политике государства (пособия, пенсии, даже в той или иной степени трудовое законодательство идет ей на польщу). Оборонноспособность страны для нее не расходы - а доходы, так как она получает прибыль от производства вооружений (что помимо блага приводит и к таким эксессам как мировые войны после глобальных кризисов перепроизводства). И пр. и пр.
И исторически демократия позитивную роль играет только тогда, когда служит инструментом власти этого класса. Во всех прочих случаев от Либерии до соврменной России, будучи площадкой взаимодействия других социальных сил, по сути никакой позитивного влияния она не оказывала.Сразу встает вопрос, а как в России ее сделать инструментом власти промышленной буржуазии. На мой взгляд - никак. Век промышленной буржуазии прошел. В структуре промышленности абсолютно подавляющую роль заняла корпоративная бюрокартия. В современной России промышленная буржуазия (красные директора) добивалась искусственно в ходе чубайсовской приватизации, но и во всех других частях света, по всей видимости, она играет все меньшую роль, превращаясь в аттавизм. Придет ли ей на смену некий новый класс, заинтересованный в развитии прогрессивных общественных институтов, и способный навязать свою власть обществу - большой вопрос