Гражданское общество и «либералы а-ля-рус»
В западной общественно-политической мысли есть такой замечательный термин «Гражданское общество». У него есть много коннотаций, но одно из ключевых - это система, при которой граждане договариваются между собой о правилах совместной жизни (либеральный капитализм они будут строить или форсированную индустриализацию проводить не суть важно, примечание: примеры мои) и формируют государство, что бы оно эти договоренности обеспечило. Совсем по-другому в представлении российских либералов. В их понимании гражданское общество - это когда общество и государство договариваются между собой. Последствия такой трактовки очевидны. Общество разнородно, все целиком оно не может выступить одной стороной соглашения (да еще и без договоренностей между собой). Поэтому каждая отдельная общественная группа провозглашает приход гражданского общества в тот момент, когда государство действует в соответствии с ценностями и интересами этой группы. Так как «гражданское общество» термин из лексикона в первую очередь «либералов», то и понимается под ним ситуация, когда государство начинает действовать в интересах «либералов» (то, что при этом, к примеру, расстреливается танками парламент и «социально неприспособленные» вымирают сотнями тысяч или сторонники новой правильной власти жгут заживо людей , а сама новая власть артиллерией работает по несогласным - вообще никакого значения для «либералов» не имеет). Примечательно, что если вдруг какая-то часть общества оказывается несогласной с интересами «либералов» (а это как правило 86% населения и более), «либералу» на помощь приходит старая «добрая» расовая теория о неполноценности народов (ведь как известно любому «либералу» лучших людей в СССР извели в Войну, коллективизацию и репрессии, соответственно, те кто остался так - генетический мусор; кроме, разумеется, «либералов», которые несмотря ни на что смогли приобщиться к единственно правильным ценностям) .