Международный синхронный турнир “Киевские кручи. Март”. Тур 3

[kiev_kru_chgk]

Редакторы: Владимир Островский (Киев) и Андрей Бойко (Киев - Малая Виска)

Редакторы благодарят за тестирование вопросов Николая Коврижных, Игоря Тюнькина, Сергея Терентьева, Михаила Иванова, Андрея Кокуленко и Василия Бойко.

Comments

[kiev_kru_chgk]

30. Отвечая на популярное замечание скептиков, учёные предполагают, что одна ОНА может быть такой же бесполезной, как и одна станция метро. Назовите ЕЁ двумя словами.

[Ответ:]Ответ: машина времени

Комментарий: скептики отмечают, что если бы путешествия во времени были возможны, мы бы уже вступили в контакт с путешественниками из будущего. Но некоторые ученые считают, что машина времени может соединять только те точки времени, в которые машина времени уже существовала. То есть вы не можете переместиться на машине времени в средневековье, как и не можете никуда поехать на метро, если там нет еще одной станции.
Источник: https://www.newscientist.com/article/mg19726421-700-2008-does-time-travel-start-here/
https://theoryandpractice.ru/posts/5161-puteshestvie-v-istoriyu-professor-ronald-malet-o-mashine-vremeni
http://www.vz.ru/society/2008/2/7/143291.print.html
ЛНА

Автор: Владимир Островский (Киев)

[netp_npokon]

Что-то по ссылкам ни скептиков, ни станций метро. Или они все спрятались за пейволлом?

[murzuka]

Там есть нужные утверждения учёных про невозможность перемещений в прошлое. А вот образ станций метро, видимо, придуман автором вопроса. И то, как это подано, выглядит, как арт. Очень печально, до сих пор хотел похвалить этот вопрос.

[fut_nob_win]

Хотел бы подать арт - написал бы какой-то документальный фильм, который никто никогда не смог бы проверить.)

[ershov_pavel]

Не вкурили. Кажется странным сравнивать транспортное средство со стационарным объектом.

[mmalkin]

Версия "кротовая нора" щелкнула. А "машина времени" - нет, хотя легко подбирается по формулировке.