Международный синхронный турнир “Киевские кручи. Март”. Тур 2

[kiev_kru_chgk]

Редакторы: Илья Кривохатько и Андрей Темников (Киев)

Редакторы благодарят за тестирование и ценные замечания Константина Науменко, Владимира Островского, Евгения Гурта, Василия Бойко, Дмитрия и Ольгу Мишкиных, Дарью и Константина Колесник (Харьков), Юрия Мотькина (Самара), Евгению Шарипову (Нижний Тагил), Ирину Зубкову (Нижний Новгород).

Comments

[kiev_kru_chgk]

17. В 2016 году АЛЬФЕ был присвоен почётный девятый дан с необычной формулировкой «за искренние усилия в овладении мастерством». Назовите АЛЬФУ как можно точнее.

[Ответ:]Ответ: AlphaGo.

Зачёт: [компьютерная] программа для [игры в] го.
Комментарий: осталось непонятным, как программа смогла продемонстрировать эти самые «искренние усилия». В 2016 году компьютерная программа наконец-то одолела профессионала наивысшего ранга Ли Седоля в пятиматчевом противостоянии. Правда, комментаторы отметили не вполне уверенную игру Седоля, кроме того, одну из игр противостояния человек выиграл с помощью нетривиального для машины хода. Так что в противостоянии человек-компьютер на гобане ещё не всё решено.
Источники: http://www.straitstimes.com/asia/east-asia/googles-alphago-gets-divine-go-ranking.

Автор: Андрей Темников (Киев)

[ershov_pavel]

Неплохо.

[ext_3493318]

Спасибо.

[mmalkin]

Если авторам вопроса непонятно, в чем заключались усилия, то как команды должны это понимать? Из вопроса следует, что кто-то прикладывает усилия, но безуспешно, раз его наградили за старание.
Этот вопрос имел бы смысл, если бы было известно, что в го машина не может обыграть человека. То есть, например, в 2015 году этот вопрос бы бы в большей степени вопросом, чем сейчас.

[ext_3493318]

1. Набрасываете всё, у чего есть даны.
2. Перечитываете формулировку: «за искренние усилия в овладении мастерством».
3. Думаете, для кого она может быть "необычной".
4. Вспоминаете (или додумываете) необходимую реалию.
5. ???
6. Получилось.

Это я примерно набросал.
Разве вы не попробовали провернуть нечто подобное на игре?

[mmalkin]

Не всегда на вопросы отвечают по схеме, которую предусмотрел автор. Поэтому нужно внимательно относиться к тексту и лишним словам в нем.

В данном случае я вам указал на то, что текст вопроса можно трактовать следующим образом: кто получил некое признание в Японии за старания (видимо, без особого результата) в неком деле?
По факту оказалось, что речь идет не о стараниях, а, скорее, о триумфе, и награда логична, а не необычна (вы использовали слово "необычный", так как речь идет не о человеке; но по факту нет ничего необычного - обыграл крутого чувака, получил высокий дан. Тут снова не самое ловкое словоупотребление).

Впрочем, у нас в команде никто не знал нужной реалии. Что компьютер обыграл человека в го - знали, название программы - нет.

[ext_3493318]

Спасибо за развёрнутые комментарии.

"Что компьютер обыграл человека в го - знали, название программы - нет."

Так и зачёт по смыслу.

[roynick]

Я вот не в курсе. Вопросы, которые есть в канделябре, за свечки не считаются?

[konsugar]

Их же невозможно там поиском пробить.

[roynick]

Ну вот я почему-то так и подумал. Наверное с таким бороться можно только большим количеством тестеров.

[murzuka]

Ссылки заскринились, но в общем, этот вопрос есть в Базе. Выпадает единственным результатом на запрос «alphago».

[ext_3493318]

Нет, ЭТОГО вопроса в Базе нет. Есть похожий, но, по моему мнению, не очень.

[murzuka]

Я имею в виду, что там тот же самый факт и даже источники совпадают. Вы его чуть иначе процитировали и спросили с другой стороны - вот и всё отличие.