Что-то я смотрю, наш кидпикс превращается в филиал книжного музея, где бережно собраны все обычные, ничем не примечательные потрепанные книги - просто за то, что они советские книги
( Read more... )
ну вот я я зашел, наверное, первый раз за последние месяцы посмотреть, что творится вообще в ЖЖ, и в частности в сообществе. Пост во многом касается и меня, поэтому несколько замечаний. ЖЖ умирает - это факт, и никакая не новость, сообщество умирает вместе с ним. Будь здесь больше авторов, те посты, которые критикуются, терялись бы в потоке других записей. тем не менее, что есть, то есть. У меня свой формат, который диктуется не столько рамками моего журнала или данного сообщества, столько тем, что я вообще делаю в этом направлении. У меня свой подход, я сканирую только свои книги, так что в принципе ничего современного у меня нет (дома есть, но сканировать, конечно, не буду). за псоледний год (правильнее сказать полгода, так как активно писал только в первой половине) я написал порядочно и военных и невоенных, и честно говоря не понимаю такого деления, что Лурье, Петров, Скрылев, Лямин в военной книге "обычны и ничем не примечательны"? по-моему они супер круты, но свое мнение не навязываю. В последнее время ничего не публикую, не столько потому что на других площадках, сколько потому, что нет времени. Однако у меня есть что-то около десятка книжек, которые я успел отсканировать, но не успел написать содержательный текст. Если хотите размещу, но это будет все тот же формат с тяжеловесной шапкой, биографией писателя и в том числе военными книгами. Да, и конечно модератор вправе решать какие записи уместны, и я совершенно ни на что не претендую, поэтому буду признателен за ответ.
Да, вы правы, если бы было много всякого, книги бы равномерно были распределены. А так они слишком кучно и неинтересно, и люди массово уходят
А с постами все очень просто. Не нужно тяжелых шапок. Начинайте прямо с самых хороших иллюстраций. Сначала самую хорошую книгу в стопке на сканирование, потом самые хорошие иллюстрации из книги. И если у вас есть еще и содержательное мнение, отчего именно эти илюстрации хороши и круты (не по причине того, что они из вашего детства и дороги вам как память, не по причине того, что они советские, а тогда вся трава была зеленее - а по причине именно внятно объясненных художественных достоинств) - и вы это изложите при иллюстрациях, вообще будет прекрасно. А все остальное - потертые обложки или обложки вообще без картинок и надписей, не такие выразительные иллюстрации, биографии, название книги - все под кат.
При этом общий вид сообщества будет хотя бы состоять из интересных иллюстраций. А под кат пойдут те, кому интересно. Ну и нужно делить темы поста. Если в теме заявлена одна книга - пусть будут иллюстрации из нее. Если хотите разные иллюстрации одного художника - пусть пост будет называтся его именем и будет обзорным. И там будет самое яркое и интересное, а не все подряд.
Пост во многом касается и меня, поэтому несколько замечаний.
ЖЖ умирает - это факт, и никакая не новость, сообщество умирает вместе с ним. Будь здесь больше авторов, те посты, которые критикуются, терялись бы в потоке других записей. тем не менее, что есть, то есть. У меня свой формат, который диктуется не столько рамками моего журнала или данного сообщества, столько тем, что я вообще делаю в этом направлении. У меня свой подход, я сканирую только свои книги, так что в принципе ничего современного у меня нет (дома есть, но сканировать, конечно, не буду). за псоледний год (правильнее сказать полгода, так как активно писал только в первой половине) я написал порядочно и военных и невоенных, и честно говоря не понимаю такого деления, что Лурье, Петров, Скрылев, Лямин в военной книге "обычны и ничем не примечательны"? по-моему они супер круты, но свое мнение не навязываю.
В последнее время ничего не публикую, не столько потому что на других площадках, сколько потому, что нет времени. Однако у меня есть что-то около десятка книжек, которые я успел отсканировать, но не успел написать содержательный текст. Если хотите размещу, но это будет все тот же формат с тяжеловесной шапкой, биографией писателя и в том числе военными книгами.
Да, и конечно модератор вправе решать какие записи уместны, и я совершенно ни на что не претендую, поэтому буду признателен за ответ.
Reply
А с постами все очень просто. Не нужно тяжелых шапок. Начинайте прямо с самых хороших иллюстраций. Сначала самую хорошую книгу в стопке на сканирование, потом самые хорошие иллюстрации из книги. И если у вас есть еще и содержательное мнение, отчего именно эти илюстрации хороши и круты (не по причине того, что они из вашего детства и дороги вам как память, не по причине того, что они советские, а тогда вся трава была зеленее - а по причине именно внятно объясненных художественных достоинств) - и вы это изложите при иллюстрациях, вообще будет прекрасно. А все остальное - потертые обложки или обложки вообще без картинок и надписей, не такие выразительные иллюстрации, биографии, название книги - все под кат.
При этом общий вид сообщества будет хотя бы состоять из интересных иллюстраций. А под кат пойдут те, кому интересно. Ну и нужно делить темы поста. Если в теме заявлена одна книга - пусть будут иллюстрации из нее. Если хотите разные иллюстрации одного художника - пусть пост будет называтся его именем и будет обзорным. И там будет самое яркое и интересное, а не все подряд.
Reply
Leave a comment