да я-то точно смогу, я неплохо рисую) просто глядя на эти рисунки кажется, что так может нарисовать каждый третий школьник на уроке рисования. хотя я понимаю, что это такой стиль. иногда он себя оправдывает. но конкретно в этом случае мне не нравится исполнение.
даже могу сказать, что не нравится - сочетание детско-лубочного стиля и многочисленных штрихов, точек, чёрточек, клеточек. психолог бы сказал, что это высокий уровень тревожности.
Вы, видимо, весьма приблизительно представляете себе лубок.Лубок - гравюра, и без "чёрточек и точечек" - никуда.Но это не единственный источник, которым пользовался Фёдоров, есть ещё и рисунки летописей, через них присутсвует древнерусская живопись, затем, - сатирическая графика, попросту - карикатура...Это то - что на поверхности.Поэтому - лёгкость и "примитивность" формы - кажущаяся, мне думается, что эти рисунки очень точно выражают суть текста, его интонацию.Пушкин ведь очень многогранен даже если взять только скази - от богатырского Салтана, до "готичной" "Мёртвой царевны", нравоучительно- притчевой "Рыбки" и иронии "Петушка", такого рода иллюстрации оправданны именно к "Петушку".Единственно, с чем спорить ни к чему - "не нравится", - тут уж, как говорится "сердцу не прикажешь")) - кто-то обожает Шилова, а кто-то Целкова, - я к обоим "прохладен".
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment