Серия от "Белого города" про историю регионов России.

[sparrow_grass]

"Белый город" - издательство неоднозначное, есть у них много чего вполне удачного, большинство идей вообще замечательные, но масса книг с плохо проработанным или вообще небрежно написанным текстом. Поэтому очень хотелось бы разобраться с подсерией, которую издатели поместили в объемную серию "Истории России", и которую условно можно было бы назвать

Comments

[sparrow_grass]

Я бы все купила, если бы содержание соответствовало идее. Авторы, я посмотрела, почти все разные, а от их добросовестности ведь очень много зависит. Кстати, уж не удержусь, про старую Европу - http://community.livejournal.com/kid_home_lib/106032.html, ведь тогда я только по своим впечатлениям описывала. Так вот, съездили с семейством в Бретань чуток, заехали Сан-Мишель глянуть, потом, на следующий день я достала эту книгу и начала вслух читать. Ужас, у ребенка лицо вытянулось, муж покатывался со смеху. Эх, думала я, что не смотря ни на что, книга для детей читабельна, но пришлось ее опять отложить, невозможно читать про Францию по крайней мере. Так жаль, тем более, здесь для меня каждая книга на вес золота, ведь в самолете ограничения по весу, нагружаю полные чемоданы практически одними книгами, ручная кладь неподъемная... и такое разочарование, уж лучше бы что-нибудь другое с собой взяла... Кстати, сейчас под рукой нет книги, я опять в другой стране, но уж эту не потащила пока что, не посмотрите, пожалуйста, кто из тех трех авторов про Францию писал? Мне казалось, что Колпакова.

[marinaskaz]

Не, про Францию Чудовская И.С. писала. Колпакова - про Германию. Жаль, что так все... А мне эта книга так понравилась. Что ж теперь делать? Читать и не ехать во Францию? :) Или лучше ехать и не читать?

[sparrow_grass]

:) О, спасибо, что подсказали, а то я уже перепутала, оказывается, все.
Ну понравилась, и наздоровье. :)) Одно другому не помешает, если есть возможность, конечно, езжайте во Францию! :) Ну вот скажите, когда читали про гастрономические изыски короля-Солнце, Вы как поняли, он все это за раз съедал, что там описывалось? Мне вообще показалось, что переписан какой-то перечень королевского обеда, вряд ли на одного только короля, а по ходу чтения получается, будто он сам все это съедал... а описания христианских "чудес", пока я их читала в нашей "невоцерквленной" семье, так вообще как-то недоумение вызвали. Ну, много таких моментов, хотя на "безрыбье", что называется, и то ладно.

[marinaskaz]

Мне кажется, что про королевский аппетит немного преувеличено. Хотя, может он так и ел. Но мне кажется, что он съедал из всех этих блюд какую-то часть, а все остальное доедали его придворные - ведь их СКОЛЬКО было! И все тоже хотели кушать. А так как мы сейчас помним только одного короля, то про придворных умалчивают. Ведь в войнах побеждала не армия, а КОРОЛЬ! И здесь что-то типа этого.

Книга написана не в строгой исторической форме (было бы неинтересно читать), а как бульварное чтиво. Если вы привыкли к академическим справочникам и путеводителям, то это читать вам будет трудно. А так, ради развлечения, и чтобы примерно (!!!) представить себе народ, страну, историю - этого достаточно. Потом можно будет взять другую, более серьезную книгу и там все прочитать уже как оно есть на самом деле.

Я когда работала экскурсоводом, рассказывала всякие байки, мифы о Петербурге и его жителях. Людям это больше нравилось, чем сухие цифры, даты, факты. Хотя кто-то мне сказал, что ведь это все ерунда (все эти мои рассказы), не научно, не исторично и т.п. Зато интересно :) Ведь и правильные факты были тоже названы, наряду с мифами.

[sparrow_grass]

Нет-нет, я не про академичность говорю, думаю, что более серьезных книг хватает. Но этот текст, кстати, хотя и пыжится быть легким и веселым, сам таковым не является, ведь перечисление этих блюд, положа руку на сердце, ничего не дает, я просто пропускала часть текста, когда читала, типа "кропатки, тыр-ныр-пыр... перепелиные яйца и так далее". Я не могу объяснить, каким должен быть текст, если бы я это могла, то я бы просто предолжила бы свои услуги издательству какому-нибудь ;), но что так излагать в книге тоже неправильно, это точно. Вот про Германию - пример удачного изложения, кстати. А что устно можно рассказывать байки, так кто бы спорил, тут вспоминается Кораблев из "Двух капитанов". Как-то обыгрывать это все надо, подавать правильно материал, а не абы как пихать данные - авось съедобно получится.

[marinaskaz]

Я, если честно, тоже так, проглядела только текст, не вчитываясь. Прочитала только про Германию - сказочные маршруты. И про Англию немного. Мне даже больше нравится, что текста не очень много, а картинки есть неплохие.

[sparrow_grass]

Ну вот про Англию тоже неплохо, хотя и более акадично, чем про Германию, можно было бы тоже с изюминкой какой-нибудь. Поэтому и кошмар, что не знаешь, какими окажутся книги про регионы России, а очень хочется, чтобы было интересно, увлекательно, сказочно. А может оказаться так, что одни из этих книжек вполне удачны, а другие - нет. Хочу попробовать разобраться.

[marinaskaz]

Про Устюг я видела несколько разворотов с текстом на сайте издательства. Не вчитывалась. Можно будет вчитаться. Там наверное и остальные книги показаны.

[sparrow_grass]

Спасибо, в хорошем качестве есть развороты, хоть какое-то впечатление.

[sparrow_grass]

Про Сибирь просмотрела все выложенные развороты, впечатление хорошее. Книга серьезная, обстоятельная. Ее и про Устюг решила заказть, остальные буду еще смотреть дальше.

[marinaskaz]

http://community.livejournal.com/russkij_sever/782875.html

Тут описание нескольких книг

[marinaskaz]

http://lubassevera.livejournal.com/29948.html
Автор книги про Великий устюг

[sparrow_grass]

Спасибо! Судя по тому, как автор влюблена в город, книга должна быт душевной. :) А это уже много, в любом случае.