Клуб "Честность и справедливость"

[tomtar]

"Убить пересмешника" - книга обманчиво простая. Детский взгляд - но в отстраненности воспоминаний взрослого. "Южная готика" - но через иронию жительницы Нью-Йорка. И есть еще один ракурс, неявный для русского читателя: линия Страшилы Рэдли изящно вписана в фигурные рамки серийных приключенческих книг для подростков, которые с упоением читают Джим,

Comments

[donna_benta]

Замечательная тема - круг чтения литературных героев. Вы нам столько в ней открываете! И одновременно - в истории детской литературы и ее вроде бы "низких" жанров.
Какое деятельное, увлеченное проживание книжных сюжетов: одни литературные герои играют в других, а клуб персонажей шагает в жизнь и собирает миллионы участников. И это сто лет назад, когда роль СМИ исполняли лишь газеты и радио.
А к нам отголоски популярности подобных книг донеслись лишь в 90-е.
Кстати, прочитала ваш пост и подумалось: не откликаются ли эти "бульварные" книжки в повестях Алана Брэдли про Флавию де Люс? Флавия если не изобретатель, то по крайней мере вдохновенный химик-экспериментатор и детектив. Читаю про нее уже месяц с неожиданным удовольствием.
И обратила внимание, что описание игры в Тома Свифта вы цитируете по первой книге Харпер Ли "Пойди поставь сторожа"? Той, которую впервые опубликовали совсем недавно?

[tomtar]

Харпер Ли в одном из интервью сказала, что в детстве их игры всегда были связаны с книгами: у них и их соседей было мало денег, мало игрушек и никаких специальных развлечений, поэтому им приходилось полагаться на собственное воображение. Они жили книгами и в книгах: читали, менялись, снова читали и разыгрывали прочитанное, как это делают ее герои.
Да, игра в Тома Свифта из "Пойди поставь сторожа". "Пересмешник" не описывает игры в книжных героев, только упоминает их. Описана единственная игра - в Страшилу, и то она скоро оказывается под запретом. Кстати, в "Сером привидении" тоже есть герой, напоминающий Тома Свифта: мальчик-изобретатель, который мастерит хитроумные устройства. И этот герой отрицательный.
Думаю, популярные книжные серии так или иначе отразились в современной литературе, но нам эти книги незнакомы и мы не улавливаем аллюзии.

[donna_benta]

И книги были вполне доступны даже для небогатых семей. Сейчас сложнее.
Заметила, что вышла в свет книга о Харпер Ли "Узнать пересмешника": https://www.labirint.ru/books/510783/ Но оценивают ее не очень высоко, и отзывов мало, один резко отрицательный.

[tomtar]

Я читала две другие книги, нашу и американскую, и несколько статей. Набор биографических фактов везде одинаков и очень невелик. А за "атмосферой Юга" достаточно обратиться к "Пойди поставь сторожа". Интересно, как резко Харпер Ли трансформировала замысел - "Сторож" вполне очевидно , как и говорила сама писательница, предшествовал "Пересмешнику", там уже есть все основные темы и даже некоторые реплики, но он рыхлый, сырой, в отличие от отточенного "Пересмешника". Утверждают, что "Пересмешник" во многом - плод умелых и деспотичных редакторских наставлений. Даже если это и так, талант рассказчика у Ли не отнять. И, думаю, история Страшилы, составляющая "роман в романе", обрамленный реминисценциями из детского "ужастика", - целиком принадлежит ей.

[meangel]

Том Свифт упоминается и у Брэдбери в рассказе "Вельд".
"- Ваша мать и я только что совершили путешествие по Африке: Том Свифт и его Электрический Лев".

Спасибо, я все гадала, кто же это такой. Думала, отсылка к вымышленному герою самого Брэдбери.

[tomtar]

Стивен Кинг тоже нередко упоминает "Тома Свифта" и другие серийные книги. Общеизвестный культурный фон для американцев определенного возраста. Меня больше интриговал Оливер Оптик - псевдоним дурацкий, но запоминающийся. С него все прочее и потянулось.

[eternity888]

Очень-очень любопытно. Спасибо. Я тоже часто читаю книги, которые упоминались в предыдущих прочитанных и были любимыми у героев.
Жаль что ничего их упомянутого выше, похоже, не печатают. Любопытно было бы прочесть.

[tomtar]

Я как правило обращаю внимание на упоминаемый круг чтения - очень часто какие-то названия всплывают в тексте не случайно и оказываются важными для понимания эпизода или книги в целом. Здесь интерес подогревался еще и тем, что все это совершенно незнакомый у нас пласт литературы

[puhloha]

Спасибо! Очень интересно!
Только вот маленькая реплика: разве герои романа "Убить пересмешника" могут читать роман "Убить пересмешника"? Скульптурная девочка читает именно книгу Харпер Ли. Попробовала найти информацию, чаще встречается название скульптуры "Памятник читателям романа Харпер Ли" или просто "Памятник читателям".

[tomtar]

Более корректно было бы, наверное, сказать, что это памятник роману "Убить пересмешника". Но, мне кажется, такие памятники позволяют довольно гибкую интерпретацию. К тому же скульптор вряд ли случайно изобразил трех детей - двух мальчиков, постарше и помладше, и девочку в комбинезоне, похожую на Глазастик.

[puhloha]

Да, согласна, интерпретации здесь напрашиваются разные.

[nikolay_suslov]

А памятник хороший!