"Вдохновенный мальчишка"

[donna_benta]

После поста lobgott о книге Ю.Владимирова "Оркестр" хотелось разгадать некоторые загадки издания и биографии автора, но Интернет в этом случае оказался скуп на информацию. Хорошо, что встретилась ссылка на статью из малотиражного сборника "О литературе для детей" за 1972 год

Comments

[tomtar]

Замечательная находка! Владимиров остается в тени других обэриутов и информация о его жизни крайне скудная. А тут такой живой рассказ!

Все же немного уточню: Л.Пантелеев в переписке с Лидией Чуковской упрекнул ее за эту самую сценку в редакции Детгиза, назвав ее излишне беллетристичной и неверной прежде всего в отношении Юрия Владимирова: "Разве в Вашей памяти Юра такой? Я его помню другим. Милый, какой-то стивенсоновский мальчик, веселый, отважный, с распахнутой грудью… Капитан яхты. Стоит на крохотном своем капитанском мостике, сложив по-наполеоновски руки, грозно смотрит вперед, а яхта летит на всех парусах и вот-вот сядет на мель!
То, что Юра похож и на Петю Ростова и на Тома Сойера, - хорошо, но описание Юриного портфеля (его содержимого) заставляет, что называется, желать лучшего

[donna_benta]

Да-да, в 72-м далеко не обо всем можно было написать прямо.
А самые первые стихи и даже проза, оказывается, сохранились - в школьной газете. Но как бы не были потеряны и утрачены за те годы, что прошли после публикации Биневича: в середине 60-х школа в прежнем виде перестала существовать, а нынешняя школа № 236 находится в ином месте и очень далека от предшественницы, даже историю свою ведет лишь с 1940-го года.
А вы обратили внимание, что "Оркестр" должен был рисовать Мезерницкий, но поручили другому художнику?

[tomtar]

Да, но это какая-то внутренняя редакторская кухня, и вряд ли мы узнаем, почему иллюстрации Мезерницкого отвергли.

[donna_benta]

Наверно, просто в силу того, что Мезерницкий был в то время очень молод.

[tomtar]

Если загадочный Пашкевич - тот самый белорус, то он был ненамного старше. Это вообще было время юных и дерзких, мне кажется ))

[donna_benta]

Да, время юных))

[donna_benta]

А вы читали переписку Чуковской и Пантелеева целиком? Раздумываю, стоит ли ее приобрести.

[tomtar]

То, что есть в сети. Не знаю, насколько это полная публикация. Мне были интересны замечания Пантелеева о собственных произведениях, об авторах довоенного Детгиза и не только. Жаль, все это сказано бегло, вскользь, а комментарии издателя не слишком пространны.

[donna_benta]

Спасибо! Наверно, тоже посмотрю в сети.
Но статья Биневича порадовала чрезвычайно.
Кстати, в этом же сборнике и статья Путиловой о Заболоцком, которая вошла в ее новую книгу, и статья Л.Колесовой "У истоков детской публицистики", что легла в основу ее предисловия к первому выпуску Архива "Ежа".

[tomtar]

Не сборник, а сокровище )) Вот так всегда - ищешь одно, а натыкаешься на россыпь.

[donna_benta]

Да) И радует, что сегодня такие статьи снова нужны и даже шире, чем раньше. Наконец становятся необходимы за пределами узко-специальных сборников.

[vnu4ka]

у меня есть переписка, и я ее читала и перечитывала :)
а какие у вас сомнения? может, я что-то подскажу или отсканирую?

[donna_benta]

Спасибо! И какие у вас впечатления? Я скачала уже в электронном виде, но пока не приступала к чтению.

[vnu4ka]

скачали в кратком виде или полностью?

[donna_benta]

Там почти 600 писем и примечания. Наверно, в полном?

[vnu4ka]

наверное... Не знала, что такие книги можно сейчас скачать.

про свои впечатления я писала вот тут: http://vnu4ka.livejournal.com/282975.html