Интересно, инициировала ли эта публикация о художниках ДМ какую-то общественную дискуссию в то время? Или после Хрущевского Манежа и бульлдозерной выставки обсуждения ограничивались периметром кухонь?
Эта публикация не только о художниках ДМ. И не знаю, публиковался ли доклад Кибрика где-нибудь еще, кроме как в узко-профессиональном сборнике "Детская литература". Не могу судить о тираже сборника 1964 года, но знакомый сборник 1963 года вышел тиражом 10 тысяч экземпляров, распространялся, видимо, по библиотекам, а там принимался как руководство к действию. Даже интересно, могли ли в нашей сфере проявить в то время критицизм к подобным авторитетам. Но все же 60-е, много неожиданного происходило. Так что вряд ли доклад в полном виде был известен широкой общественности и обсуждался ею. Но в газетных новостях могла мелькнуть информация о совещании по вопросам детской книги в Госкомитете Совета Министров по печати. И наверняка в Союзе художников были заседания.
Пусть не общественную, но в узких профессиональных кругах. Если эти публикации были формальным поводом к реорганизации ДМ, то не могло не быть дискуссий, обмена мнениями, пусть и за пределами профессиональных объединений и страниц официальной печати.
Да, не хватает книги, подобной "Узлу" и "Распаду" Н.Громовой, но о детской литературе и детском книгоиздании. Была бы очень полезной. А так надо искать информацию по крупицам.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Так что вряд ли доклад в полном виде был известен широкой общественности и обсуждался ею.
Но в газетных новостях могла мелькнуть информация о совещании по вопросам детской книги в Госкомитете Совета Министров по печати. И наверняка в Союзе художников были заседания.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment