МГПУ против
Прежде всего я хотела бы напомнить, что меня зовут Кристина, я учусь в педагогическом университете, на 3 курсе филологического факультета.
Сегодня всех студентов-педагогов официально сняли с занятий в связи с тем, что была намечена интересная конференция в актовом зале. Естественно администрация не разглашала тему нашего собрания, а просто насильственным образом заставила посетить "зелёный зал".
Как оказалось в нашем уютном зале встречал гостей консультант в сфере государственного PR, ТЭК, нефтяного и газового транзита, телекоммуникаций; политолог, политтехнолог и публицист Дмитрий Иванович Орлов, нам он был представлен как автор концепции "Путинских программ". Приехал он к нам, не знаю зачем, проводить агитацию молодежи к 4 марта.
Ну что ж, первые 30 минут я судорожно искала своего Бальзака, чтобы ускорить время беседы, но, к большому сожалению, "Отец Горио" был оставлен сегодня дома, и пришлось прослушать весь монолог добротного гостя. Монолог, ну как бы помягче выразиться, я бы назвала 30 мнутным бредом, в котором встречались умные слова, которые он наверняка вычитал в Толковом словаре Даля. Когда вся эта ерунда закончилась, администрация с радостью взялась за микрофоны и понеслась в зал с криками: "Ну что ж, студенты, у вас есть возможность задать вопросы умнейшему человеку".
И тут я задумалась, нет, дейтсвительно, сам пиар-специалист Путина проделал долгий путь, чтобы убедить меня моих коллег в действенной политике его собрата, нужно уделить время. И понеслось. Зал уныло превратился в лес рук. Стот ли еще раз напомнинать, что действие происходит в педагогическом, соответственно больше всего нас интересовала реформа образования, заработанная плата госслужащих, историческй факультет с досадой распрашивал Дмитрия Ивановича о военной службе, об отношении к происходящему, о плачевном состоянии техники, которую в сотый раз собирают, хотя нужно было бы списать все эти устроиства лет 25 назад. Затрагивал сельскохозяйственную тему, отношения к приезжим, взаимоотношения горных народов с женским полом у нас в России, безусловно, мы пытались заговорить о полиции и о нашем демократическом государстве.
Я, как всегда, настойчиво отмалчивалась и осуждала глазами происходящее. Наш "умник" в дорогом костюме вместо ответов на грамотные вопросы вываливал в зал кашу из терминов, показывая свою некомпетентность ни в одном вопросе. Порой он поверхностно и незрело пытался ответить на что-то, но даже я, студент филологического отделения, имею больше знаний, чем у того нахального мужика.
Я не выдержала после очередного вопроса в стену и взяла микрофон.
Наш диалог, хочу отметить, состоялся в очень вежлвой и конструктивной форме:
- Здравствуйте, Кристина, 3 курс, филологческий факультет. Я к сожалению пропустила начало...
- Вы ничего не потеряли
-...но я б хотела задать вам вопрос. С какой целью вы приехали к нам?
Тут зал взорвался. Наверно это первый вопрос, который срубил столько апплодисментов и возгласов "ура".
- кхм... провести агтацию, да.
- Прекрасно. Но прослушав все ваши ответы, я сделала вывод, что вы абсолютно некомпетентный человек, причем во всех вопросах. Вы приехали совершенно не подготовленным на встречу со студентами. Безусловно вы знали, что здесь люди будут задавать актуальные вопросы, вопросы, которые беспокоют нас в 2012 году. Но вы не можете справиться ни с одним вопросом...
- ЧТО? У вас есть аргументы, какие вопросы?
- Ни на одни вопрос вы не дали обоснованный ответ. Были вопросы про реформу образованя, про воинское дело, про сельское хозяйства, про оборудование, которое уже истратило себя, а люди гибнут.
- У вас есть аргументы?
- Я могу провести с вами беседу лично после этого мероприятия
-Нет, давайте сейчас
Дальше я начинаю спокойно объяснять человеку, что все то, что он пытается нам впарить не является грамотным текстом, нас интересуют точные ответы, данные, а не путинские обещания. Далее меня прерывает девушка, которая рассказывает историю, как её забрали в милицию, когда она проводила акцию "Москва за Здоровый Образ Жизни". Он опять не дает ответа, мы вздыхая напоминаем ему об этом.
Мой диалог заставил попотеть моего собеседника, у меня не было цели его оскорбить, уничтожить или испортить ему настроение. Моя цель - это понять, почему меня сняли с моего профильного предмета, чтоб поговорить о справедливости. Да он сам не знает об этом ничего. Почему я должна слушать человека, который навязывает мне свою точку зрения, при этом не аргументируя её.
Самое ужасное, что на протяжении 1,5 часов никто не имел права выйти из зала. Это было запрещено. Отличная демократия царит у нас в стране. Вот справедливость. Справедливость- это свобода выбора и равентсво. Для меня так всегда и будет. Но я не могу выбрать это даже в своем ВУЗе.
Дмитрий Иванович был ошарашен моим заявлением, декан смеялся, после собрания неизвестные люди жали мне руку. Но я не хочу показаться оппозиционером, я хочу показаться грамотным человеком, а грамотность заключается в том, чтобы человек мог проаргументировать свою точку зрения. Он это делает ужасно.
Его агитаця превратилась в цирк, я не думаю, что кто-то после этой клоунады поставит галочку в поле "Владимир Путин".
Закончился наш "митинг" словами "Вы боитесь выходить на улицу, боитесь за дорогих людей в своей стране? Сделайте что-то."
Я не боюсь этого, что будет то будет, но я очень стыжусь и боюсь глупости в моей стране. В Великой России, где всегда царили умы. А сейчас приезжает какой-то чиновник на красивой машине и растирает наши молодые умы, таланты, потенциалы и желания между рукой и жопой.
Спасибо Вам, Дмитрий Иванович, за то, что сегодня я познакомилась с людьми, которые думают также. Мне было очень приятно получить столько комплиментов. А вам удачи с пиар-акцией!
П.с. простите за ошибки в тексте, я очень торопилась всказать все то, что накипело, но у меня нет желания перечитывать этот текст!
Сегодня всех студентов-педагогов официально сняли с занятий в связи с тем, что была намечена интересная конференция в актовом зале. Естественно администрация не разглашала тему нашего собрания, а просто насильственным образом заставила посетить "зелёный зал".
Как оказалось в нашем уютном зале встречал гостей консультант в сфере государственного PR, ТЭК, нефтяного и газового транзита, телекоммуникаций; политолог, политтехнолог и публицист Дмитрий Иванович Орлов, нам он был представлен как автор концепции "Путинских программ". Приехал он к нам, не знаю зачем, проводить агитацию молодежи к 4 марта.
Ну что ж, первые 30 минут я судорожно искала своего Бальзака, чтобы ускорить время беседы, но, к большому сожалению, "Отец Горио" был оставлен сегодня дома, и пришлось прослушать весь монолог добротного гостя. Монолог, ну как бы помягче выразиться, я бы назвала 30 мнутным бредом, в котором встречались умные слова, которые он наверняка вычитал в Толковом словаре Даля. Когда вся эта ерунда закончилась, администрация с радостью взялась за микрофоны и понеслась в зал с криками: "Ну что ж, студенты, у вас есть возможность задать вопросы умнейшему человеку".
И тут я задумалась, нет, дейтсвительно, сам пиар-специалист Путина проделал долгий путь, чтобы убедить меня моих коллег в действенной политике его собрата, нужно уделить время. И понеслось. Зал уныло превратился в лес рук. Стот ли еще раз напомнинать, что действие происходит в педагогическом, соответственно больше всего нас интересовала реформа образования, заработанная плата госслужащих, историческй факультет с досадой распрашивал Дмитрия Ивановича о военной службе, об отношении к происходящему, о плачевном состоянии техники, которую в сотый раз собирают, хотя нужно было бы списать все эти устроиства лет 25 назад. Затрагивал сельскохозяйственную тему, отношения к приезжим, взаимоотношения горных народов с женским полом у нас в России, безусловно, мы пытались заговорить о полиции и о нашем демократическом государстве.
Я, как всегда, настойчиво отмалчивалась и осуждала глазами происходящее. Наш "умник" в дорогом костюме вместо ответов на грамотные вопросы вываливал в зал кашу из терминов, показывая свою некомпетентность ни в одном вопросе. Порой он поверхностно и незрело пытался ответить на что-то, но даже я, студент филологического отделения, имею больше знаний, чем у того нахального мужика.
Я не выдержала после очередного вопроса в стену и взяла микрофон.
Наш диалог, хочу отметить, состоялся в очень вежлвой и конструктивной форме:
- Здравствуйте, Кристина, 3 курс, филологческий факультет. Я к сожалению пропустила начало...
- Вы ничего не потеряли
-...но я б хотела задать вам вопрос. С какой целью вы приехали к нам?
Тут зал взорвался. Наверно это первый вопрос, который срубил столько апплодисментов и возгласов "ура".
- кхм... провести агтацию, да.
- Прекрасно. Но прослушав все ваши ответы, я сделала вывод, что вы абсолютно некомпетентный человек, причем во всех вопросах. Вы приехали совершенно не подготовленным на встречу со студентами. Безусловно вы знали, что здесь люди будут задавать актуальные вопросы, вопросы, которые беспокоют нас в 2012 году. Но вы не можете справиться ни с одним вопросом...
- ЧТО? У вас есть аргументы, какие вопросы?
- Ни на одни вопрос вы не дали обоснованный ответ. Были вопросы про реформу образованя, про воинское дело, про сельское хозяйства, про оборудование, которое уже истратило себя, а люди гибнут.
- У вас есть аргументы?
- Я могу провести с вами беседу лично после этого мероприятия
-Нет, давайте сейчас
Дальше я начинаю спокойно объяснять человеку, что все то, что он пытается нам впарить не является грамотным текстом, нас интересуют точные ответы, данные, а не путинские обещания. Далее меня прерывает девушка, которая рассказывает историю, как её забрали в милицию, когда она проводила акцию "Москва за Здоровый Образ Жизни". Он опять не дает ответа, мы вздыхая напоминаем ему об этом.
Мой диалог заставил попотеть моего собеседника, у меня не было цели его оскорбить, уничтожить или испортить ему настроение. Моя цель - это понять, почему меня сняли с моего профильного предмета, чтоб поговорить о справедливости. Да он сам не знает об этом ничего. Почему я должна слушать человека, который навязывает мне свою точку зрения, при этом не аргументируя её.
Самое ужасное, что на протяжении 1,5 часов никто не имел права выйти из зала. Это было запрещено. Отличная демократия царит у нас в стране. Вот справедливость. Справедливость- это свобода выбора и равентсво. Для меня так всегда и будет. Но я не могу выбрать это даже в своем ВУЗе.
Дмитрий Иванович был ошарашен моим заявлением, декан смеялся, после собрания неизвестные люди жали мне руку. Но я не хочу показаться оппозиционером, я хочу показаться грамотным человеком, а грамотность заключается в том, чтобы человек мог проаргументировать свою точку зрения. Он это делает ужасно.
Его агитаця превратилась в цирк, я не думаю, что кто-то после этой клоунады поставит галочку в поле "Владимир Путин".
Закончился наш "митинг" словами "Вы боитесь выходить на улицу, боитесь за дорогих людей в своей стране? Сделайте что-то."
Я не боюсь этого, что будет то будет, но я очень стыжусь и боюсь глупости в моей стране. В Великой России, где всегда царили умы. А сейчас приезжает какой-то чиновник на красивой машине и растирает наши молодые умы, таланты, потенциалы и желания между рукой и жопой.
Спасибо Вам, Дмитрий Иванович, за то, что сегодня я познакомилась с людьми, которые думают также. Мне было очень приятно получить столько комплиментов. А вам удачи с пиар-акцией!
П.с. простите за ошибки в тексте, я очень торопилась всказать все то, что накипело, но у меня нет желания перечитывать этот текст!