enuf
не очень интересно возвращаться к вам с такой темой, но ничего не поделаешь, если она вызвала отклик, достаточный чтобы сказать пару слов)
во-первых, давно хотела поделиться очередным очевидным наблюдением - насколько меня потрясает степень искажения фактов в пересказе журналистов. я имею в виду не пресловутую "патологическую ограниченность, безграмотность и еще сто пятьдесят традиционных журналистских грехов", на которые принято сетовать, а банально неверную интерпретацию фактов, выборочную подачу сведений, вырывание из контекста и истерику на ровном месте. разумеется, мне всегда было известно, что СМИ - как и любые передатчики информации - не безупречны, смысл неизбежно преломляется, по дороге примешивается шум и тп.
но лишь сравнительно недавно у меня появилась возможность сопоставлять достоверно известные мне факты и картинку, которую показывают самые уважаемые каналы, газеты и обозреватели, и ужаснуться степени несоответствия. при этом угнетает меня не перевирание того, о чем я знаю, а ощущение, что если я не знаю о чем-то непосредственно из достоверного источника, то "открытой" информации доверять можно лишь в очень условной степени
на этом, кстати, у меня выработалась привычка перепроверять факты. хочешь быть уверен, что так оно и есть - не ленись, поищи первоисточник, особенно если в дело вмешивается перевод.
это было во-первых. а во-вторых - параллельно с полным осознанием и принятием того, что все врут, у меня начала проявляться аллергия на панику, истерику и прочее нагнетание. опять же, нельзя сказать, что это великая новость, но еще два года назад накал страстей при обсуждении какой-либо темы меня скорее раззадоривал, теперь же наличие скандала и пены у рта в 99% случаев является для меня признаком бесполезности и пустоты происходящего. наверное просто меньше энергии и свободного времени остается на переваривание таких лишних эмоций.
эти соображения оставлю в виде отдельной мысли, а чуть позже поделюсь своими соображениями насчет надвигающейся декабрьско-мартовской лотереи с применением обретенной логики
во-первых, давно хотела поделиться очередным очевидным наблюдением - насколько меня потрясает степень искажения фактов в пересказе журналистов. я имею в виду не пресловутую "патологическую ограниченность, безграмотность и еще сто пятьдесят традиционных журналистских грехов", на которые принято сетовать, а банально неверную интерпретацию фактов, выборочную подачу сведений, вырывание из контекста и истерику на ровном месте. разумеется, мне всегда было известно, что СМИ - как и любые передатчики информации - не безупречны, смысл неизбежно преломляется, по дороге примешивается шум и тп.
но лишь сравнительно недавно у меня появилась возможность сопоставлять достоверно известные мне факты и картинку, которую показывают самые уважаемые каналы, газеты и обозреватели, и ужаснуться степени несоответствия. при этом угнетает меня не перевирание того, о чем я знаю, а ощущение, что если я не знаю о чем-то непосредственно из достоверного источника, то "открытой" информации доверять можно лишь в очень условной степени
на этом, кстати, у меня выработалась привычка перепроверять факты. хочешь быть уверен, что так оно и есть - не ленись, поищи первоисточник, особенно если в дело вмешивается перевод.
это было во-первых. а во-вторых - параллельно с полным осознанием и принятием того, что все врут, у меня начала проявляться аллергия на панику, истерику и прочее нагнетание. опять же, нельзя сказать, что это великая новость, но еще два года назад накал страстей при обсуждении какой-либо темы меня скорее раззадоривал, теперь же наличие скандала и пены у рта в 99% случаев является для меня признаком бесполезности и пустоты происходящего. наверное просто меньше энергии и свободного времени остается на переваривание таких лишних эмоций.
эти соображения оставлю в виде отдельной мысли, а чуть позже поделюсь своими соображениями насчет надвигающейся декабрьско-мартовской лотереи с применением обретенной логики