Политковская или "октябрь"?
Меня позвали на Russia.ru поучаствовать в ток-шоу, посвященном «войне календарей». Я согласилась: глупо отказывать «вражеским» СМИ, когда тебе предлагают высказаться, а потом заявлять, что нам не дают слова. Мне уже пересказали страшилки про монтаж и недружелюбных ведущих, и будет неискренним фанфаронством сказать, что я вовсе не волнуюсь. Но волков бояться - в лес не ходить. В «лес» иду сегодня вечером: программа «Живая среда», ведущие - Саша Яковлев и Маша Дрокова. Первого знаю лично, вторую - виртуально. Другими участниками спора будут идейный, так сказать, вдохновитель эротического календаря Вова Табак, одна из его моделей (какой месяц - не знаю) и журналистка Екатерина Гордеева, которая вроде как собирается отстаивать честь профессии. Мне, судя по всему, предстоит заступаться за журфак.
А говорить я собираюсь примерно следующее. Во-первых, позиция авторов «поздравительного» календаря - это не позиция факультета журналистики. Это позиция тех двенадцати девушек, которые согласились участвовать в этой затее. Когда мои однокурсницы рыдали в блогах, что им стыдно за факультет, я не могла разделить их печаль: не бывает коллективной ответственности - бывает индивидуальная. Не стоит краснеть за поступок, совершенный незнакомым тебе человеком, пусть вы с ним учитесь в одном здании. Автор календаря, который Табак, уже и сам заявил, что подарок ВВП делался не от лица журфака - по этому вопросу мне с ним не о чем будет спорить. Мне, ровно как и ему, не нравится заголовок, под которым все это было растиражировано - «Девушки журфака МГУ разделись для Путина». Но только он обвиняет в этом «несогласный» сегмент блогосферы, а я с удовольствием напомню, что под таким заголовком новость подала «нашистка» Кристина Потупчик. И, если Табак в студии станет кого-то обвинять в искажении смысла, то придется разве что переводить стрелки на Машу Дрокову как представительницу «Наших».
Что касается ответного календаря, как бы мне он ни нравился, я имею право только лично подписаться под мессаджем - его авторы тоже не вправе говорить от лица всего факультета. Добавлю только вот что. На прошлой неделе я была на митинге памяти убитой четыре года назад Анны Политковской. На митинг вышло около четырехсот человек, в том числе студенты моего факультета. Анна Политковская была выпускницей журфака. 19 января на митинг памяти убитых адвоката Станислава Маркелова и студентки того же журфака Насти Бабуровой вышло две тысячи человек. Вот таких выпускников и студентов журфака будут помнить. А девочек, поздравивших Путина, вряд ли. А если и запомнят, то лишь как «октябрь» или «март».
Табак и компания теперь отшучиваются и призывают остальных отнестись к их проекту с юмором. Сейчас скажу патетическое и очевидное, но мне не смешно. Я не хочу шутить с бывшим чекистом, при котором происходили и происходят убийства за убеждения, при котором наш народ лишился возможности выбирать свою власть, при котором тонут лодки и взрываются дома. С человеком - я специально не говорю «по чьей воле», но, по меньшей мере, с чьего молчаливого одобрения - была развалена правоохранительная система, в бизнесе остались одни воры, был закрыт лучший независимый телеканал. Я могу продолжать. Так вот, шутить с бандитом, с пособником бандитов, с главарем бандитов - значит самому становиться пособником. С несправедливостью или сотрудничают, или сражаются, как сказал кто-то умный. Я утверждаю, что все, кто участвовал в издании эротического календаря, отныне соучастники всех преступлений этой власти. Без преувеличения.
Слышала, что кое-кто хвалит девочек за предприимчивость, а авторов - за то, что дали юным журналисткам путевку в жизнь. А вы мне скажите, какое приличное СМИ после такого шага должно признать в них журналистский талант? Талант выгодно продаться - да, талант подольститься - разумеется. Ну да, у нас хватает газет и каналов, где ценятся именно эти умения. По правде говоря, таких газет и каналов у нас даже больше. Но те, кто там работают, это уже представители другой профессии. Сказать какой? Да той самой! Видела интервью со снявшейся в календаре абитуриенткой - она гневно ругает тех, кто в лицо называет ее проституткой. Мол, гадко, непорядочно, стыдно, да и вообще «как вы смеете». А по-моему, порядочность и заключается в том, чтобы «сметь» прямо в глаза человеку высказать свое суждение о нем. И хороший журналист должен не бояться это делать. Вообще честный человек, вне зависимости от профессии, должен это делать, но применительно к журналисту это еще и вопрос профессионализма. Профессионализмом в журналистике всегда считалось умение (и мужество) задать власть имущим наиболее острый вопрос. Использовать для этого возможность, если она предоставляется. Вот у этих будущих журналисток появилась возможность обратиться к Путину - как они ее использовали? И как должен рассуждать редактор газеты, в которую одна из них захочет устроиться: отправлю я ее на интервью с чиновником - а она вместо вопросов начнет рассыпаться в комплиментах и просить на машине покатать. В этом смысле «наш ответ Чемберлену» был как раз демонстрацией того, чем журналистика быть должна. Я горжусь этими девочками, но не потому, что «честное имя журфака восстановлено». Оба календаря были, повторюсь, выражением позиции только его авторов и моделей. Но девочки, которые спрашивали Путина про взрывы и про Ходорковского, сумели использовать информационный повод, чтобы сделать то, что должен был бы сделать настоящий журналист - задать неудобные вопросы.
Ничего не забыла? Задавайте вопросы в комментах, соглашайтесь или спорьте - мне сильно поможет отшлифовать мысли, пока есть время.