Дело библиотеки украинской литературы.При конвоировании в суд директору случайно сломали позвоночник
Оригинал взят у avmalgin в Дело библиотеки украинской литературы.При конвоировании в суд директору случайно сломали позвоночник
В Мещанском районном суде 25 мая было закончено судебное следствие по делу против директора Библиотеки украинской литературы в Москве Натальи Шариной. Наказание для нее прокуратура попросит в понедельник, 29 мая. В случае обвинительного приговора Шариной грозит еще два уголовных дела, говорит ее адвокат Иван Павлов...
Она находится под домашним арестом с конца октября 2015 года. Суд не выпустил ее из квартиры даже в новогоднюю ночь с 31 декабря 2016 на 1 января 2017. Суд над Шариной неспешно тянется с ноября 2016 года.
Шарину обвиняют по двум статьям: по пункту «б» части 2 282 статьи УК (разжигание ненависти с использованием служебного положения) за 25 книг, изъятых 28 октября 2015 года при обыске.
А также по 4 части статьи 160 УК - растрата в особо крупном размере - за то, что порядка трех миллионов рублей были потрачены с 2011 по 2013 года на юридическую защиту библиотеки - в 2010 году в библиотеке также был обыск с изъятием книг, Шарину также подозревали в разжигании ненависти...
Прокурор добилась отказа в приобщении телеграммы, отправленной Путиным в 2007 году тогдашнему президенту Украины Виктору Ющенко: в ней эта библиотека названа образцовым учреждением культуры...
Адвокаты, обвиняемая и прокурор спорили о том, кто был полномочен изымать видеозаписи с камер наблюдения в библиотеке, а также был ли оформлен читательский билет библиотеки у поддерживающего ДНР и ЛНР московского муниципального депутата Захарова, который был понятым при обыске 28 октября 2015 года. Как пояснил ОВД-Инфо Иван Павлов, понятые должны быть беспристрастны. Читательский билет доказывает, что Захаров длительное время наблюдал за библиотекой.
Защита приобщила к делу медицинские документы о здоровье Шариной, в которых, в частности, отмечается, что она страдает от последствий компрессионного перелома позвоночника, полученного при конвоировании...
В 2015 году из библиотеки изымали 150 книг. Эксперт из Института языкознания РАН Евгений Тарасов очень медленно их исследовал, и дело направили в прокуратуру, когда эксперт «нашел экстремизм» в 25 книгах. Остальные книги находятся у ФСБ, и там тоже еще можно «поискать» экстремизм и разжигание розни.
Адвокат Смирнов в разговоре с ОВД-Инфо отметил, что эксперт Тарасов «имеет стаж с 1953 года - начинал еще при Сталине». Украинского языка Тарасов не знает, но смог найти рознь в фразе «советская империя», в украинском детском журнале - за упоминание нахождения российских солдат на Донбассе, а также в сборнике документов о голодоморе...
Из 25 книг в деле только одна включена в Федеральный список экстремистских материалов. По мнению адвокатов, эту книгу подкинули, причем после обыска.
ОТСЮДА
Тут еще приводится лишь малая часть злоключений, обрушившихся на эту женщину два года назад. Например, не дожидаясь приговора суда, Росфинмониторинг включил ее в список экстремистов, что привело к немедленному блокированию ее счетов и карточек во всех банках, что оставило ее не только без средств к существованию, но и сделало невозможным оплачивать судебные расходы.
В Мещанском районном суде 25 мая было закончено судебное следствие по делу против директора Библиотеки украинской литературы в Москве Натальи Шариной. Наказание для нее прокуратура попросит в понедельник, 29 мая. В случае обвинительного приговора Шариной грозит еще два уголовных дела, говорит ее адвокат Иван Павлов...
Она находится под домашним арестом с конца октября 2015 года. Суд не выпустил ее из квартиры даже в новогоднюю ночь с 31 декабря 2016 на 1 января 2017. Суд над Шариной неспешно тянется с ноября 2016 года.
Шарину обвиняют по двум статьям: по пункту «б» части 2 282 статьи УК (разжигание ненависти с использованием служебного положения) за 25 книг, изъятых 28 октября 2015 года при обыске.
А также по 4 части статьи 160 УК - растрата в особо крупном размере - за то, что порядка трех миллионов рублей были потрачены с 2011 по 2013 года на юридическую защиту библиотеки - в 2010 году в библиотеке также был обыск с изъятием книг, Шарину также подозревали в разжигании ненависти...
Прокурор добилась отказа в приобщении телеграммы, отправленной Путиным в 2007 году тогдашнему президенту Украины Виктору Ющенко: в ней эта библиотека названа образцовым учреждением культуры...
Адвокаты, обвиняемая и прокурор спорили о том, кто был полномочен изымать видеозаписи с камер наблюдения в библиотеке, а также был ли оформлен читательский билет библиотеки у поддерживающего ДНР и ЛНР московского муниципального депутата Захарова, который был понятым при обыске 28 октября 2015 года. Как пояснил ОВД-Инфо Иван Павлов, понятые должны быть беспристрастны. Читательский билет доказывает, что Захаров длительное время наблюдал за библиотекой.
Защита приобщила к делу медицинские документы о здоровье Шариной, в которых, в частности, отмечается, что она страдает от последствий компрессионного перелома позвоночника, полученного при конвоировании...
В 2015 году из библиотеки изымали 150 книг. Эксперт из Института языкознания РАН Евгений Тарасов очень медленно их исследовал, и дело направили в прокуратуру, когда эксперт «нашел экстремизм» в 25 книгах. Остальные книги находятся у ФСБ, и там тоже еще можно «поискать» экстремизм и разжигание розни.
Адвокат Смирнов в разговоре с ОВД-Инфо отметил, что эксперт Тарасов «имеет стаж с 1953 года - начинал еще при Сталине». Украинского языка Тарасов не знает, но смог найти рознь в фразе «советская империя», в украинском детском журнале - за упоминание нахождения российских солдат на Донбассе, а также в сборнике документов о голодоморе...
Из 25 книг в деле только одна включена в Федеральный список экстремистских материалов. По мнению адвокатов, эту книгу подкинули, причем после обыска.
ОТСЮДА
Тут еще приводится лишь малая часть злоключений, обрушившихся на эту женщину два года назад. Например, не дожидаясь приговора суда, Росфинмониторинг включил ее в список экстремистов, что привело к немедленному блокированию ее счетов и карточек во всех банках, что оставило ее не только без средств к существованию, но и сделало невозможным оплачивать судебные расходы.