риптилойды.Или что крадут из музеев древностей?: kiberbob2000

kiberbob2000

риптилойды.Или что крадут из музеев древностей?

Feb 09, 2011 09:43

Чем больше смотрю на этих прекрасных рептилоидок из Междуречья, тем больше ловлю себя на мысли, что есть деталь, которая явно не стыкуется с привычной логикой.

У этих дам прекрасные формы, плюс к этому они ещё и кормящие грудью. По этим статуэткам оказывается, что рептилоиды, как это не парадоксально звучит, были млекопитающие. Грубо говоря, если выстраивать логическую цепочку, то получается такая бессмысленная фраза: динозавры-млекопитающие.

А вообще, что нам известно о биологии динозавров, какими они были?

1. Динозавры были яйцекладущие, но есть находки и исследования, которые указывают, что некоторые виды динозавры были живородящими: http://thenews.kz/2009/09/18/131789.html
2. Динозавры были холоднокровные, но есть находки и исследования, которые указывают, что некоторые виды динозавры были теплокровными: http://www.dinazavr.ru/news/nov3.html . По этому пункту можно припомнить и птиц - потомков динозавров.
3. Динозавры были трёхпалые, но в Таджикистане в 60-х годах были найдены следы пятипалых динозавров: http://dinosavri.ru/cgi-bin/index.pl .

Что же известно о том, как выкармливали своих детёнышей динозавры? Есть предположения, что это происходило как у птиц.

Можно припомнить ещё двух существ, отсутствие которых делало бы это рассуждение полным бредом. Этими существами являются утконос и ехидна,

которые относятся к яйцекладущим млекопитающим, т.е. они теплокровные, но откладывают яйца, потомство вылупляется из отложенных яиц, но выкармливается молоком, при этом на птиц не похожи (скорей уж на бобра и ёжика). Если бы не факт их существования в реальности, думаю тяжело было бы объяснить зоологам, что такое возможно в принципе.

Теперь немного о самих динозаврах:

1. Живородящий диплодок или апатозавр