Константин Крылов о ситуации на Украине и в КрымуresearcherruMarch 5 2014, 12:13:10 UTC
"Я же чётко написал, что выступаю против аншлюса. То есть поглощения РФ части Украины, пусть даже на волне "народного энтузиазма" (но без проведения цепочки демократических процедур, результат которых не будет оставлять сомнений). И, естественно, такие демократические процедуры должны проходить без присутствия чьих бы то ни было войск, иначе их результаты будут как минимум сомнительны, причём сомнителны НАВСЕГДА. Последствия этого - крайне печальны, ибо всегда найдутся желающие раскачать вопрос"
..Янукович успешно задавил всякое русское движение в Новоросии, причём так, как это не удавалось сделать пресловутому оранжисту Ющенко. Россия не обратила на это ни малейшего внимания. Теперь русское движение создаётся, по существу, с нуля. Против мощного, единого, абсолютно мотивированного идейно, пользующегося всемирной поддержкой и прекрасно организованного украинского движения, да ещё и усиленного татарами, русские не выстоят, и это, увы, факт. Подтверждающийся как событиями, непосредственно предшествовавшими вводу «вежливых людей», и кончая мнением самих жителей Крыма, которое мы знаем не понаслышке (напоминаю, активисты НДП находятся на месте событий).
Так что в настоящий момент - как это ни печально - но ввод российских войск соответствует русским интересам. Иначе бы русских раздавили, да уже и начали давить. И весьма легко раздавили бы. Потому что украинцы сейчас - сила, украинцы с татарами - сверхсила, а у русских- деревянная сабелька да статуя Ленина. «Небогато», причём во всех смыслах.
Вопрос лишь в том, как долго это соответствие интересов продлится. И чего следует опасаться.
... мало мы верим в перспективу аншлюса Крыма, и, тем более, Востока Украины. Крым вообще не может существовать самостоятельно - из-за отсутствия пресной воды и электричества. Восток Украины - слишком большой кусок, и к тому же там никто не горит желанием на самом деле входить в Российскую Федерацию. Про международные последствия я уж молчу.
При этом скажем сразу: даже если бы аншлюс был возможен, мы считали бы подобное развитие событий крайне нежелательным и были бы его противниками. Русские, избежав опасности украинизации, попали бы в плен к россиянскому режиму, познакомились бы с его террористическими практиками и сильно раскаялись бы в содеянном. Русские активисты сели бы по 282-й статье, власть и собственности распилили бы между собой этнические группировки, а крымские татары получили бы право совсем уж безнаказанно терроризировать русское население. Кстати, разговоры о сверхстатусе крымских татар уже начались - и это весьма настораживает.
Но и сейчас российские войска, защитив русских от непосредственной опасности, могут сыграть негативную роль в становлении местного самоуправления. Однако если они уйдут, это будет поправимо.
И о том, что мы считали бы удачным завершением всей эпопеи.
Идеальным вариантом была бы, конечно, независимость русской части украинской территории и построение на ней русского демократического государства. Но в такой подарок со стороны Лондона Интернационала Мировой Жабы я не верю и обсуждать его не буду.
В свою очередь, худшим вариантом была бы сдача Востока под какие-нибудь невнятые обещания Киева (Вашингтона, Брюсселя, чёрта лысого). Это как раз очень возможно и я этого весьма опасаюсь. Причём при таком варианте ситуация с русскими на Украине не просто вернётся к статус-кво, а резко ухудшится.
Ну и помечтаем о хорошем. По моему личному мнению, наиболее желательным из возможного была бы федерализация Украины с широкими правами Крыма, а лучше - и Востока как такового. Ничего антиукраинского, кстати, в подобных планах нет. Я вот, например, живу в федеративном государстве, и если меня в этом что не устраивает - так это неравноправие русских регионов и национальных республик. Причём мы выступаем не за урезание прав нацреспублик, а за повышение реальных прав и возможностей регионов. Так что я не желаю Украине ничего такого, чего не хотел бы себе и своей стране..
Reply
Leave a comment