Жизнь человека: двойные стандарты
Жизнь человека: двойные стандарты
Исраэль Шамир
Геноцид - это новая терминология. Слово появилось в 1945 году. Всегда происходили вещи, похожие на то, что сейчас называют геноцидом.
Да, придумали такую терминологию, которая вряд ли является необходимой и полезной. Попытка сделать этнический фактор обиженным, дать ему индульгенцию на все, что угодно.
Это связано с тем, что сейчас продвигают идею черкесского геноцида. На самом деле, смерть человека - это всегда смерть человека, пытаться сделать разделение между убитыми так и убитыми эдак - совершенно ненужная вещь.
«Мировое сообщество» обычно игнорирует действительные факты истребления людей, если только это не нужно Франции, Англии, Америке, а если нужно, тогда не игнорируют. Все это очень просто. Скажем, когда убивали турки греков в 1921 году и греки турок, на эту тему как-то не очень беспокоились, убили и убили, что особенного.
Как сейчас происходит то, что некоторые называют геноцидом палестинцев и тоже ничего, никого это не беспокоит. Война Америки против Северной Кореи или против Ирака тоже своего рода форма геноцида, тем не менее, никого это особенно не беспокоит. Это вещи, в которых много цинизма, к сожалению.
Сам термин «геноцид» является средством манипулирования общественным сознанием ради политических интересов держав.
Если бы это было что-то реальное, тогда этого не надо было бы выдумывать в 1945 году. Если выдумали в 1945, значит выдумали со своими политическими целями. Как-то до этого ведь обходились, и людей убивали беспроблемно без этого слова. Это просто терминология.
Самый яркий пример манипулирования с помощью этого термина - Холокост. На основе этого считают, что у народов нет права на самоопределение, на свободу выбора.
Можно привести в пример, когда в России после ликвидации Советского Союза стало складываться явное большинство против приватизации и прочего захвата, тотального разворовывания страны.
Тогда с этим делом боролись так, сказали, что это агрессивно послушное большинство, которому нельзя доверять, потому что оно может привести к новому холокосту.
Этот термин активно использовался тогда и по сей день для того, чтобы народы были лишены права определять свою судьбу.
Слово «геноцид» возникло в 1945 и все, что было до 1945 к этому не относится. Конечно, происходила колонизация, она была жестокой, как и любая колонизация.
Сравнить то, что было с черкесами и в то же время было в Конго, где, действительно, многие миллионы людей были убиты бельгийцами. Когда были выложены горы из человеческих голов и отрубленных рук. Массовая резня в Конго не прекратилась и по сей день.
Кавказские народы, так или иначе, вписались в Россию. Да, произошла колонизация, такая же жесткая, как колонизация Пермского края или Новгородской республики, все эти страны как-то выстраивались под ту или иную великую державу, в данном случае Россию.
Ну, и, конечно, все это было тяжело, эпоха была такая. Тогда это было вполне принято. Черчилль говорил, что не видит ничего плохого в том, что отравляющие газы используются против примитивных племен. Но русские войска все-таки отравляющими газами не пользовались.
Исраэль Шамир
См. также:Исраэль Шамир. Цунами покаяния
Исраэль Шамир: проклятие избранничества
Исраэль Шамир. Задело!
Исраэль Шамир. Холокост как удачный гешефт
Исраэль Шамир. Евреев на мыло
Михаэль Дорфман. Да, это бизнес, Холокост-бизнес!
Томислав Сунич. Улучшение человечества путем массированного налета
Исраэль Шамир
Геноцид - это новая терминология. Слово появилось в 1945 году. Всегда происходили вещи, похожие на то, что сейчас называют геноцидом.
Да, придумали такую терминологию, которая вряд ли является необходимой и полезной. Попытка сделать этнический фактор обиженным, дать ему индульгенцию на все, что угодно.
Это связано с тем, что сейчас продвигают идею черкесского геноцида. На самом деле, смерть человека - это всегда смерть человека, пытаться сделать разделение между убитыми так и убитыми эдак - совершенно ненужная вещь.
«Мировое сообщество» обычно игнорирует действительные факты истребления людей, если только это не нужно Франции, Англии, Америке, а если нужно, тогда не игнорируют. Все это очень просто. Скажем, когда убивали турки греков в 1921 году и греки турок, на эту тему как-то не очень беспокоились, убили и убили, что особенного.
Как сейчас происходит то, что некоторые называют геноцидом палестинцев и тоже ничего, никого это не беспокоит. Война Америки против Северной Кореи или против Ирака тоже своего рода форма геноцида, тем не менее, никого это особенно не беспокоит. Это вещи, в которых много цинизма, к сожалению.
Сам термин «геноцид» является средством манипулирования общественным сознанием ради политических интересов держав.
Если бы это было что-то реальное, тогда этого не надо было бы выдумывать в 1945 году. Если выдумали в 1945, значит выдумали со своими политическими целями. Как-то до этого ведь обходились, и людей убивали беспроблемно без этого слова. Это просто терминология.
Самый яркий пример манипулирования с помощью этого термина - Холокост. На основе этого считают, что у народов нет права на самоопределение, на свободу выбора.
Можно привести в пример, когда в России после ликвидации Советского Союза стало складываться явное большинство против приватизации и прочего захвата, тотального разворовывания страны.
Тогда с этим делом боролись так, сказали, что это агрессивно послушное большинство, которому нельзя доверять, потому что оно может привести к новому холокосту.
Этот термин активно использовался тогда и по сей день для того, чтобы народы были лишены права определять свою судьбу.
Слово «геноцид» возникло в 1945 и все, что было до 1945 к этому не относится. Конечно, происходила колонизация, она была жестокой, как и любая колонизация.
Сравнить то, что было с черкесами и в то же время было в Конго, где, действительно, многие миллионы людей были убиты бельгийцами. Когда были выложены горы из человеческих голов и отрубленных рук. Массовая резня в Конго не прекратилась и по сей день.
Кавказские народы, так или иначе, вписались в Россию. Да, произошла колонизация, такая же жесткая, как колонизация Пермского края или Новгородской республики, все эти страны как-то выстраивались под ту или иную великую державу, в данном случае Россию.
Ну, и, конечно, все это было тяжело, эпоха была такая. Тогда это было вполне принято. Черчилль говорил, что не видит ничего плохого в том, что отравляющие газы используются против примитивных племен. Но русские войска все-таки отравляющими газами не пользовались.
Исраэль Шамир
См. также:Исраэль Шамир. Цунами покаяния
Исраэль Шамир: проклятие избранничества
Исраэль Шамир. Задело!
Исраэль Шамир. Холокост как удачный гешефт
Исраэль Шамир. Евреев на мыло
Михаэль Дорфман. Да, это бизнес, Холокост-бизнес!
Томислав Сунич. Улучшение человечества путем массированного налета