Алексей Банников о России Николая II
Взято у bav_eot
Происходило ли развитие страны при Николае Романове?
- Да.
Потому, что Россия, как и все остальные страны мира, находилась в фазе экономического (но недостаточного по скорости) подъёма, и развитие нашей страны происходило не благодаря политике Николая (у него вообще не было политики развитя!!!), а скорее благодаря реформам его деда Александра II.
Было ли развитие России прорывным?
- Нет.
Российская Империя развивалась, как догоняющая экономика. Причём наши стартовые позиции с ведущими европейскими державами можно сравнить как рост Гулливера и лилипута. Шансов на вхождение в клуб сверхдержав не было. России была уготована участь экономической колонии ведущих западных держав, и они, не стесняясь, говорили об этом на сепаратных конференциях.
Что стало основами развития страны?
- Модернизационные программы большевиков.
Не буду перечислять количество созданных фундаментальных институтов уже в годы Гражданской войны (а также после) и пресловутый план ГОЭЛРО. Ссылка монархистов на то, что в одном из питерских переулков лампочку повесили, и дескать это стало прологом электрификации, отсылка для скудных умом глупцов. Тьфу, на лампочку, план покажите!!! А если не можете, так и не морочьте людям голову.
Было ли развитие СССР прорывным?
- Да!
Именно плановая индустриализация в СССР позволила обеспечить такие темпы роста, которые немцы назвали русским чудом (напомню, что в самом начале XX века именно Германия демонстрировала самые быстрые, но всё-таки не прорывные, темпы роста экономики).
Происходило ли развитие страны при Николае Романове?
- Да.
Потому, что Россия, как и все остальные страны мира, находилась в фазе экономического (но недостаточного по скорости) подъёма, и развитие нашей страны происходило не благодаря политике Николая (у него вообще не было политики развитя!!!), а скорее благодаря реформам его деда Александра II.
Было ли развитие России прорывным?
- Нет.
Российская Империя развивалась, как догоняющая экономика. Причём наши стартовые позиции с ведущими европейскими державами можно сравнить как рост Гулливера и лилипута. Шансов на вхождение в клуб сверхдержав не было. России была уготована участь экономической колонии ведущих западных держав, и они, не стесняясь, говорили об этом на сепаратных конференциях.
Что стало основами развития страны?
- Модернизационные программы большевиков.
Не буду перечислять количество созданных фундаментальных институтов уже в годы Гражданской войны (а также после) и пресловутый план ГОЭЛРО. Ссылка монархистов на то, что в одном из питерских переулков лампочку повесили, и дескать это стало прологом электрификации, отсылка для скудных умом глупцов. Тьфу, на лампочку, план покажите!!! А если не можете, так и не морочьте людям голову.
Было ли развитие СССР прорывным?
- Да!
Именно плановая индустриализация в СССР позволила обеспечить такие темпы роста, которые немцы назвали русским чудом (напомню, что в самом начале XX века именно Германия демонстрировала самые быстрые, но всё-таки не прорывные, темпы роста экономики).