Правила помощи
Помощь - тема для манипуляций, спекуляций, удовлетворения собой, признательности другим или недовольства ими, принцип «как жить» или «как жить не надо». Иногда "помощь" вызвана необходимостью, иногда внутренним стремлением, порой порывом, во многих случаях она в действительности таковой не является. Но всегда внимание людей будет пристально следить за этим "проявлением воли" в себе и других - под брендом "Помощь" живут сильные социальные инструменты.
Речь пойдёт о нас не как об объекте, а как о субъекте помощи - о тех, кто помогает. В принципе, тема могла бы называться "Помочь или заплатить", но чтобы быть более в контексте этических норм, описанные ниже принципы названы Правилами помощи - утверждениями, которые являются, как всегда, TRUE или FALSE, в зависимости от того, КТО их читает.
Прежде, чем посмотреть на правила помощи, посмотрите на правила голосования:
• Если вы согласны в большей части, ставьте «Да, так и есть»
• Если вы не согласны в большей части, ставьте «Нет, это не так»
• Если вам нечего ответить на вопрос либо он вам непонятен, пропускайте вопрос.
и пожалуй еще одно.. Если вы - мать, то эти вопросы не о материнском инстинкте.
Poll Правила помощи
.
• Утверждение претендует на истину, согласованную с нормами морали действующего общества - если больше 40 % «согласия» и отсутствует «несогласие»
• Утверждение может быть истиной, противоречащей нормам морали действующего общества - если больше 80 % «несогласия»
• Утверждение - истина для 25-50% людей,а для остальных таковой не является, - если соотношение ответов «согласия» и «несогласия» 40-60/60-40
• Утверждение - персональная истина единиц (т.е. потенциально истина для не более чем 10 %, из которых никто здесь не присутствует.. кроме автора)), - если ответы боле, чем 80% голосующих отсутствуют. Это критерий, «притянутый за уши», поэтому для такого случая оставим ещё другую трактовку "автор изъясняется не корректно".
Надо учесть, что имеет смысл интерпретировать результаты, только если участвовать будет от 20 человек. Почему 20 могут быть репрезентативной выборкой? а почему бы и нет?
Речь пойдёт о нас не как об объекте, а как о субъекте помощи - о тех, кто помогает. В принципе, тема могла бы называться "Помочь или заплатить", но чтобы быть более в контексте этических норм, описанные ниже принципы названы Правилами помощи - утверждениями, которые являются, как всегда, TRUE или FALSE, в зависимости от того, КТО их читает.
Прежде, чем посмотреть на правила помощи, посмотрите на правила голосования:
• Если вы согласны в большей части, ставьте «Да, так и есть»
• Если вы не согласны в большей части, ставьте «Нет, это не так»
• Если вам нечего ответить на вопрос либо он вам непонятен, пропускайте вопрос.
и пожалуй еще одно.. Если вы - мать, то эти вопросы не о материнском инстинкте.
Poll Правила помощи
.
• Утверждение претендует на истину, согласованную с нормами морали действующего общества - если больше 40 % «согласия» и отсутствует «несогласие»
• Утверждение может быть истиной, противоречащей нормам морали действующего общества - если больше 80 % «несогласия»
• Утверждение - истина для 25-50% людей,а для остальных таковой не является, - если соотношение ответов «согласия» и «несогласия» 40-60/60-40
• Утверждение - персональная истина единиц (т.е. потенциально истина для не более чем 10 %, из которых никто здесь не присутствует.. кроме автора)), - если ответы боле, чем 80% голосующих отсутствуют. Это критерий, «притянутый за уши», поэтому для такого случая оставим ещё другую трактовку "автор изъясняется не корректно".
Надо учесть, что имеет смысл интерпретировать результаты, только если участвовать будет от 20 человек. Почему 20 могут быть репрезентативной выборкой? а почему бы и нет?