Мой комментарий к «Генерал Жилин о власовцах и Солженицыне» от colonelcassad
Итак, Солже-ницын.
Дело тут в том, что я лично "Архипелаг" за художественное произведение принять не могу никак. За документальное - тоже не могу, нет для этого у меня оснований за отсутствием добросовестной работы автора с документами.
Читать целым собранием Солженицына тоже считаю несуразным. Включать его произведения в школьную программу считаю в некотором роде вредительством. Это я сейчас про свое опять-таки личное отношение к этому автору. Надеюсь, вы не станете мне доказывать, что чтение кого бы то ни было является обязанностью "любого образованного" человека.
Однако, "В круге первом" читала дважды с промежутком в несколько лет. Но это было давно. Возможно, стоит прочитать в третий раз, чтобы окончательно оформить (для себя же) свое отношение к сталинскому периоду в истории.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
Дело тут в том, что я лично "Архипелаг" за художественное произведение принять не могу никак. За документальное - тоже не могу, нет для этого у меня оснований за отсутствием добросовестной работы автора с документами.
Читать целым собранием Солженицына тоже считаю несуразным. Включать его произведения в школьную программу считаю в некотором роде вредительством. Это я сейчас про свое опять-таки личное отношение к этому автору. Надеюсь, вы не станете мне доказывать, что чтение кого бы то ни было является обязанностью "любого образованного" человека.
Однако, "В круге первом" читала дважды с промежутком в несколько лет. Но это было давно. Возможно, стоит прочитать в третий раз, чтобы окончательно оформить (для себя же) свое отношение к сталинскому периоду в истории.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий